№

55RS0№-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 ноября 2019 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Кудашовой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Некрасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

<

данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..... ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 15 метров от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, через тайник-закладку, находившийся у автомобильного колеса, вкопанного в землю, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,97 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до ..... часов ....., когда у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с ..... до ..... часов, в ходе личного досмотра, проведенного у вышеуказанного дома, у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,97 гр., то есть в значительном размере.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Некрасовой О.В., представлявшей его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, соседями и по работе – положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья родителей, беременность сожительницы.

К отягчающим обстоятельствам, в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 максимального срока, полагая, что только данный вид наказания способен достичь целей наказания.

При этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалу КУСП № от .....; телефон «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности; кассовый чек «QIWI» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 13.01.2020