Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 г. п. Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия под председательством судьи Сангаджи-Горяева Б.А. с ведением протокола секретарём Никишкиной С.В., с участием прокурора Бадма-Горяева Ц.С., подсудимого ФИО4 П-О. и адвоката Манджиева А.Б., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО4 П.О., родившегося 

<

дата> в г. 

<

...> имеющего неполное общее среднее образование, военнообязанного, не женатого, работающего слесарем в частном порядке, проживающего в 

<

адрес> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО4 П-О. приобрёл и хранил наркотик при следующих обстоятельствах. 10 апреля 2019 года около 18.00 он, зная о наркотических свойствах конопли, в 3 

<

адрес> края, близ фермы в степи, обнаружив произрастание конопли, собрал её верхушечные стебли с листьями. Незаконно приобретённые части конопли, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере – 213, 89 грамма, хранил в пакете под одеждой, у себя за пазухой. 

В этот вечер, примерно в 21.10, ФИО4 изобличен сотрудниками полиции в незаконном хранении наркотического средства при остановке автомобиля, в котором он ехал в 

<

адрес>, и досмотре на 47 км автодороги в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия с изъятием у него марихуаны дознавателем в ходе осмотра места происшествия.

В карманах куртки ФИО4 обнаружены мелкие частицы марихуаны по 0,06 и 0,08 граммов. То есть, в общем, он незаконно хранил при себе не менее 214, 03 грамма наркотического средства.

Подсудимый ФИО4 П-О. признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении конопли - марихуаны и пояснил, что 10 апреля на машине, под управлением ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 поехали в Арзгирский район Ставрополья. По приезде на ферму, обнаружив коноплю, собрал в пакет и спрятал у себя под футболкой. По дороге в Элисту их машину остановила полиция, и пакет с коноплёй был обнаружен у него за пазухой и изъят. 

Виновность подсудимого в совершенном преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий по обнаружению наркотического средства, его исследования и изъятых вещей и следов экспертным путём.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирован осмотр автомашины «Рено Дастер», 

<

номер>, на 

<

адрес> Калмыкии: у ФИО4 П-О. изъят пакет с веществом растительного происхождения и куртка, также изъят пакет с веществом растительного происхождения и куртка у другого пассажира. 

Осмотр произведен 10.04.2019 с 22.40 до 23.50 по задержанию автомобиля сотрудником ДПС и сообщению о незаконном обороте наркотических средств, с фотосъёмкой. Снимки подозреваемого лица и факт обнаружения у него за пазухой пакета с веществом растительного происхождения совпадают с показаниями подсудимого и свидетелей.

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 подтверждается, что 10 апреля они с ФИО4 ездили на брошенную ферму в Арзгирском районе Ставропольского края на машине, под управлением ФИО1. Там ФИО4 собрал себе коноплю в пакет. На пути в Элисту их машина была остановлена сотрудником ДПС. При осмотре следователем у ФИО4 изъят пакет с коноплей, а также изъяли пакет с коноплей, отброшенный в сторону самим ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО1 водителя автомашины «Рено Дастер», 

<

номер> подтверждается факт его поездки, по просьбе ФИО3 в Арзгирский район Ставрополья 10 апреля 2019 г. с его знакомыми ФИО4 и ФИО2, и их задержание на дороге в Элисту.

Показания свидетелей не опровергнуты стороной защиты, и они уличают подсудимого в преступлении.

Заключением эксперта №328/129 от 11.04.2019 установлено, что представленная в полимерном пакете измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 213, 89 г; в ходе исследования израсходовано 0, 17 г.

Заключением другой химической экспертизы №328/131 от 16.04.2019 также установлено, что в двух карманах куртки, изъятой у ФИО4, обнаружены вещества растительного происхождения массой 0,06 и 0,08 граммов, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно заключениям экспертов №328/133 от 16.04.2019 и №328/134 от 17.04.2019, соответственно, выявлены в смывах с рук и на футболке обвиняемого ФИО4 П-О. следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля. Эти исследования произведены по изъятым образцам смывов с кистей рук и футболки подсудимого, что получено следствием протоколами от 11 апреля 2019 года (т.1 л.д.22-23, 139-143).

Заключением эксперта от 17.04.2019 также определено, что фрагменты растения, изъятых протоколом проверки показаний подсудимого, являются частями наркосодержащего растения конопля.

Экспертные выводы подтверждают вину подсудимого и сопоставляются с показаниями свидетелей. Назначение экспертных исследований осуществлено в соответствии со статьями 144, 197 и 199 Уголовно-процессуального закона. Данные исследования проведены экспертно-криминалистическим центром МВД по Республике Калмыкия и входят в перечень видов судебных экспертиз, проводимых данным экспертным подразделением, который утвержден Приказом МВД России № 511 от 29.06.2005. Сторона защиты, ознакомлена с данными результатами согласно протоколам, при которых никаких заявлений со стороны обвиняемого и защитника не поступило. Заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Актом медицинского освидетельствования № 93 от 11 апреля 2019 г. установлено состояние опьянения ФИО4 П-О. И результатом химико-токсикологического исследования № 941 от 12 апреля 2019 г. в его организме выявлен тетрагидроканнабинол, что следует из Справки БУ РК «Республиканский наркологический диспансер».

Данные доказательства указывают, что подсудимый ФИО4 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения вследствие употребления марихуаны, как установлено актом медосвидетельствования.

Согласно протоколам осмотра предметов от 12 и 23 апреля 2019 г., пакет с наркотиком, футболка и куртка ФИО4, другие предметы и вещи, и автомашина ФИО1. «Рено Дастер», 

<

номер>, признаны и осмотрены вещественными доказательствами. Автомобиль возвращён владельцу по решению следователя и согласно расписке (т.1 л.д. 241-242).

Из протокола осмотра места происшествия и проверки показаний на месте 10 апреля следует, что обвиняемый ФИО4 показал место в степи, в 3 

<

адрес>», где собрал коноплю, и на месте обнаружены два куста высохшей конопли. Данный протокол не опровергается стороной защиты. Это следственное действие произведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с участием понятых лиц и фотосъемкой; указывает о содействии подсудимого расследованию совершённого преступления.

Копия постановления об административном наказании ФИО5 за нарушение Правил дорожного движения РФ по ч. 1 ст. 12.5. КоАП РФ не имеет отношения к доказыванию вины подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении. 

Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотических средств. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации» наркосодержащее растение конопля подлежит контролю в Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" установлено: конопля (растение рода Cannabis), а равно каннабис (марихуана) в количестве более 100 грамм относятся к крупному размеру наркосодержащего растения и наркотического средства при обнаружении в незаконном обороте. 

Установленные обстоятельства преступления, совершённого подсудимым, исключают добровольную выдачу наркотика правоохранительным органам. ФИО4, собрав пакет марихуаны, хранил при себе, спрятав за пазухой под одеждой, что выявлено полицией и изъято дознавателем. Все эти обстоятельства образуют основание для привлечения его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. И доказательства, которые относятся к доказыванию вины и допустимы, суд считает в совокупности достаточными для признания его виновным в совершении преступления. В предъявленном обвинении суд установил приобретение и хранение марихуаны лично подсудимым без цели передачи или продажи другим лицам. 

Действия ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Совершенное преступление носит длящийся характер в незаконном хранении наркотического средства с момента его приобретения и отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ). 

Подсудимый ФИО4 окончил 9 классов средней школы, молод, психофизиологически развит нормально, служил в армии, не женат, проживает с матерью, работает по ремонту автомобилей в частной мастерской. Он не состоял на наркологическом учёте в связи с употреблением марихуаны и по психоневрологии не значится. Согласно заключению эксперта алкогольной и наркотической зависимостью он не страдает; вследствие употребления каннабиноидов подлежит наблюдению в диспансере, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Суд считает его вменяемым в инкриминируемом преступлении. Оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства, влияющие на наказание и исправление.

ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется положительно. 

В целях исправления и предупреждения новых преступлений суд признает его подлежащим уголовному наказанию. После выявления преступления он признал вину, предоставил образцы следов марихуаны с рук и указал место сбора конопли, способствуя расследованию и собственному изобличению. Медицинским освидетельствованием, при выявлении незаконного владения наркотиком, у него установлено состояние опьянения: каннабиноиды в организме вследствие употребления марихуаны. Сам не отрицает периодическое употребление конопли путем курения. Данные факты свидетельствуют, что мотивом совершения преступления явилась цель систематического употребления марихуаны. Состояние опьянения не влияло на обстоятельства, при которых он совершил преступление, и суд не признает это отягчающим обстоятельством.

Раскаяние ФИО4 в преступлении, активное содействие его расследованию и положительную характеристику, в силу ст. 61 Уголовного кодекса, суд признает смягчающими наказание. Каких-либо исключительных обстоятельств нет. При установленных обстоятельствах ответственности по правилам ст. 60 кодекса, суд определяет основное наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62, а также предыдущей позиции подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, в достаточном минимальном пределе санкции. 

Подсудимый совершил преступление путём сбора дикорастущей сухой конопли - марихуаны. И обстоятельства выявленного преступления не образуют оснований для изменения его категории в сторону смягчения. Он физически крепкий и трудоспособен, самозанят и имеет необлагаемые налогом доходы, и суд назначает ему дополнительное наказание штраф, учитывая семейное положение, в размере 30 тысяч рублей. И считает, что достижение цели уголовного наказания возможно без дополнительного ограничения его в свободе.

Государственный обвинитель заключил о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества. 

Молодой возраст подсудимого, обстоятельства преступления и его пресечения, данные о личности и его поведение после выявления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих позволяют сделать вывод о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания лишения свободы с предоставлением испытательного срока в силу ст. 73 УК РФ. В условиях такого срока, суд признаёт, он может доказать своё исправление, исполнением обязанностей условно осужденного и дополнительного наказания.

В ходе предварительного расследования подсудимый не задерживался, и избранная мера пресечения в отношении него отмене или изменению не подлежит. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - исследованное наркотическое средство, запрещенное к обращению, и смывы с рук ФИО4, в том числе свидетеля ФИО2 как не имеющие значения для дела, - подлежат уничтожению; смывы с рук ФИО3 привлекаемого к уголовной ответственности, должны хранится в уголовном деле в отношении него; вещи подсудимого – выдаче ему при исполнении приговора. Автомобиль возвращён владельцу ФИО1 по решению следователя (т.1 л.д. 241-242).

В досудебном производстве по заявлению обвиняемого следователем ему был назначен адвокат, которому, согласно постановлению от 25.04.2019, оплачен труд из средств федерального бюджета в размере 7560 рублей. В судебном разбирательстве подсудимому также назначен защитник с оплатой труда в сумме 1080 рублей.

Процессуальная позиция подсудимого об особом порядке судопроизводства, измененная судом, в силу положений ст. 132 УПК РФ, позволяют отнести процессуальные расходы, связанные с оплатой труда адвоката, выступавшего по назначению, за счет федерального бюджета с освобождением его от их возмещения. 

Руководствуясь статьями 296-299; 302-304; 307-310 и 312 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 П.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить 3 (три) года лишения свободы со штрафом 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно в установленном законом порядке.

Обязать условно осужденного стать на учет в уголовно исполнительной инспекции УФСИН России в г. Элисте. Периодически один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчёта о своём поведении; не менять места жительства и работы без уведомления инспекции; пройти профилактический курс мероприятий у нарколога против наркомании; уплатить штраф в установленный законом срок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 П-О. освободить от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство 213, 72 г, смывы с рук ФИО4 П-О. и ФИО2. – уничтожить; смывы с рук ФИО3. - хранить до разрешения дела в отношении него; спортивную черную куртку с капюшоном и черную с белыми полосами на рукавах футболку выдать осужденному ФИО4 П-О. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия - постоянное судебное присутствие в п. Ики-Буруле Ики-Бурульского района Республики Калмыкия. 

Судья