Дело № 1-401/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 декабря 2023 года 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурука А.К., с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников и помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

подсудимого ФИО5, его защитников – адвокатов Непогодьева С.В., Селезнёва В.В.,

при секретаре судебного заседания Аверченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 15.05.2023, с 16.05.2023 мера пресечения в виде домашнего ареста;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 10 мая 2023 года у ФИО5, находившегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств. 

В неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 10 часов 30 минут 10 мая 2023 года, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действующее в информационно - телекоммуникационной сети Интернет, предложило ФИО5 заняться незаконным сбытом наркотических средств, с целью извлечения из преступной деятельности материальной выгоды, используя его в качестве «курьера-закладчика». ФИО5, нуждающийся в денежных средствах, согласился на предложение неустановленного следствием лица заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Н.Новгорода неограниченному кругу лиц, тем самым ФИО5 вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив при этом роли при совершении преступления, согласно которых, неустановленное следствием лицо должно поставлять ФИО5 партии наркотических средств, а ФИО5, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, должен совершать расфасовки наркотических средств и их раскладки в тайники (закладки), а информацию с точными координатами, выполненных им закладок с наркотическими средствами, передавать неустановленному следствием лицу, после чего неустановленное следствием лицо, передавало ФИО5 денежные средства в качестве оплаты его работы по распространению наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 10 часов 30 минут 10 мая 2023 года, неустановленное следствием лицо, путем оставления в тайнике-закладке, расположенном на участке местности у 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>) передало ФИО5 партию наркотических средств, содержащих в составе – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере. После чего, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласовало с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, забрал наркотические средства из вышеуказанного тайника-закладки и привез к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Таким образом ФИО5 незаконно приобрел с целью сбыта, и стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта в своем жилище, вплоть до 11.05.2023 с целью фасовки и последующего распространения по тайникам (закладкам), то есть с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств в крупном размере. При этом в указанный период времени по указанному месту своего жительства ФИО5, используя имеющиеся у него электронные весы, полимерные пакетики прозрачного цвета с фиксирующей застежкой красного цвета, изоленту красного, зеленого, желтого и белого цветов, приобретенные им заранее, расфасовал часть полученной партии наркотических средств в полимерные пакеты на не менее чем 57 свертков, с наркотическим средством, содержащим в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 241,445 грамма, что является крупным размером, для последующего их незаконного сбыта путем изготовления тайников (закладок), действуя при этом в составе группы лиц с неустановленным следствием лицом, согласно ранее достигнутой договорённости незаконного сбыта наркотических средств.

Конкретная преступная деятельность ФИО5, действовавшего группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, выразилась в следующем:

1 преступление

(ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вес изъятого наркотического средства 2,676 гр.)

ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, 11.05.2023 около 14 часов 00 минут, находясь у дома 

<

адрес>, в корпусе из под электронной сигареты, для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, незаконно хранил 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,676 грамма, в соответствии со справкой об исследовании № от 11.05.2023 и заключением эксперта № от 18.05.2023, что является крупным размером для данного наркотического средства, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

После чего, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного 11.05.2023 в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут в кабинете № 23 ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном в доме №5 по ул. Васенко Сормовского района г.Н.Новгорода, в корпусе из под электронной сигареты, находящейся в рюкзаке, находящемся при ФИО5, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 11.05.2023 и заключению эксперта № от 18.05.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 676 грамма, незаконный сбыт которого ФИО5 намеревался осуществить путем изготовления тайника (закладки), действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 20.12.2021 г. №2367) масса 2,676 грамма наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,676 грамма, что является крупным размером, однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, так как 11.05.2023 около 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

2 преступление

(ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вес изъятого наркотического средства 238,769 гр.)

Кроме того, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел и стал незаконно хранить с целью сбыта в своем жилище по адресу: г.Н.Нов

<

адрес>, в период с 10 часов 30 минут 10 мая 2023 года и до 20 часов 10 минут 11 мая 2023 года наркотические средства с целью фасовки, и последующего распространения по тайникам (закладкам), то есть с целью незаконного сбыта наркотических средств. При этом в вышеуказанный период времени, по указанному месту жительства, ФИО5, используя имеющиеся у него электронные весы, изоленту красного, белого, зеленого, желтого цветов и прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой красного цвета, расфасовал часть наркотических средств для дальнейшей их раскладки в тайники - закладки, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 238,769 граммов, являющейся крупным размером, для последующего их незаконного сбыта, путем изготовления тайников (закладок), действуя при этом совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой между ними договорённости незаконного сбыта наркотических средств, продолжил хранить наркотические средства с целью сбыта в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 20 часов 10 минут 11.05.2023.

В ходе обыска в жилище ФИО5, проведенного в период с 20 часов 10 минут до 21 час 50 минут 11.05.2023 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: 51 сверток с веществом, которое согласно заключения экспертов № от 24.06.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 211,540 грамма, а также металлическую коробку с полимерными пакетиками с веществом, которое согласно заключения экспертов № от 24.06.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 27,229 граммов, а всего изъято наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 238,769 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 20.12.2021 г. №2367) масса 238,769 грамма наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт веществ, которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 238,769 граммов, что является крупным размером, однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, так как 11.05.2023 около 14 часов 00 минут был задержан у 

<

адрес> сотрудниками полиции и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Доказательствами вины подсудимого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ является следующее: 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что вину в совершении преступлений, в которых он обвиняется согласно обвинительного заключения он не признаёт. Сообщил, что является потребителем наркотических средств и обнаруженные у него наркотические средства хранил исключительно для личного употребления.

Показал, что придя в лесополосу 10.05.2023 за «закладкой» наркотического средства, которую ранее заказал для собственного употребления, прогуливаясь нашёл пакет, похожий на иные «закладки», только большего размера. Сделал видеозапись на свой телефон как он нашёл пакет и отправил контакту «Мандрагора Демент», пояснив, что это его соседка, которая раньше проживала с ним в одном доме. Видеозапись он ей отправил, так как она участвовала в обысках и он хотел спросить у неё что делать с найденным пакетом. В итоге не дождавшись ответа от «Мандрагора Демент» найденный пакет он привез к себе домой и стал хранить. На следующий день ФИО5 из-за интереса есть ли там ещё что-то вновь вернулся в лесополосу на то же место, где нашёл пакет, и был задержан сотрудниками полиции. 

ФИО5 пояснил, что найденные у него дома электронные весы использовались им для взвешивания металлокерамики, так как ранее он работал в зуботехнической лаборатории. Пакеты с застёжками «зип-лок» использовал чтобы перекладывать приобретенные наркотические средства, а изоляционную ленту для личных нужд. Записи на пакетиках с указанием даты и района города он делал для того, чтобы знать где и когда он приобрёл наркотическое средство лучшее по качеству. По поводу поступивших на его банковский счёт переводов денежных средств от разных физических лиц ФИО5 пояснил, что торговал моторным маслом и это оплата за его реализацию, а также возвраты долга тех людей, которые занимали у него денежные средства. Также переписку в своем телефоне тематикой продаж неизвестного товара ФИО5 пояснил, что продавал автозапчасти и моторное масло совместно со своим приятелем и они обсуждали спрос, предложение и стоимость продажи.

Относительно фотографий, на которых он изображён в дождевике сидящим за столом пересыпая порошкообразное вещество, ФИО5 пояснил, что его сфотографировал друг и они хотели спародировать сцену из сериала. Относительно иных фотографий, на которых изображено много небольших пакетиков и фотографий с кристаллообразным рассыпчатым веществом ФИО5 пояснил, что это просто шутка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду. Точную дату он не помнит, но примерно в апреле 2023 года в районе 

<

адрес>, в лесном массиве был задержан гражданин ФИО5 Ранее ФИО5 состоял в оперативной разработке. При задержании у ФИО5 были изъяты наркотические вещества. Это свидетельствовало о том, что закладки были изготовлены с целью сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями Свидетель №2 и показаниями, данными в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Свидетель №2 (т. 2 л.д. 204-207), из которых следует, что 11.05.2023 в 09 часов 00 минут он заступил на работу в отдел полиции №8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду. В этот день, им совместно с другими сотрудниками ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, около 14 часов 00 минут, у 

<

адрес> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно и шел быстрым шагом оглядываясь по сторонам, держал в руках телефон, и тогда ими было принято решение о проверке данного гражданина. Мужчина был установлен как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по внешним признакам ФИО5 находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем было принято решение о доставлении данного мужчины в отдел полиции № 8 УМВД России по г.Нижнего Новгорода, по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Васенко, д.5, так как имелись все основания предполагать, что при себе у него имеются наркотические средства, или иные средства, запрещённые гражданским оборотом в Российской Федерации.

Подойдя к молодому человеку, они представились сотрудниками полиции, назвали свои должности и звание, предъявив свое служебное удостоверение, также ФИО5 был задал вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства или иные средства, запрещённые гражданским оборотом в Российской Федерации, на что молодой человек ответил, что да. Было принято решение о проведении личного досмотра указанного гражданина. Данный молодой человек, на просьбу представиться, назвался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назвал адрес проживания: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. После чего, он пригласил ФИО5 проследовать в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра. После чего, ФИО5 на служебном автомобиле был доставлен в ДЧ ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду. При задержании и доставлении к ФИО5 не применялась ни физическая сила и ни БР на основании ФЗ №3 «О полиции».

С целью проведения личного досмотра им были остановлены двое молодых людей мужского пола, которым было предложено поучаствовать понятыми при проведении личного досмотра задержанного, на что последние согласились. 

Перед началом проведения личного досмотра понятым и задержанному были разъяснены их права в соответствии с УПК РФ.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъято:

- из правого кармана джинс светло-голубого цвета, надетых на ФИО5, были изъяты: сотовый телефон «Iphone 11», в корпусе темного цвета, без конвертования;

- из рюкзака синего цвета, находящегося при ФИО5, из наружного кармана рюкзака изъяты: банковские карты в количестве 5 штук: 1. МТС Банк № без имени, 2. МТС Банк № без имени, 3.Тинькофф Банк № на имя ФИО6, 4. Тинькофф Банк № на имя ФИО5, 5. Райфайзен Банк № без имени;

- из рюкзака синего цвета, находящегося при ФИО5, из наружного кармана рюкзака обнаружен корпус из под электронной сигареты светлого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Карта и данный полимерный прозрачный пакетик были упакованы в разные конверты, исключающие свободный доступ к содержимому, на конвертах имеются пояснительные надписи, подписи всех участвующих лиц, каждый конверт опечатан печатью №9 (оттиском данной печати).

Изъятое было помещено в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью «Для Пакетов №9 УМВД России по г.Н.Новгороду». Конверты были заверены подписями участвующих лиц, снабжены пояснительным текстом. 

По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО5, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к составлению протокола о процедуре проведения досмотра не поступало. 

После проведения личного досмотра ФИО5, все изъятое было передано начальнику ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, для проведения исследования и для принятия дальнейшего решения. 

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме, сообщив, что на момент дачи показаний помнил рассматриваемые события лучше, так как прошло большое количество времени.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО5 приходится ей супругом. Проживают они по адресу: 

<

адрес>. С ФИО5 они состоят в официальном браке с 21.10.2021 года. У них с супругом также есть одна несовершеннолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все втроём они проживают в вышеуказанной квартире, которая принадлежит матери ФИО5

11 мая 2023 года сотрудники полиции задержали её супруга в лесу, затем приехали домой с обыском. При обыске в шкафу, в котором ФИО7 хранила вещи, сотрудники полиции нашли «наркотики», которые были изъяты. О том, что муж употребляет наркотики она знала, ранее находила в карманах куртки наркотические вещества в виде порошка в пакетиках «зип-лок» и смывала их в унитаз. Муж ей пояснял, что наркотики хранит для себя, но обещал, что больше не будет употреблять их. ФИО5 работал в такси и курьером на доставке машинных инструментов в «Гринлайт». При обыске в квартире изъяли примерно 40 свертков разных размеров. Кроме свертков, в квартире была изъята изолента, пакетики «зип-лок», телефон, весы. ФИО8 пояснила, что ей не известно для каких целей её муж хранил весы и пакетики. Изъятыми весами она никогда не пользовалась и у неё есть иные кухонные весы. Зарабатывал ли супруг на продаже наркотиков, ей неизвестно. Сама она «наркотики» не употребляет. Супруг в месяц зарабатывал примерно 60 000 тысяч рублей. Других источников дохода её муж не имеет, у них общий бюджет.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при неявке свидетеля, показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 27.06.2023 (т. 1 л.д. 200-203, следует, что он состоит в должности начальника ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, в его служебные обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 

11.05.2023 в 09 часов 00 минут он заступил на работу в отдел полиции №8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду. В этот день, им совместно с другими сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, около 14 часов 00 минут, у дома 

<

адрес>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно и шел быстрым шагом оглядываясь по сторонам, держал в руках телефон, и тогда ими было принято решение о проверке данного гражданина. Мужчина был установлен как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по внешним признакам ФИО5 находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем было принято решение о доставлении данного мужчины в отдел полиции №8 УМВД России по г.Нижнего Новгорода, по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д.5, так как имелись все основания предполагать, что при себе у него имеются наркотические средства, или иные средства, запрещённые гражданским оборотом в Российской Федерации.

Подойдя к молодому человеку, они представились сотрудниками полиции, назвали свои должности и звание, предъявив свое служебное удостоверение, также ФИО5 был задал вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства или иные средства, запрещённые гражданским оборотом в Российской Федерации, на что молодой человек ответил, что да. Было принято решение о проведении личного досмотра указанного гражданина. Данный молодой человек, на просьбу представиться, назвался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назвал адрес проживания: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. После чего, он пригласил ФИО5 проследовать в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра. После чего, ФИО5 на служебном автомобиле был доставлен в ДЧ ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду. При задержании и доставлении к ФИО5 не применялась ни физическая сила и ни БР на основании ФЗ №3 «О полиции».

Затем, оперуполномоченным ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.НовгородуСвидетель №2 в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду с участием двух понятых проведен личный досмотр ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, у него было обнаружено и изъято:

- из правого кармана джинс светло-голубого цвета, надетых на ФИО5, были изъяты: сотовый телефон «Iphone 11», в корпусе темного цвета, без конвертования;

- из рюкзака синего цвета, находящегося при ФИО5, из наружного кармана рюкзака изъяты: банковские карты в количестве 5 штук: 1. МТС Банк № без имени, 2. МТС Банк № без имени, 3.Тинькофф Банк № на имя ФИО6, 4. Тинькофф Банк № на имя ФИО5, 5. Райфайзен Банк № без имени;

- из рюкзака синего цвета, находящегося при ФИО5, из наружного кармана рюкзака обнаружен корпус из под электронной сигареты светлого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Карта и данный полимерный прозрачный пакетик были упакованы в разные конверты, исключающие свободный доступ к содержимому, на конвертах имеются пояснительные надписи, подписи всех участвующих лиц, каждый конверт опечатан печатью №9 (оттиском данной печати).

После чего, все изъятое в упакованном виде, исключающим свободный доступ было передано ему для назначения исследования.

Далее, Свидетель №2 был передан конверт, выполненный из бумаги белого цвета, опечатанный способом, исключающим свободный доступ, в котором находились пакетики с неизвестным веществом внутри. Затем данный конверт с неизвестным веществом был направлен им на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. В данных пакетиках находилось наркотическое средство, какое именно не помнит, было принято решение передать материал проверки с изъятыми объектами дежурному следователю для принятия решения.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при неявке свидетеля, показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии 24.06.2023 (т. 1 л.д. 215-218), следует, что 11.05.2023 около 14 часов 15 минут, он находился вблизи отдела полиции №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенному по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, дом №5. К нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что задержан гражданин и ему необходимо поучаствовать в ходе досмотра в качестве понятого.

Затем, сотрудником полиции ему и второму понятому - мужчине разъяснили права понятых и порядок проведения личного досмотра задержанного гражданина. Кроме того, сотрудником полиции были разъяснены права ранее не известному ему мужчине, у которого должен производится личный досмотр.

Затем, сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого мужчины попросил задержанного представиться, мужчина представился, но как именно, он сейчас уже вспомнить не смог, так как прошло достаточно много времени и иных данных уже не вспомнит.

В ходе проведения личного досмотра мужчине был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к обороту вещества. Мужчина пояснил, что да.

Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужчины в ходе личного досмотра у мужчины из одного правого кармана джинс светло-голубого цвета, надетых на досматриваемом мужчине, были изъяты: мобильный телефон, марку телефона он к сожалению также не запомнил, но точно помнит, что телефон был сенсорным, современный в корпусе темного цвета. Также из рюкзака синего цвета, находящегося при мужчине, у которого производился личный досмотр, а именно из наружного кармана вышеуказанного рюкзака, были изъяты: банковские карты, в каком количестве они были, он сейчас уже не вспомнит, но точно может сказать, что их было много, около 4-5 банковских карт, разного цвета. Также из рюкзака синего цвета, находящегося при мужчине, а именно из наружного кармана рюкзака, было изъято: корпус из под электронной сигареты светлого цвета, внутри которой находился полимерный прозрачный пакетик с веществом светлого цвета.

Пояснил, что все вышеперечисленные объекты, кроме корпуса от электронной сигареты светлого цвета, были упакованы способом исключающим свободный доступ, а именно в различные конверты, на который сотрудником полиции были нанесены надписи, поставлены подписи его и всех участвующих лиц, так же сотрудник полиции опечатал данные конверты печатью с номером, номер которой пояснить не может, так как уже не вспомнит.

На листах бумаги все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он.

По окончании личного досмотра был составлен документ, который называется протокол досмотра, где подробно описан процесс изъятия вышеуказанных предметов.

Задержанный гражданин ему лично не знаком, его видел впервые, как и сотрудников полиции.

В ходе допроса ему был предъявлен следующий документ, а именно протокол личного досмотра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 11.05.2023 года, время составления протокола: начат в 14 часов 20 минут, окончен в 15 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъято:

- из правого кармана джинс светло-голубого цвета, надетых на ФИО5, были изъяты: сотовый телефон «Iphone 11», в корпусе темного цвета, без конвертования;

- из рюкзака синего цвета, находящегося при ФИО5, из наружного кармана рюкзака изъяты: банковские карты в количестве 5 штук: 1. МТС Банк № без имени, 2. МТС Банк № без имени, 3.Тинькофф Банк № на имя ФИО6, 4. Тинькофф Банк № на имя ФИО5, 5. Райфайзен Банк № без имени;

- из рюкзака синего цвета, находящегося при ФИО5, из наружного кармана рюкзака обнаружен корпус из под электронной сигареты светлого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Карта и данный полимерный прозрачный пакетик были упакованы в разные конверты, исключающие свободный доступ к содержимому, на конвертах имеются пояснительные надписи, подписи всех участвующих лиц, каждый конверт опечатан печатью №9 (оттиском данной печати).

Изучив данный документ он с точностью подтверждает, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. Также в данном документе стоят его подписи, которые он сделал собственноручно. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при неявке свидетеля, показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии 06.06.2023 (т. 1 л.д. 219-222), следует, что 11.05.2023 около 20 часа 00 минут, он находился у себя дома, по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. К нему во входную дверь квартиры постучали сотрудники полиции, и когда он открыл входную дверь, то сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что задержан гражданин, у которого при себе были обнаружены наркотические средства, а также что пояснили, что в жилище у задержанного ими гражданина будет проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и ему необходимо поучаствовать в ходе обыска в жилище в качестве понятого. Он согласился на данное предложение и решил поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

Затем, сотрудником полиции – девушкой, ему и второму понятому были разъяснены права понятых и порядок проведения обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства. Кроме того, сотрудником полиции - девушкой, были разъяснены права ранее не известным двум ему мужчинам и девушке с собакой, как он понял – сотрудникам полиции.

После чего все проследовали в квартиру 

<

адрес>, а именно на 6 этаж. В ходе проведения обыска в жилище, были изъяты: 40 свертков, обернутых красной изолентой, 4 свертка, 6 свертков, 1 сверток, весы в корпусе черного цвета, изоляционная лента в количестве 3 штук, металлический контейнер, в котором находилось 5 прозрачных пакетиков с фиксирующей застежкой, электронные весы в корпусе черного цвета, коробка белого цвета с фасовочными пакетиками. 

Пояснил, что все вышеперечисленные объекты были упакованы способом, исключающим свободный доступ, а именно каждый сверток был упакован в отдельный конверт, на который сотрудником полиции были нанесены надписи, поставлены подписи его и всех участвующих лиц, так же сотрудник полиции опечатал данные конверты печатью с номером, номер пояснить не может, не помнит.

По окончании проведения обыска в жилище, был составлен документ (протокол обыска), где подробно описан процесс изъятия вышеуказанных предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он.

В ходе допроса ему был предъявлен следующий документ:

протокол обыска от 11.05.2023 в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 50 минут, а именно по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 40 свертков, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду.»; электронные весы «Capacity - 200», а также электронные весы «PoketScale», упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду.»; изоляционная лента 3 рулона, красного, желтого, белого цветов, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду.»; металлический контейнер, внутри которого находятся 5 пакетиков из прозрачного полимерного материала, с фиксирующими застежками красного и синего цвета, внутри которых находится кристаллообразное вещество светлого цвета, на которых указаны районы и даты фломастером красного цвета, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду.»; коробка белого цвета, внутри которой находятся полимерные пакетики, упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду.»; пакет из полимерного материала разных оттенков синего цвета и фрагмент изоленты белого цвета, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду.».

Изучив данный документ, он с точностью подтверждает, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. В данном документе стоят его подписи, которые он сделал собственноручно.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при неявке свидетеля, показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии 06.06.2023 (т. 1 л.д. 225-228), следует, что 11.05.2023 около 20 часа 00 минут, он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. Когда он хотел выйти на улицу и вышел в подъезд дома в котором проживает, то увидел сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что задержан гражданин, у которого при себе были обнаружены наркотические средства, а также что пояснили, что в жилище у задержанного ими гражданина будет проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и ему необходимо поучаствовать в ходе обыска в жилище в качестве понятого. Он согласился на данное предложение и решил поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>.

Затем, сотрудником полиции – девушкой, ему и второму понятому были разъяснены права понятых и порядок проведения обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства. Кроме того, сотрудником полиции - девушкой, были разъяснены права ранее не известным двум ему мужчинам и девушке с собакой, как он понял – сотрудникам полиции.

После чего все проследовали в квартиру 

<

адрес>, а именно на 6 этаж. В ходе проведения обыска в жилище, были изъяты: 40 свертков, обернутых красной изолентой, 4 свертка, 6 свертков, 1 сверток, весы в корпусе черного цвета, изоляционная лента в количестве 3 штук, металлический контейнер, в котором находилось 5 прозрачных пакетиков с фиксирующей застежкой, электронные весы в корпусе черного цвета, коробка белого цвета с фасовочными пакетиками. 

Пояснил, что все вышеперечисленные объекты были упакованы способом, исключающим свободный доступ, а именно каждый сверток был упакован в отдельный конверт, на который сотрудником полиции были нанесены надписи, поставлены подписи его и всех участвующих лиц, так же сотрудник полиции опечатал данные конверты печатью с номером, номер пояснить не может, не помнит.

По окончании проведения обыска в жилище, был составлен документ (протокол обыска), где подробно описан процесс изъятия вышеуказанных предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он.

В ходе допроса ему был предъявлен следующий документ:

протокол обыска от 11.05.2023 в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 50 минут, а именно по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 40 свертков, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду.»; электронные весы «Capacity - 200», а также электронные весы «PoketScale», упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду.»; изоляционная лента 3 рулона, красного, желтого, белого цветов, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду»; металлический контейнер, внутри которого находятся 5 пакетиков из прозрачного полимерного материала, с фиксирующими застежками красного и синего цвета, внутри которых находится кристаллообразное вещество светлого цвета, на которых указаны районы и даты фломастером красного цвета, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду»; коробка белого цвета, внутри которой находятся полимерные пакетики, упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду»; пакет из полимерного материала разных оттенков синего цвета и фрагмент изоленты белого цвета, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду».

Изучив данный документ, он с точностью подтверждает, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. В данном документе стоят его подписи, которые он сделал собственноручно.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении данных преступлений, подтверждается помимо показаний подсудимого и свидетелей, также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- рапортом о задержании от 11.05.2023, согласно которого 11.05.2023 сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду около 14 часов 00 минут около дома 

<

адрес> был задержан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 44);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.05.2023, согласно которого по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: 40 свертков, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду.»; электронныевесы «Capacity - 200», а также электронные весы «PoketScale», упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду.»; изоляционная лента 3 рулона, красного, желтого, белого цветов, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментами бумаги белогоцвета с оттисками круглой печати ««Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду.»; металлический контейнер, внутри которого находятся 5 пакетиков из прозрачного полимерного материала, с фиксирующими застежками красного и синего цвета, внутри которых находится кристаллообразное вещество светлого цвета, на которых указаны районы и даты фломастером красного цвета, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментамибумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду.»; коробка белого цвета, внутри которой находятся полимерные пакетики, упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду.»; пакет из полимерного материала разных оттенков синего цвета и фрагмент изоленты белого цвета, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанных фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ««Для Пакетов» УМВД России по г.Н.Новгороду.»(т. 1 л.д. 76);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 11.05.2023, в ходе которого изъято:- из правого кармана джинс светло-голубого цвета, надетых на ФИО5, были изъяты: сотовый телефон «Iphone 11», в корпусе темного цвета, без конвертования;

- из рюкзака синего цвета, находящегося при ФИО5, из наружного кармана рюкзака изъяты: банковские карты в количестве 5 штук: 1. МТС Банк № без имени, 2. МТС Банк № без имени, 3.Тинькофф Банк № на имя ФИО6, 4. Тинькофф Банк № на имя ФИО5, 5. Райфайзен Банк № без имени;

- из рюкзака синего цвета, находящегося при ФИО5, из наружного кармана рюкзака обнаружен корпус из под электронной сигареты светлого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Карта и данный полимерный прозрачный пакетик были упакованы в разные конверты, исключающие свободный доступ к содержимому, на конвертах имеются пояснительные надписи, подписи всех участвующих лиц, каждый конверт опечатан печатью №9 (оттиском данной печати) (т. 1 л.д. 45-46);

- справкой об исследовании № от 11.05.2023, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакетике, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества (смеси), представленного на исследование в пакетике, составила 2,676 грамма. Примечание: в ходе проведения исследования израсходовано 0,023 грамма вещества из пакетика. Приложение: после проведения исследования пакетик с веществом помещен в исходную упаковку (конверт). Конверт заклеен и опечатан фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», пояснительной надписью, подписью специалиста. К конверту прикреплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов № 130 * ЭКСПЕРТНО- КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ»(т. 1 л.д. 59);

- справкой об исследовании № от 12.05.2023, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакетике, находящимся в свертке из липкой ленты желтого цвета, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества (смеси), представленного на исследование в пакетике, находящемся в свертке из липкой ленты желтого цвета, составила 20,116 грамма. Примечание: в ходе проведения исследования израсходовано 0,047 грамма вещества из пакетика. Вещества из остальных представленных на исследование 50 (пятидесяти) свертков не исследовались в соответствии с письменным указанием от исполнителя. Приложение: после проведения исследования пакетик с веществом, первоначальная упаковка пакетика с веществом (пустой полимерный пакетик, оклеенный липкой лентой желтого цвета), 50 (пятьдесят) свертков с веществом помещены в исходную упаковку (конверт). Конверт заклеен бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой и опечатан фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов № 130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», пояснительной надписью, подписью специалиста. К конверту прикреплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов № 130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ»(т. 1 л.д. 73-74);

- заключением эксперта № от 18.05.2023 согласно которого представленное на экспертизу вещество в пакетике, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 2,653 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 2,676 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании № от 11.05.2023 г.) (т. 1 л.д. 82-86);

- протоколом обыска 11.05.2023, по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: 51 сверток с веществом, металлический контейнер с 5 полимерными пакетиками с веществом, электронные весы, 3 рулона изоляционной ленты, коробка с полимерными пакетиками, пакет из полимерного материала синего цвета и фрагмент изоленты белого цвета, образцы слюны и дактилокарта ФИО7 (т. 1л.д. 64-66);

- заключением эксперта № от 24.06.2023, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество из конвертов №№1,2 (объекты №№1-56) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп., вдейств, редакции) (введено постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Общая масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из конверта №1 составила 211,493 грамма (объекты №№1-51). Масса вещества (каждого объекта) приведена в Приложении. Согласно копии справки и результатах исследования № от 12.05.2023: «Масса вещества (смеси), представленного на исследование в пакетике, находящимся в свертке из липкой ленты желтого цвета, составила 20,116 грамма.» Первоначальная масса (с учетом исследованного свертка согласно копии справки о результатах исследования № от 12.05.2023) составляла 211,540 грамма. Общая масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из конверта №2 составила 27,229 грамма (объекты №№52-56). Масса вещества (каждого объекта) приведена в Приложении. В смывах с двух весов, пакета, фрагмента липкой ленты (объекты №№57-60) из конвертов №№ 3,4 какие-либо наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества не обнаружены (в пределах чувствительности используемого метода). Каких-либо следов рук, в том числе пригодных для идентификации личности, на поверхности объектов, представленных на исследование, не обнаружено. На сорока свертках из полимерной ленты красного цвета (объект №5), пяти внутренних полимерных пакетиках (объект №8), двух весах (объекты №№9,10), обнаружен клеточный биологический материал одного человека, который произошел от ФИО5 и не происходит от ФИО7 На четырех свертках из полимерной ленты белого и зеленого цветов (объект №1) и внутренних полимерных пакетиках из них (объект №2), шести свертках из полимерной ленты белого цвета (объект №3) и внутренних пакетиках из них (объект №4), внутренних полимерных пакетиках (объект №6), металлической коробке (объект №7) и полимерном пакете (объект №11) обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические характеристики которого не представилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством ДНК и/или ее значительной деградацией (т. 1 л.д. 100-122);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023, в ходе которого осмотрены:

- конвертом белого цвета, опечатанный фрагментом листа белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №7 УМВД России по г.Н.Новгороду», с пояснительной надписью «К протокол обыска от 11.05.2023 по адресу: 

<

адрес>, с коробкой из под наушников с полимерными прозрачными пакетиками; 

- конвертом белого цвета, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оснащенные оттисками печати «№9 УМВД России по г.Н.Новгороду, в котором находятся 5 банковских карт; 

- конвертом белого цвета, опечатанный фрагментом листа белого цвета с пояснительной надписью: «К протоколу обыска от 11.05.2023г по адресу: 

<

адрес>, в котором изоляционная лента желтого цвета, изоляционная лента красного цвета, изоляционная лента белого цвета (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023, в ходе которого осмотрены: конверт, выполненный из бумаги белого цвета, со свертками, к конверту прикреплены две бирки экспертного подразделения, на которых имеется по одному оттиску простой круглой печати «Для пакетов №130 *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ» с подписью специалиста, на конверте также имеется пояснительная надпись, конверт опечатан оттисками печати «Для пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду», подписи участвующих лиц, внутри которого находятся 51 сверток с веществом, первоначальная упаковка; конверт, выполненный из бумаги белого цвета, со свертками, к конверту прикреплена бирка экспертного подразделения, на которой имеется оттиск простой круглой печати «Для пакетов № *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ» с подписью специалиста, на конверте также имеется пояснительная надпись, конверт опечатан оттисками печати «Для пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду», подписи участвующих лиц, внутрикоторого находятся металлическая коробка, 5 пакетиков с веществом; конверт белого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания: «В данном конверте находится полимерный прозрачный пакетик с веществом светлого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр.ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р», имеются подписи. Конверт заклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей: «№9* Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России», «Для пакетов №130* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ», с подписью специалиста, на конверте также имеется пояснительная надпись, конверт опечатан оттисками печати «Для пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду», подписи участвующих лиц(т. 1 л.д. 133-137);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «образец слюны ФИО7», подписями участвующих лиц, конверт заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском простой круглой печати «Для Пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду»; бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «образец слюны ФИО5», подписями участвующих лиц, конверт заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском простой круглой печати «Для Пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду», оттиском простой круглой печати «Для пакетов №130 *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ» с подписью специалиста; бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «2 весов», подписями участвующих лиц, конверт заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском простой круглой печати «Для Пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду», оттиском простой круглой печати «Для пакетов №130 *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ» с подписью специалиста; бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «полимерный пакет, фрагмент липкой ленты», подписями участвующих лиц, конверт заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском простой круглой печати «Для Пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду», оттиском простой круглой печати «Для пакетов №130 *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ» с подписью специалиста (т. 1 л.д. 138-141);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2023, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки Айфон 11, изъятый в ходе обыска у ФИО5 (т. 1 л.д. 158-161).

Вещественными доказательствами: 

- конвертом белого цвета, опечатанный фрагментом листа белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №7 УМВД России по г.Н.Новгороду», с пояснительной надписью «К протокол обыска от 11.05.2023г по адресу: 

<

адрес>, с коробкой из под наушников с полимерными прозрачными пакетиками; 

- конвертом белого цвета, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оснащенные оттисками печати «№9 УМВД России по г. Н.Новгороду, в котором находятся 5 банковских карт; 

- конвертом белого цвета, опечатанный фрагментом листа белого цвета с пояснительной надписью: «К протоколу обыска от 11.05.2023г по адресу: 

<

адрес>, в котором изоляционная лента желтого цвета, изоляционная лента красного цвета, изоляционная лента белого цвета - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. (т. 1 л.д. 157)

- конвертом, выполненным из бумаги белого цвета, со свертками, к конверту прикреплены две бирки экспертного подразделения, на которых имеется по одному оттиску простой круглой печати «Для пакетов №130 *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ» с подписью специалиста, на конверте также имеется пояснительная надпись, конверт опечатан оттисками печати «Для пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду», подписи участвующих лиц, внутри которого находятся 51 сверток с веществом, первоначальная упаковка.

- конвертом, выполненным из бумаги белого цвета, со свертками, к конверту прикреплена бирка экспертного подразделения, на которой имеется оттиск простой круглой печати «Для пакетов №130 *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ» с подписью специалиста, на конверте также имеется пояснительная надпись, конверт опечатан оттисками печати «Для пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду», подписи участвующих лиц, внутри которого находятся металлическая коробка, 5 пакетиков с веществом.

- конвертом белого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания: «В данном конверте находится полимерный прозрачный пакетик с веществом светлого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр.ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р», имеются подписи. Конверт заклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей: «№9* Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России», «Для пакетов №130* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ», с подписью специалиста, на конверте также имеется пояснительная надпись, конверт опечатан оттисками печати «Для пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду», подписи участвующих лиц - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду.

- бумажным конвертом, снабженным пояснительной надписью «образец слюны ФИО7», подписями участвующих лиц, конверт заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском простой круглой печати «Для Пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду».

- бумажным конвертом, снабженным пояснительной надписью «образец слюны ФИО5», подписями участвующих лиц, конверт заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском простой круглой печати «Для Пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду», оттиском простой круглой печати «Для пакетов №130 *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ» с подписью специалиста.

- бумажным конвертом, снабженным пояснительной надписью «2 весов», подписями участвующих лиц, конверт заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском простой круглой печати «Для Пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду», оттиском простой круглой печати «Для пакетов №130 *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ» с подписью специалиста.

- бумажным конвертом, снабженным пояснительной надписью «полимерный пакет, фрагмент липкой ленты», подписями участвующих лиц, конверт заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском простой круглой печати «Для Пакетов СУ УМВД России по г.Н.Новгороду», оттиском простой круглой печати «Для пакетов №130 *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ» с подписью специалиста - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду.(т. 1 л.д. 156, 157);

- мобильным телефоном марки Айфон 11, изъятый в ходе обыска у ФИО5 - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду (т. 1 л.д. 199).

Оценив вышеуказанные исследованные доказательства в совокупности суд пришел к следующим выводам. 

Исследованные доказательства стороны обвинения, приведенные выше, собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась какая-либо заинтересованность в исходе дела и необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей стороны обвинения ФИО10 и ФИО7 у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у данных свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО5, равно как и какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Исследованные судом показания указанных свидетелей суд оценивает как достоверные, так как их показания логичные, последовательные, согласующиеся между собой, с другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает также допустимыми и достоверными.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля ФИО10 устранены в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела. Свидетель после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, дал разумные, приемлемые объяснения о причинах возникших противоречий, показания подтвердил. С учетом данных обстоятельств, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные, наиболее верно отражающие имевшие место и ставшие ему известными фактические обстоятельства, показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5 недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что показания данных свидетелей в ходе досудебного производства были получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из этих лиц перед допросом процессуальных прав и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

В ходе предварительного расследования уголовного дела была проведена физико-химическая экспертиза, установившая вид наркотического средства, его размер. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы. Выводы экспертов о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого ФИО5, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе предварительного следствия подсудимый допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, ему разъяснены перед допросом положения ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Протоколы допросов подсудимого не содержат каких-либо замечаний, обстоятельств, установленных ст. 75 УПК РФ, влекущих признание протокола допроса подсудимого в качестве недопустимого доказательства, судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимого, а равно применения к нему противоправных методов воздействия не установлено.

При этом показания ФИО5, данные им в судебном заседании, в которых он частично признает вину, отрицая умысел на сбыт, а также в иной части, противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам, суд оценивает критически, как избранный способ защиты в целях уменьшения общественной опасности содеянного и во избежание уголовной ответственности за более тяжкое деяние, поскольку они в данной части опровергаются исследованными судом доказательствами. 

Не смотря на непризнание вины подсудимым ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд полагает доказанным его виновность показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами, а также признательными показаниями самого ФИО5, не отрицавшего фактические обстоятельства совершения им противоправных действий. 

Оценивая показания ФИО5 в судебном заседании, который указал, что не занимался распространением наркотических средств, вёл переписку в мессенджерах в своём телефоне на тему не продажи наркотических средств, а автозапчастей и моторного масла, за что получал денежные переводы от различных физических лиц разными суммами, случайно нашёл 10.05.2023 пакет с наркотическими средствами в лесополосе, не занимался его фасовкой меньшим весом и в остальной части, в которой они не согласуются с доказательствами стороны обвинения и установленными судом обстоятельствами – суд оценивает их критически, считая их избранным способом защиты от выдвинутого в его адрес обвинения. Основанием для такой оценки показаний ФИО5 служит то обстоятельство, что его показания полностью опровергаются совокупностью допустимых и достоверных исследованных судом доказательств, оценка которым дана выше. Каждый раз дополнение своих показаний новыми обстоятельствами приводит суд к убеждению в том, что подсудимый намеренно пытается ввести суд в заблуждение относительно реально произошедших событий с целью избежания привлечения к уголовной ответственности. 

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО5, суд учитывает следующие обстоятельства. 

Из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств следует, что противоправные действия подсудимого ФИО5, совершаемые им совместно с неустановленным лицом, были направлены на незаконный сбыт вещества содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,676 грамма и массой 238,769 грамма. Подсудимый ФИО5 вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства, заранее распределив роли в реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо, незаконно получив указанное наркотическое средство, путём оставления его в тайнике-закладке сообщило сведения о месте его нахождения ФИО5, который забрав его из указанного ему места, перевёз себе домой, расфасовал часть на не менее 57 свертков и стал хранить с целью фасовки и последующего распространения по тайникам для сбыта приобретателям, а 1 сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,676 грамма намеревался сбыть путём изготовления тайника (закладки).

Тем самым ФИО5 и неустановленное лицо, действуя согласованно, осуществили совместные противоправные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, но по независящим от них обстоятельствам, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, поэтому умысел подсудимого ФИО5 и неустановленного лица и совершаемая ими противоправная деятельность, направленная на сбыт наркотического средства, не образуют оконченного преступления.

При этом судом установлено, что подсудимый ФИО5 и неустановленное лицо незаконную деятельность, направленную на реализацию наркотического средства приобретателям, в отношении вышеуказанного наркотического средства осуществляли в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, так как действовали совместно и согласованно, заранее договорившись о совершении преступления, распределили роли по совершению действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Порядок их совместных действий никто из них не оспаривал, каждый действовал сообща с другим, каждый из них был осведомлен о действиях другого и согласен с ними. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО5 и неустановленного лица имел место предварительный сговор на совершение преступления.

В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением по всем преступлениям ФИО5 вменен квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В ходе судебного заседания указанный квалифицирующий признак по всем преступлениям был исключен государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия исследованными доказательствами.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства использования ФИО5 при покушении на сбыт наркотического средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Само же по себе использование ФИО5 сети «Интернет» в ходе общения с иным соучастником преступлений – неустановленным лицом не свидетельствует о том, что ФИО5 договорился с неустановленным лицом на сбыт изъятого у него наркотического средства именно с использованием указанной сети.

Кроме того, стороной обвинения не предоставлено и в ходе судебного следствия не установлено каким именно образом ФИО5 использовалась сеть «Интернет» для сбыта наркотических средств приобретателям (передача с использованием сети «Интернет» фотоматериалов с указанием координат «закладки» наркотического средства, передача домена интернет-страницы, на которой расположена информация о способе приобретения наркотического средства и т.д.).

Суд приходит к твердому убеждению о наличии у ФИО5 умысла на сбыт наркотических средств. При этом суд учитывает объем наркотических средств, изъятых в ходе обыска в его жилище, расфасованных в удобные для сбыта потребителям упаковки, наличие предварительного сговора с неустановленным лицом именно на сбыт наркотических средств, наличие переписки с неустановленным лицом, свойственной для лиц, обсуждающих сбыт наркотических средств.

Вид и размер наркотического средства установлен в ходе проведенных исследования и физико-химической экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении, сомнений не вызывают.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 238,769 грамма наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), образует крупный размер. Также крупный размер образует и масса 2,676 грамма наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

Оценивая квалификацию действий подсудимого суд учитывает, что наркотическое средство, предназначавшееся для сбыта, которое подсудимый хранил по месту своего жительства и при себе в момент задержания, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, преступление подсудимым до конца доведено не было по независящим от него обстоятельствам. С учетом изложенного суд признает верным квалификацию действий подсудимого по всем преступлениям как покушение на совершение преступления.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности деяния, совершенного подсудимым ФИО5, о доказанности его вины в совершении этого деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует действия ФИО5 по всем преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20.06.2023: 1.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от стимуляторов. Употребление в настоящее время (активная зависимость). Начальная (первая) стадия зависимости. Наркомания (

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении в течение года наркотических веществ группы стимуляторов с формированием психической зависимости, компульсивного влечения с ростом толерантности; данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего облегченность суждений. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 5.Индивидуально-психологические особенности характеризуются достаточной устойчивостью, без выраженных черт акцентуации характера, все это не могло оказать существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемых ему деяний. 6. В связи с наличием у ФИО5 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (т. 2 л.д. 88-90).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость ФИО5 у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого, его родственников, материальное положение семьи подсудимого, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления.

ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОП № 4 УМВД России по г. Нижнему Новгороду характеризуются удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела смягчающими наказание ФИО5 по всем преступлениям обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 ещё до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о месте приобретения наркотического средства и в последующем участвовал в проверке его показаний на месте, указав, где находилось наркотическое средство которое он подобрал и в последующем хранил дома, добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона, предоставив правоохранительным органам имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений информацию, в том числе касающуюся о способе, месте приобретения наркотического средства; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребёнка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание им вины, состояние его здоровья, в том числе наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья близких ему лиц и необходимость в осуществлении за ними ухода, состояние беременности его супруги.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении подсудимому наказания по всем преступлениям судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление – покушение на преступление.

Кроме того, при наличии установленного в судебном заседании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по всем преступлениям применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО5 преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, считая, что только такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения суд полагает возможным по всем преступлениям не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также сведения о личности ФИО5, оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, назначая подсудимому ФИО5 наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает, что при применении положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в их системной взаимосвязи, максимальный размер наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено за данное неоконченное преступление, составляет не более 10 лет, то есть является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за данное неоконченное преступление.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия ряда других смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд назначает наказание ниже, чем указанный верхний предел наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

В силу ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО5 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступлений. С учётом изложенного электронные весы и мобильный телефон, принадлежащие ФИО5 и используемые им для совершения преступлений, подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы: 

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на срок 8 лет;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на срок 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста заменить на заключение под стражу, взяв ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО5 зачесть:

- время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – 15.05.2023 и срок его содержания под стражей с 14.12.2023 до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- период применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста с 16.05.2023 по 13.12.2023 включительно, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- коробку с полимерными прозрачными пакетиками, образцы слюны ФИО7 и ФИО5, полимерный пакет, фрагмент липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду (т. 1 л.д. 156, 157) – хранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего уничтожить;

- 5 банковских карт, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО5, изоляционную ленту желтого, красного и белого цветов, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду (т. 1 л.д. 157), возвратить ФИО5, передав через его супругу ФИО7; 

- наркотическое средство мефедрон: в конверте общим весом 200,453 гр. в 51 свертке; в конверте общим весом 27,029 гр. в 5 упаковках; в конверте общим весом 2, 639 гр. в 1 упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду (т. 1л.д. 154-156) – оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- электронные весы «CapaCity-200», «PoketScale» и мобильный телефон марки Айфон 11, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду (т. 1 л.д. 157) – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Председательствующий А.К. Мазурук