Дело № 2-539/2019г. 

УИД 43RS0010-01-2019-000680-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Лянгузовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда. В обосновании требований указал, что в соответствии с договором от ***., заключенным между истцом и ответчиком, истец обязался осуществить замерить, изготовить и доставить ФИО2 окна из ПВХ-профиля на сумму 

<

данные изъяты>. В установленный срок истец свои обязательства выполнил в полном объеме. По условиям договора ответчик в качестве предоплаты оплатил истцу сумму в размере 

<

данные изъяты>. Также ***. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о рассрочке к договору от ***. на оставшуюся сумму 

<

данные изъяты>., по условиям которого ФИО2 была предоставлена рассрочка по оплате товара до *** а именно ФИО2 обязался оплатить товар в следующие сроки: 

<

данные изъяты>. до ***., 

<

данные изъяты>. до ***., 

<

данные изъяты>. до ***., 

<

данные изъяты>. до 15***. 

Однако, ФИО2.М. оплатил работу частично с нарушением установленных сроков, выплатив ***. – 

<

данные изъяты>., ***. – 

<

данные изъяты>., ***. – 

<

данные изъяты>. Сумма долга по основному обязательству составляет 

<

данные изъяты>. 

До настоящего времени задолженность не погашена, на телефонные звонки ФИО2 не отвечает. 

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за период с ***. в размере 

<

данные изъяты>. 08коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. и на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией. 

Представитель истца – ФИО3 по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму долга не погасил. Окна были изготовлены и доставлены ответчику согласно условий договора и в установленный договором срок. Никаких претензий по качеству окон ФИО2 не заявлял, начал выплачивать денежные средства согласно соглашения о рассрочке. Однако, полностью не расплатился до настоящего времени. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик ФИО2 суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, Управления Роспотребнадзора по Кировской области ФИО4, по доверенности, суду пояснила, что Закон «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется. Согласно норм гражданского законодательства поставленный качественный товар должен быть оплачен в полном объеме согласно условий договора. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям п. п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно договора, заключенного ***. между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец обязался замерить, изготовить, доставить и установить покупателю изделие из ПВХ-профиля, укомплектованное по его выбору, согласно коммерческому предложению и наряд-заказу, которые являются неотъемлимой частью настоящего договора (приложение 1,2). Общая стоимость работ была установлена в размере 

<

данные изъяты>. (п.3.1). Покупатель обязался принять и оплатить изделие в следующем порядке: предоплата 

<

данные изъяты>. Оставшуюся сумму покупатель оплачивает не позднее 2 дней после доставки изделия и выполнения работ. Покупателю может быть предоставлена рассрочка платежа. (п.п. 2.2.1, 3.3). 

Согласно заказ-наряда ФИО2 заказал окна из ПВХ-профиля на сумму 

<

данные изъяты>. 

Актом приема-передачи изделия подтверждается, что ***. ФИО2 принял изделия согласно договору, претензий по качеству, внешнему виду и комплектации изделий не имеет, что подтверждает личная подпись ФИО2 в акте приема-передачи. 

В соответствии с соглашением о рассрочке к договору от ***., заключенному ***. между сторонами, ИП ФИО5 (продавец) предоставляет ФИО2 (покупателю) рассрочку по оплате изделий из ПФХ-профиля по договору от ***. на сумму 

<

данные изъяты>., которую ФИО2 обязался погасить в следующем порядке 

<

данные изъяты>. – до ***., 

<

данные изъяты>. до 15***., 

<

данные изъяты>. до ***., 

<

данные изъяты>. до ***. 

Согласно графика платежей ФИО2 уплатил за поставленный товар следующие суммы: ***. – 

<

данные изъяты>., ***. – 

<

данные изъяты>., ***. – 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, сумма оставшегося основного долга составляет ***. (

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты>. предоплата – 

<

данные изъяты>.)

Доказательств полной оплаты товара ФИО2 не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании с ФИО2 суммы в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.5.3 договора если настоящим договором предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении покупателем срока, установленного для возврата очередной части долга, на сумму платежа за просрочку начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. 

Расчет пени за период с 15.***. ответчиком произведен следующим образом. 

***. ответчик должен был оплатить 

<

данные изъяты>., по факту оплатил ***. сумму в размере 

<

данные изъяты>. По сумме 

<

данные изъяты>. период просрочки 14дней. 

<

данные изъяты>. х 14 дней х 0,3% = 

<

данные изъяты>. 

По сумме 

<

данные изъяты>. период просрочки с ***. (день подачи иска) – 212дней. 

<

данные изъяты>. х 

<

данные изъяты> дней х 0,3% = 

<

данные изъяты>.

***. ответчик должен был оплатить 

<

данные изъяты>., по факту оплатил ***. сумму в размере 

<

данные изъяты>. По сумме 

<

данные изъяты>. период просрочки 9дней. 

<

данные изъяты>. х 9дней х 0,3% = 

<

данные изъяты>.

По сумме 

<

данные изъяты>. период просрочки с ***. по ***. – 181день.

<

данные изъяты>. х 

<

данные изъяты> день х 0,3% = 

<

данные изъяты> 

***. ответчик должен был оплатить 

<

данные изъяты>., оплатил ***. сумму в размере 

<

данные изъяты>. По сумме 

<

данные изъяты>. период просрочки 11 дней. 

<

данные изъяты>. х 11 дней х 0,3% = 

<

данные изъяты>.

По сумме 

<

данные изъяты>. период просрочки с ***. – 151день

<

данные изъяты>. х 

<

данные изъяты> день х 0,3% = 

<

данные изъяты>. 

***. ответчик должен был оплатить 

<

данные изъяты>., но не оплатил до настоящего времени. На ***. период просрочки 

<

данные изъяты> дней. 

<

данные изъяты>. х 

<

данные изъяты> дней х 0,3% = 

<

данные изъяты>. 08коп. 

Таким образом общая сумма неустойки за период с ***. по ***. составляет 

<

данные изъяты> коп. 

Проверив данный расчет, суд признает его верным, и считает, что требования о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 

<

данные изъяты>. 08коп. также подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>., размер которой подтверждается квитанцией от ***. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Интересы ИП ФИО6 в суде представлял его представитель ФИО3 по доверенности.

Согласно квитанции № от ***. ИП ФИО1 уплатил ФИО3 за составление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2 и представления в суде первой инстанции денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на представителя были связаны с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, являются обоснованными и подтверждаются достоверными сведениями об оплате.

Основания для освобождения ФИО2 от возмещения судебных расходов отсутствуют.

Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов на услуги представителя по данному делу в размере 

<

данные изъяты>. явно завышены.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, объем выполненной работы представителя, связанный с изучением материалов дела, составлением иска и участия представителя в одном судебном заседании, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд уменьшает расходы на представителя до 8 000 руб., считая указанную сумму соразмерной и справедливой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от ***. в размере 

<

данные изъяты> неустойку за период ***. в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>., ВСЕГО: 

<

данные изъяты> коп. /семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять рублей двадцать восемь копеек/. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.