ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года город Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Аскаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании расходов по содержанию имущества - 

<

адрес> мкр. Заветы Ильича 

<

адрес> в размере 188631 рубль 35 копеек. В обоснование требований истец указала, что она и ответчик являются сособственниками названной квартиры, при этом ответчик расходов по содержанию не несет, все квитанции оплачивает только истец. 

В судебном заседании истец требования поддержала, дополнила, что квартира им принадлежит на основании договора на передачу квартиры в собственность от 1995 года.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Материалами дела установлено:

Стороны являются сособственниками 

<

адрес> мкр. Заветы Ильича 

<

адрес>, у каждого ? доля в праве;

Из представленных истцом квитанций, следует, что по счетам ОАО «Мосэнергосбыт» за период с 24 августа 2015 года по 17 декабря 2017 года истцом уплачено 16172,76 рублей, в ООО «Мособлеирц» за период с 11 ноября 2015 года по 27 декабря 2017 года уплачено 171184,75 рублей, в ГУП МО «Мособлгаз» за период с 10 июня 2016 года по 27 сентября 2017 года уплачено 1273,80 рублей, а всего 188631,31 рубль.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части невнесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, а также в части расчета, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу понесенных ею расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг. 

Вместе с тем, суд не соглашается в позицией истца, что ей должны быть возмещены расходы в полном объеме.

Поскольку законом установлена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, учитывая, что стороны являются равнодолевыми собственниками, то и бремя содержания квартиры подлежит распределяется в равных долях, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 94315 рублей (188631/2).

Руководствуясь статьями 195 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по счетам ОАО «Мосэнергосбыт» за период с 24 августа 2015 года по 17 декабря 2017 года, ООО «Мособлеирц» за период с 11 ноября 2015 года по 27 декабря 2017 года, ГУП МО «Мособлгаз» за период с 10 июня 2016 года по 27 сентября 2017 года 94315 рублей.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Голубятникова И.А.

мотивированное решение

составлено 25 июня 2018 года