Дело №2-1-3/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 24 января 2019 года 

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

судья Конюхов В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

установил:

Представитель Орловского отделения №8595 ПАО «Сбербанк России», юрисконсульт Управления защиты интересов банка ФИО3, действующая на основании доверенности от 01 марта 2018 года, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 суммы задолженности и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска указано следующее. 

ФИО4 и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк России) 13 сентября 2016 года заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 55200 рублей на срок 36 месяцев под 20,65% годовых. На основании общих условий кредитования ФИО1 обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 19 марта 2017 года ФИО1 умер, в связи с чем обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 согласно расчёту числится задолженность в сумме 62224,98 рублей, из них: 48134,31 рублей - сумма просроченного основного долга; 14090,62 рубля - сумма процентов за кредит. Поскольку имущественное обязательство ФИО1 по возврату кредита не связано неразрывно с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит не прекратилась. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел имеется наследственное дело к имуществу ФИО1 В заявлении-анкете на получение потребительского кредита ФИО1 указал родственника - супругу ФИО2 Сотрудниками банка было установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе долги по кредитному обязательству. 

На основании изложенного представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 просила суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 с ФИО2 задолженность в сумме 62224,93 рубля, из которых: 48134,31 рублей - сумма просроченного основного долга; 14090,62 рублей - сумма процентов за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067 рублей.

Ответчик ФИО2 представила суду возражения по существу заявленных исковых требований, указав, что в наследство после смерти своего мужа ФИО1 она не вступала, наследственное имущество отсутствует, поэтому просила суд в иске отказать.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело без участия представителей ПАО «Сбербанк России», заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.4).

В судебном заседании ответчик ФИО2 по существу иска возражала, указав, что её супруг при жизни страдал тяжёлым онкологическим заболеванием, поэтому все заёмные средства банка были потрачены на его лечение. При жизни мужа было продано и имевшееся у него имущество – автомобиль, денежные средства от продажи которого были также потрачены на лечение. Квартира, в которой она проживает, не приватизирована, поэтому в собственности супругов не находилась и не находится, в наследство она не вступала, к нотариусу и в суд не обращалась, какого-либо наследственного имущества не имеется, поэтому просила суд в иске отказать. 

Представители третьего лица – ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», извещённые судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений либо иных доводов по существу иска суду не представили.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и третьего лица не является препятствием к рассмотрению настоящего иска по существу без их участия, поскольку в силу предусмотренного статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего присутствия в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу.

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны в письменной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику потребительский кредит в размере 55200 рублей. Кредит был выдан на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой 20,65 процентов годовых на цели личного потребления (л.д.6-7, 17-20). 

ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями кредита, общими условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей, о чём свидетельствуют её собственноручные подписи в кредитном договоре и в графике платежей (л.д.6-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о его смерти серии I-ТД №, выданным Территориальным сектором ЗАГС Новодеревеньковского и Краснозоренского районов Управления ЗАГС Орловской области 23 марта 2017 года (л.д.27).

Согласно копии паспорта ответчика ФИО2 на день смерти ФИО1 состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) видно, что общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62224,93 рублей, из которых:

- ссудная задолженность – 48134,31 рублей;

- проценты за кредит – 14090,62 рубля.

Расчёт задолженности судом проверен, произведён правильно.

Из сведений, представленных суду Межрегиональным бюро технической инвентаризации от 28 декабря 2018 года №7, Новосильским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Орловской области от 27 декабря 2018 года №20-113, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 11 января 2019 года №17/12, установлено, что недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества на имя ФИО1 не значится (л.д.37, 38, 56-59).

На основании предоставленной суду копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области ФИО5 (л.д.39-44) установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено на основании претензии кредитора – Орловского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО1 за оформлением наследства не обращались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО2, как супруга наследодателя, является наследником первой очереди.

В силу пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323-325 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 его супруга - ФИО2 в наследство не вступала, наличие какого-либо наследственного имущества судом не установлено.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца не представлено суду доказательств наличия наследственного имущества и принятия наследства наследником первой очереди ФИО2 либо иными наследниками.

С учётом вышеизложенного, суд, вопреки требованиям и доводам стороны истца, не находит оснований считать ФИО2 наследником к имуществу ФИО1, фактически принявшим наследство после его смерти, поскольку при рассмотрении дела не установлено наличия какого-либо наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследник мог бы отвечать по долгам наследодателя, поэтому приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО2 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 13 сентября 2016 года отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в посёлке Хомутово в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.Т. Конюхов.