Дело № 1–151/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «24» июля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Салий О.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Краснодарского транспортного прокурора Назаровой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Б.И.Н., представившего удостоверение 

<

***> и ордер 

<

***> от 00.00.0000

при секретаре Труновой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в (...), фактически проживающего в (...), не судимого, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризующегося 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 00.00.0000, мера пресечения избрана – заключение под стражу

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В мае 00.00.0000 точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, используя имеющийся у него мобильный телефон «Apple Iphone» модели «5 S» IMEI: 

<

***> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ПАО МТС» абонентский номер: 

<

***>, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировался на сайте «Hydra», доступ к которому в Российской Федерации ограничен, создав соответствующую учетную запись – аккаунт с неустановленным псевдонимом (ником) и неустановленным паролем для входа на данный сайт. Далее ФИО1, будучи зарегистрированным на сайте «Hydra», систематически приобретал наркотические средства для личного употребления. В июле 00.00.0000, более точное время предварительным следствием не установлено, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, сообщил ранее знакомому «Лот» о возможности приобретения им по просьбе последнего, за денежные средства «Лот» наркотических средств, посредством информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). 00.00.0000, около 10 часов 40 минут, находясь в домовладении № (...), на имеющийся в пользовании ФИО1 мобильный телефон марки «Apple Iphone» модели «5 S» IMEI: 

<

***> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ПАО Вымпелком» абонентский номер: 

<

***>, поступил звонок от лица, выступающего в роли закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лот», использующего абонентский номер сотовой связи «ПАО МТС» 

<

***>, который обратился к ФИО1 с просьбой заказа наркотического средства «соль» на сумму 2

<

***> рублей, на деньги лица, выступающего в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «Лот». В свою очередь, на предложение последнего ФИО1, согласился, приняв решение, что часть приобретенного в интересах и по просьбе лица, выступающего в роли покупателя под псевдонимом «Лот», наркотического средства, после приобретения оставит себе, с целью его последующего употребления. В продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении, хранении наркотического средства, в значительном размере, сформировавшийся вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 00.00.0000, ФИО1, в интересах и по просьбе лица под псевдонимом «Лот», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием мобильного телефона «Apple Iphone», принадлежащего последнему, желая приобрести наркотическое средство на 2

<

***> рублей, как просило приобрести лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств «Лот», около 10 часов 40 минут с использованием мобильной связи связался с лицом, выступающим в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «Лот» и сообщил о необходимости пополнения счет баланса его «Qiwi»-кошелька, к которому он имел доступ, для приобретения наркотического средства. После чего около 11 часов 30 минут лицо, выступающее в роли покупателя «Лот» перечислило на «Qiwi» кошелек – абонентский номер 

<

***>, с помощью платежного терминала 

<

***>, расположенного по адресу: (...), денежные средства в сумме 2

<

***> рублей. Сразу же после этого ФИО1, заведомо зная о том, что PVP (пироллидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественно-опасный характер и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь по адресу: (...) при помощи находящегося в его в пользовании мобильного телефона марки «Apple Iphone» модели «5 S» IMEI:

<

***> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ПАО Вымпелком» с абонентским номером 

<

***>, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», имея умысел на пособничество в незаконном приобретении хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осуществил выход на сайт «Hydra», доступ к которому в Российской Федерации ограничен, где у него имелась учетная запись с неустановленным псевдонимом (ником) и неустановленным паролем, где заказал наркотическое средство «Соль», общей массой не менее 0,33 грамма. После чего, около 11 часов 39 минут ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 2

<

***> рублей на «Qiwi» кошелек неустановленного лица с абонентским номером 

<

***>, из которых денежные средства в сумме 500 рублей на сайте «Hydra» были взысканы в счет комиссии и за перевод рублей в биткоины. После произведенной ФИО1 оплаты за приобретение наркотического средства «Соль» общей массой не менее 0,33 грамма, неустановленное лицо, являющееся продавцом наркотического средства, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, на сайте «Hydra» около 13 часов 00 минут предоставило ему сообщение в виде фото и координат места тайниковой закладки с наркотическим средством на территории (...). В этот же день, то есть 00.00.0000 ФИО1 в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в (...) (более точное место предварительным следствием не установлено), по указанным ему координатам, незаконно, вручную изъял из тайниковой закладки наркотическое средство PVP (пирролидиновалеро-фенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамм, оставленное там неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего ФИО1 посредством телефонного звонка сообщил лицу, выступающему в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «Лот», что готов сбыть ему наркотическое средство в значительном размере. Находясь на участке местности, расположенном по адресу: (...) ФИО1 в период времени с 15 часов 24 минут по 15 часов 27 передал из рук в руки лицу, выступающему в роли покупателя наркотических средств «Лот» полимерный пакетик с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской синего цвета на горловине с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое в своем составе, согласно справе об исследовании 111-и от 00.00.0000 и заключения эксперта 

<

***> от 00.00.0000 содержит наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,33 гр., согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида наркотического средства. Таким образом ФИО1 своими пособническими действиями путем предоставления средств совершения преступления в виде возможности приобретения наркотических средств посредством информационо-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием мобильного телефона «Apple Iphone», принадлежащего последнему, содействовал совершению незаконного приобретения, хранения наркотического средства лицом, выступающим в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «Лот». «Лот», действовавший в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», 00.00.0000, находясь в кабинете 

<

***> ФИО2 МВД России на транспорте, расположенном по адресу: (...), в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 42 минуты добровольно выдал указанное наркотическое средство, массой 0,33 грамма, то есть в значительном размере, которое было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не признал, показав, что примерно в мае 00.00.0000 года начал употреблять наркотическое средство «соль», указанное наркотическое средство он приобретал на сайте «Hydra», у него ранее там имелся аккаунт, название его не помнит. 00.00.0000 ему позвонил ранее незнакомый человек, номера которого он не помнит, который представился по имени «М.», предложил встретиться, может ли он помочь ему приобрести наркотики. Сначала он не хотел встречаться, но потом согласился. Интернет-магазина у него не было, он сам приобретал наркотики на «Hydra». Он сообщил «М.», что сможет взять наркотик для него и сообщил, что необходимо положить денежные средства в сумме 2

<

***> рублей на его «Qiwi кошелек», номер телефона сейчас не помнит В указанный день, спустя некоторое время ему пришли денежные средства в сумме 2

<

***> рублей на «Qiwi- кошелек», о чем он получил смс-сообщение, деньги он, в свою очередь, перевел на сайт «Hydra», но при переводе на сайт была взята комиссия в сумме 500 рублей, остальные денежные средства в сумме 1500 рублей он потратил на приобретение наркотического средства «соль» массой 0, 3 грамма. После оплаты он получил координаты места, где находится закладка с наркотическим средством, а именно: (...). Он поехал на автобусе в (...), потратил денежные средства за проезд в сумме 50 рублей, там поднял закладку с наркотическим средством, которая была в фольге и внутри фольги находился прозрачный пакет. Обратно он поехал на такси и потратил 300 рублей, по дороге обратно он созвонился с человеком, который просил его приобрести наркотик и сообщил, что будет ждать в (...), где возле магазина 

<

данные изъяты> он передал ему наркотическое средство «соль» из рук в руки. Умысла на сбыт наркотического вещества не имел, сбыт он не совершал, денежных средств не получал, а только помог приобрести наркотик, вину признает только в посредничестве в приобретении наркотического средства. 300 рублей он взял на такси, чтобы поехать домой. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1 вина его подтверждается:

показаниями свидетеля «Лот», согласно которым примерно три года назад он употреблял наркотическое средство «соль», начал употреблять наркотик примерно с 00.00.0000 года. В настоящее время негативно относится к лицам, которые употребляют и продают наркотики, так как из-за употребления наркотиков у него были большие проблемы. Примерно в конце июля 00.00.0000 года после 18 часов после работы он зашел в пивную, расположенную на (...),, там он познакомился с ранее ему незнакомым молодым человеком, татарином по внешности, который был нетрезв и хвастался, что употребляет наркотик «соль». Он, свидетель спросил, можно ли «взять» наркотики и этот молодой человек предложил ему помощь, сказав, что сам он сейчас уезжает, но есть паренек по имени «ФИО1» и дал его номер, после чего он обратился в полицию с информацией о том, что есть такой человек, через которого можно взять наркотики «соль» и мефедрон. Сотрудники полиции предложили ему добровольно произвести проверочную закупку у «ФИО1», после чего в середине августа 00.00.0000 года утром его пригласили в полицию, там были казаки и сотрудники полиции несколько человек. В присутствии всех ему объявили права и при них он звонил «ФИО1» и договорился о встрече. ФИО1 предложил перевести на номер, по которому он звонил и который было привязан к киви кошельку 2

<

***> рублей. Номер был Оператора «Би лайн», номер телефона был записан у него в телефоне, сейчас он его не помнит. Этот номер ему дал татарин. Сначала он звонил татарину, но телефон был отключен и он позвонил «ФИО1». «ФИО1» первоначально не входил в контакт, но потом сообщил что можно деньги перевести. Он (свидетель) сообщил, что половину он «уделит внимание», как у них говорит, то есть если он берег 1 грамм, полграмма он должен отдать за суету, за то, что тот рискует своей свободой. С сотрудниками полиции и понятыми они поехали в (...), перевели деньги на номер «ФИО1» на киви-кошелек. Перед тем, как ехать, его осмотрели, установили, что ни денег, ничего другого у него нет. Ехали на черном лексусе, номер не помнит, приехали в ЛОВД и ожидали звонка. Через час-полтора «ФИО1» перезвонил и сказал, чтобы приезжали в (...), указал адрес. Он сначала неправильно его понял, и поехали не в ту сторону, затем договорились с «ФИО1» о встрече возле магазина. За ними следовал автомобиль УАЗ Патриот со свидетелями, которые наблюдали за процессом. По приезду он вышел из машины, подошел к «ФИО1». Ранее «ФИО1» позвонил и попросил 300 руб. на дорогу. Эти деньги были сфотографированы сотрудниками полиции, переписаны номера. Они с ФИО1 отошли за угол, он отдал 300 рублей «ФИО1», тот ему передал прозрачный пакетик с белым порошком, он спросил, «сколько там», «М.» сказал - 0,8 и они разошлись. В полиции при понятых он все выложил из карманов, до этого в карманах у него ничего не было, а теперь он выложил на столик пакетик, который был запечатан в конверт, больше с «ФИО1» он не встречался, Может добавить, что в разговоре «ФИО1» пояснял ему, что у него есть сайт, где он может брать наркотики недорого. Как он понял на сайте «Гидра» у каждого свои покупки и чем больше покупок делается, тем больше дают скидку.

Показаниями свидетеля ФИО5, показавшего, что в начале августа 00.00.0000 года он находился на ж/д вокзале, по просьбе сотрудника полиции вместе с Х.Д.В. принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», выступив в роли независимого представителя общественности. Им представили гражданина выступающего в роли закупщика как «Лот» с целью приобретения у лица по имени «ФИО1» наркотических средств. Данный гражданин был досмотрен, у него ничего не было обнаружено, после чего «Лот» и «ФИО1» начали созваниваться, долгое время не могли созвониться, минут через 40 созвонились, договорились, что «Лот» переведет деньги на киви-кошелек, после чего сотрудники полиции предоставили деньги в сумме 2

<

***> рублей, был проведен осмотр денежных средств и вручены закупщику «Лот». После этого все поехали к магазину продуктовому на (...), расположенному недалеко от вокзала, там через терминал внесли эти деньги, после этого «Лот» и «ФИО1» созвонились, договорились встретиться в (...) возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на (...) магазина «

<

данные изъяты>» «Лот» вышел из машины и направился в сторону магазина «

<

данные изъяты>», где встретился с каким-то гражданином и минуты через 2-3 вернулся в автомобиль, где показал всем присутствующим пакетик, после чего все вернулись в ЛОВД. Все вошли в кабинет 

<

***>, где «Лот» добровольно выдал пакетик, который был упакован и опечатан. Также может добавить, что дополнительно «Лоту» были переданы 300 рублей. В кабинете ЛОВД велась видеозапись в ходе досмотра, также в ходе осмотра автомобиля, когда «Лот» и «ФИО1» перезванивались.

Показания свидетеля Х.Д.В. от 00.00.0000, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.75-79) согласно которым 00.00.0000 находясь на железнодорожном вокзале г-к Анапы, к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», выступив в роли независимого представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие, так как считает нужным оказывать помощь полиции. Примерно в 09 часов 35 минут сотрудники полиции с его участием и второго представителя общественности, гражданина «Лот» - добровольно выступающего в роли закупщика наркотика, у неустановленного лица по имени «ФИО1» начали проведение оперативного мероприятия - «Проверочная закупка». Перед проведением ОРМ сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, а также предупредили участвующих лиц о том, что будет осуществляться видеосъемка производимых действий. В 09 часов 36 минут, закупщик гражданин «Лот» сообщил, всем участвующим лицам в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», сведения о неустановленном лице по имени «ФИО1», использующем абонентский номер телефона 

<

***>, который продает наркотик «соль» по цене 2

<

***> (две тысячи) рублей за один грамм наркотика. При этом «Лот» сообщил, что неустановленное лицо по имени «ФИО1» имеет интернет-магазин по продаже наркотиков. В период с 09 часов 37 минут по 10 часов 30 минут, закупщик «Лот», в присутствии всех участвующих лиц, совершал звонки со своего мобильного телефона абонентский 

<

***>, сбытчику неустановленному лицу по имени «ФИО1» абонентский 

<

***>, в ходе которых соединение не было установлено по техническим причинам. В 10 часов 44 минуты закупщику «Лот», в присутствии всех участвующих лиц, на его мобильный телефон от сбытчика неустановленного лица по имени «ФИО1», в ходе разговора гражданин «Лот» поинтересовался у сбытчика можно - ли приобрести отравы, и сообщил, что у него при себе имеется 2

<

***> рублей и интересуется о способе передачи денежных средств, на что сбытчик ответил положительно, в ходе дальнейшей беседы закупщик и сбытчик договорились, что денежные средства необходимо перевести сбытчику на «киви кошелек». В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» «Лот» было предложено выложить все имеющиеся у него денежные средства, вещи и предъявить содержимое карманов своей одежды, чтобы все участвующие лица могли убедиться в том, что наркотических средств, и денежных средств у него при себе не было. Затем был проведен личный досмотр гражданина «Лот», в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было, после чего был проведен осмотр денежных средств и вручены закупщику «Лот». Закупщику «Лот», в присутствии всех участвующих лиц, на его мобильный телефон поступил звонок от «ФИО1», в ходе разговора последний поинтересовался в течении какого времени он переведет денежные средства, «Лот» ответил, что скоро. Примерно в 11 часов 00 минут «Лот», в присутствии всех участвующих лиц, на его мобильный телефон поступил звонок от «ФИО1», в ходе которого соединение установлено не было. Затем закупщик совершил звонок со своего мобильного телефона «ФИО1», при разговоре «Лот» сообщил, что скоро переведет денежные средства. После чего сотрудниками полиции было сообщено всем участвующим лицам, что для проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет использоваться автомобиль марки «Lexus» модели «IS 250» с государственными регистрационными знаками 

<

***> который был досмотрен, в ходе досмотра, наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. На указанном автомобиле, после досмотра, они направились в (...), для пополнения счета «QIWI кошелька» «ФИО1». Возле продуктового магазина, расположенного по адресу: (...), автомобиль был припаркован в непосредственной близости с магазином, затем все участвующие лица вышли из автомобиля и направились в магазин, где используя терминал «QIWI кошелька» «Лот» пополнил счет на сумме 2

<

***> рублей «QIWI кошелька» 

<

***>, указанный кошелек был указан «ФИО1» в ходе телефонных переговоров. При пополнении счета «QIWI кошелька» было установлено, что на терминале «QIWI» установлено некорректное время, отражая его на один час больше чем фактическое. В 11 часов 32 минуты «Лот», в присутствии всех участвующих лиц, звонил «ФИО1», в ходе разговора закупщик пояснил, что положил 2

<

***> рублей, и ему нужна «соль», на что сбытчик ответил, что денежные средства пришли, по готовности он позвонит закупщику. Затем все участвующие лица вернулись в ФИО2 МВД России на транспорте, где ожидали телефонного звонка «ФИО1». Спустя некоторое время на мобильный телефон «Лот» поступил телефонный звонок от «ФИО1», который сообщил, что ему нужно будет поехать в (...), и нужны будут деньги за проезд в сумме 300 рублей. О/у П.В.А. было принято решение о вручении и осмотре денежных средств в сумме 300 рублей для передачи «ФИО1» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», был проведен личный досмотр «Лот», досмотр вышеуказанного транспортного средства. Примерно в 14 часов «Лот» в присутствии участвующих лиц позвонил «ФИО1», который сообщил, что ждет его в (...), на первой автобусной остановке. Примерно в 15 часов 00 минут все участвующие лица на указанном выше автомобиле, выехали с (...) в направлении (...). В ходе движения «Лот» поступали телефонные звонки от «ФИО1», который интересовался местонахождением «Лота», затем была достигнута договоренность о встрече вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: (...). О/у П.В.А. остановил автомобиль неподалеку от магазина «

<

данные изъяты>», «Лот» вышел из машины и направился в сторону магазина «

<

данные изъяты>», данное передвижение контролировалось визуально всеми участвующими лицами. Через некоторое время «Лот» вернулся в автомобиль, где в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что «ФИО1» передал ему из рук в руки пакетик с наркотиком. После этого все участвующие лица вернулись в здание ФИО2 МВД России на транспорте, при этом «Лот» все время находился в поле зрения всех участвующих лиц. В кабинете 

<

***> «Лот» добровольно выдал в присутствии всех участвующих лиц, пакетик с наркотиком, который он купил у неустановленного лица по имени «ФИО1», пакетик, был получен путем передачи из рук в руки, находясь рядом с магазином «

<

данные изъяты>», по (...). Затем полимерный пакет был упакован и опечатан. 

Показаниями свидетеля П.В.А., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Анапского линейного управления УТ МВД России по ЮФО. 00.00.0000 в ФИО2 МВД России на транспорте с информацией о лице по имени «ФИО1», которое продает наркотические средства: мефедрон, «соль» по 2

<

***> рублей, возможно, имеет интернет-сайт по продаже наркотиков, обратился гражданин, анкетные данные которого в целях конспирации были засекречены, с псевдонимом «Лот», который приобретал наркотик «Соль» у лица по имени «ФИО1». Он предложил «Лот» принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», выступив в роли закупщика наркотика «соль» у неустановленного лица по имени «ФИО1», на что «Лот» дал свое добровольное согласие и написал собственноручно заявление о согласии. Для участия в ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены двое представители общественности, также привлечен старший оперуполномоченный ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте майор полиции Е.С.С. В присутствии всех указанных лиц «Лот» сообщил сведения о неустановленном лице по имени «ФИО1», который сбывает наркотические средства, после чего «Лоту» было предложено осуществить в присутствии всех участвующих лиц звонок неустановленному лицу по имени «ФИО1», сообщить, что имеется 2

<

***> рублей и можно ли приобрести наркотик. Далее был произведен личный осмотр гражданина «Лот» в ходе которого денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было, был обнаружен только мобильный телефон марки «Itel», после чего сделали ксерокопию денежных средств, он осмотрел их и вручил закупщику в сумме 2

<

***> (две тысячи) рублей. Затем все участвующие лица вышли на парковку ФИО2 МВД России на транспорте, был осмотрен автомобиль марки «Lexus» модели «IS 250» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, принадлежащий ему, в ходе которого было установлено, что предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации не имеется. На вышеуказанном автомобиле они проехали в продуктовый магазин, расположенный по адресу: (...), для пополнения счета «QIWI кошелька» сбытчика, как тем было указано. «Лот» используя терминал оплаты, пополнил счет «Qiwi» кошелька на номер, который был ранее дан «ФИО1», на сумму 2

<

***> рублей. При этом время, указанное на терминале было указано на час вперед относительно реального времени. После пополнения счета ФИО1 звонил «Лоту» и интересовался, когда придут деньги. Потом ФИО1 позвонил «Лоту» и сообщил, что будет ездить на такси, как они поняли, к месту закладки и ему необходимо добавить еще 300 рублей. После чего все участвующие лица на автомобиле вернулись в кабинет ФИО2 МВД России на транспорте, отксерили денежные купюры на сумму 300 рублей и передали гражданину «Лот». После этого на указанном выше автомобиле все поехали в (...), гражданин «Лот» позвонил сбытчику «ФИО1», сообщил, что находится в городе Анапа и спросил, куда ему подъехать. «ФИО1» сообщил, что находится в (...). В ходе движения автомобиля, «ФИО1» неоднократно звонил «Лоту» и менял места встрече, но в итоге место передачи наркотического средства было определено вблизи магазина «

<

данные изъяты>» по (...). По приезду к указанному магазину, автомобиль был припаркован в непосредственной близости, «Лот» вышел из автомобиля и направился к магазину, где встретился с «ФИО1». Непосредственно встречу он видел, однако в дальнейшем «ФИО1» и «Лот» зашли за угол и выпали из его поля зрения. Через некоторое время «Лот» вернулся обратно в автомобиль и в присутствии участвующих лиц пояснил, что «ФИО1» передал ему пакетик с порошком, а он в свою очередь передал ему 300 рублей. После этого все направились в ФИО2 МВД России на транспорте, где гражданин «Лот» добровольно выдал в присутствии всех участвующих лиц пакет с порошком, который он приобрел у «ФИО1». Указанный пакет с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, на которой поставили свои подписи представители общественности и все участвующие лица. ОРМ «Проверочная закупка» была начато около 9 часов утра и закончено после обеда. Все вышеуказанные действия были задокументированы. В виду давности событий номера телефонов он не помнит, но все они указаны в документах к оперативно-розыскным мероприятиям. 

Аналогичными показаниями свидетеля Е.С.С.

Также вина ФИО1 подтверждена письменными материалами дела:

материалами оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, предоставленные ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте: сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от 00.00.0000; Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 00.00.0000; Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 00.00.0000; заявление; постановлением № 1372 о проведении ОРМ от 00.00.0000; постановлением 

<

***> о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 00.00.0000; актом личного досмотра «Лот» от 00.00.0000; актом осмотра денежных купюр от 00.00.0000; копией денежных средств; актом вручения денежных средств от 00.00.0000; актом досмотра транспортного средства от 00.00.0000; копией свидетельства о регистрации т/с; актом осмотра денежных купюр от 00.00.0000; копией денежных средств; актом вручения денежных средств от 00.00.0000; актом личного досмотра «Лот»; актом проверочной закупки от 00.00.0000; постановлением о проведении ОРМ «опрос»; актом опроса ФИО5; актом опроса Х.Д.В.; актом опроса «Лот»; актом опроса Е.С.С.; заданием; справкой об исследовании 

<

***> -и от 00.00.0000; справкой 

<

***>; конверт (т.

<

***>, л.д. 

<

***>; л.д. 85-88; л.д. 90-92;)

материалами оперативно-розыскной деятельности «Отождествление личности» в отношении ФИО1, предоставленными ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте: Сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности 

<

***> от 00.00.0000; Постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 00.00.0000; постановлением о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 00.00.0000; постановлением 

<

***> о проведении ОРМ «отождествление личности» от 00.00.0000; постановлением 

<

***> о проведении ОРМ от 00.00.0000; справкой 

<

***> (т.

<

***>, л.д. 

<

***>)

рапортом об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо по имени «ФИО1», находясь возле многоквартирного дома по адресу: (...) края, за переданную ему ранее денежную сумму в размере 2 300 рублей, незаконно сбыло путем передачи из рук в руки, полимерный пакетик, с порошкообразным веществом светлого цвета гражданину «Лот», принимающему участие в ОРМ «Проверочная закупка», в роли закупщика наркотика. 00.00.0000 гражданин «Лот», находясь в кабинете 

<

***> ФИО2 МВД России на транспорте, добровольно выдал вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Справкой об исследовании 

<

***>-и от 00.00.0000, представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, с сильным специфическим запахом содержит в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса наркотического средства составляет 0,33 грамма является значительным размером (т.

<

***>, л.д. 4)

Справка об исследовании 

<

***>-и от 00.00.0000, согласно которой порошкообразное вещество бежевого цвета, с сильным специфическим запахом, находящееся в полимерном пакетике с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской синего цвета на горловине, добровольно выданное 00.00.0000 гр-ном «Лот» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у гр-на «ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса порошкообразного вещества бежевого цвета, с сильным специфическим запахом, находящегося в полимерном пакетике с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской синего цвета на горловине, добровольно выданное 00.00.0000 гр-ном «Лот» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у гр-на «ФИО1», содержащего в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, составляет 0,33 г.

Заключением эксперта 

<

***>-э от 00.00.0000, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета, с сильным специфическим запахом, находящееся в полимерном пакетике с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской синего цвета на горловине, добровольно выданное 00.00.0000 гр-ном «Лот» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у гр-на «ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса порошкообразного вещества бежевого цвета, с сильным специфическим запахом, находящегося в полимерном пакетике с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской синего цвета на горловине, добровольно выданное 00.00.0000 гр-ном «Лот» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у гр-на «ФИО1», содержащего в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, составляет 0,32 г. (т. 

<

***>, л.д. 

<

***>)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000, согласно которому осмотрены и постановлением от 00.00.0000 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,31 гр., находящееся в полимерном пакетике типа «zip-lock»; две бумажные бирки; чек о пополнении счета «Qiwi-кошелька» т. 

<

***> на сумму 2

<

***> руб. (т.

<

***>, л.д. 

<

***>; л.д. 142-143)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000, согласно которому осмотрены и постановлением от 00.00.0000 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, предоставленных ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте, согласно которым был зафиксирован факт незаконного оборота наркотических средств ФИО1 на территории (...) (т.

<

***>, л.д. 

<

***>; л.д. 180-182)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000, согласно которому осмотрены и постановлением от 00.00.0000 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: материалы оперативно-розыскной деятельности «Отождествление личности» в отношении ФИО1, предоставленных ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте, согласно которым был зафиксирован факт незаконного оборота наркотических средств ФИО1 на территории (...) (т.

<

***>, л.д. 

<

***>; л.д. 187-188)

Протокол выемки от 00.00.0000, согласно которому в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. следователем СЧ СО УТ МВД России по ЮФО капитаном юстиции К.А.В. в служебном кабинете 

<

***>, расположенном по адресу: (...), проведена выемка, в ходе которой ФИО1 добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон «Iphone 5S» IMEI: 

<

***>, в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком». 

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 00.00.0000, проведенной с участием ФИО1, согласно которому осмотрены и прослушаны и постановлением от 00.00.0000 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств фонограмма и видеозаписи, содержащиеся на DVD-диске, согласно которых 00.00.0000 ФИО1 передал закупщику «Лот» прозрачный полимерный пакетик. В ходе прослушивания аудиозаписей разговоров, а также просмотра видеозаписи, ФИО1 пояснил, что он узнает свой голос, зафиксированный на аудиозаписи, а также, что на видеозаписи именно он передает наркотическое средство в прозрачном пакетике закупщику «Лот» (т.

<

***>, л.д. 

<

***>; л.д. 223-224)

Протокол осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрен и постановлением от 00.00.0000 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ответ на запрос из «Qiwi» банка на 1-м листе формата А4; выполненный на белом листе формата «А-4», на который нанесен печатный текст, выполненный чернилами оранжевого, черно и синего цветов. В левом верхнем углу имеется логотип «Киви банка», правее имеется, кому адресован ответ. Посередине имеется текст следующего содержания «В ответ на Ваш запрос 

<

***> от 00.00.0000, УД 

<

***>, КИВИ Банк (АО), как лицо, предоставляющее сервис QIWI Кошелек, настоящим сообщает вам, что на ФИО1, 00.00.0000 г.р. зарегистрирована учетная запись 

<

***>. Также осмотрен CD-R диск с движением денежных средств «Qiwi-кошельков» 

<

***>, 

<

***>, находящихся в пользовании ФИО1 В ходе осмотра было установлено, что на указанный «Qiwi» кошелек поступили денежные средства в сумме 2

<

***> рублей 00.00.0000 в 11 часов 30 минут с терминала 

<

***>, расположенном по адресу: (...). Указанные денежные средства поступили от закупщика «Лот», что доказывает незаконную деятельность по незаконному обороту наркотических средств ФИО1 (т.

<

***>, л.д. 

<

***>; л.д. 46-47)

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрены и постановлением от 00.00.0000 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ответ на запрос из сотовой компании ПАО «Мегафон» с принадлежностью номеров 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> на одном листе формата «А-4», ответ на запрос из сотовой компании ПАО «ВымпелКом» с принадлежностью номеров 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> на трех листах формата «А-4», ранее находившихся в пользовании ФИО1 (т.

<

***>, л.д. 

<

***>; л.д. 100-101)

Протокол осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрен и постановлением от 00.00.0000 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «Iphone 5S» IMEI: 

<

***>, в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» тел. 

<

***>. При входе в приложение «настройки» данного мобильного телефона было установлено, что имеется учетная запись «ID» на имя ФИО1, что свидетельствует о том, что мобильный телефон принадлежит ФИО1 и находился у него в пользовании, в ходе осмотра в разделе «информации об устройстве» было установлено, что модель телефона «Iphone 5 S», IMEI: 

<

***>. (т.

<

***>, л.д. 

<

***>; л.д. 127-128)

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд изменить квалификацию преступления на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

В соответствии с правовыми позициями, приведенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (далее Постановление) под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с п. 15.1. Постановления в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Анализ приведенных правовых норм Постановления Высшей судебной инстанции в действующей редакции свидетельствует о том, что такое понятие, как «посредник» в сбыте и или приобретении наркотических средств, заменено понятием «лицо», которое передает приобретателю наркотические средства. Это разъяснение Верховного суда РФ основывается на том, что преступный результат – приобретение наркотических средств другими лицами стал возможен благодаря взаимообусловленным и взаимосвязанным действиям двух лиц – обладателя наркотических средств и лица, непосредственно передавшего их приобретателю.

Вместе с тем судебной практике, в ситуации когда приобретатель за часть наркотических средств или иным образом склоняет другое лицо доставить ему наркотические средств, указывая при этом место, куда посредник должен пойти, или человека, у которого он должен взять наркотические средства, и передать их приобретателю, действия «лицо», которое передает приобретателю наркотические средства, квалифицируются как пособничество в приобретении наркотических средств, так как у заказчика имеются деньги и информация, где приобрести наркотические средства, а посредник своими действиями лишь создает условия для реализации желания заказчика. 

Более того, как приобретение, так и сбыт наркотических средств подразумевает наличие умысла на совершение соответствующих преступлений, но если в случае, когда лицо распоряжается принадлежащим ему наркотическим средством, этот умысел формируется им самим, то в случае, когда лицо приобретает наркотическое средство по поручению другого, его умысел формируется извне. При этом квалифицирующее значение имеет направленность умысла лица, которое передает приобретателю наркотические средства, в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) оно действует. 

В силу требований ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Частью 1 ст. 228 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что наркотическое средство PVP, которое является производным N-метилэфидрон в количестве 0,33 грамма, ФИО1 приобрел и передал свидетелю «Лот», по просьбе и за деньги последнего, при этом «Лот» выступал в качестве «закупщика», т.е. приобретателя наркотических средств, действуя под контролем сотрудников ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте при проведении ими ОРМ «проверочная закупка». 

Представляется очевидным, что умысел у подсудимого на приобретение наркотического средства сформирован извне, при этом приобретатель наркотических средств – свидетель «Лот» создал все условия для реализации своего желания приобрести наркотические средства, указав подсудимому способ их приобретения – по средствам сети Интернет и передав для этого денежные средства в размере 2

<

***> рублей. 

Данных о том, что ФИО1 присвоил часть денежных средств, переданных ему свидетелем «Лот» для приобретения наркотических средств или присвоил часть наркотических средств, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия, добыто не было. При таких обстоятельствах действия ФИО1 должны квалифицироваться по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя. Изменение квалификации преступлений на данной стадии допустимо в пределах фактического и юридического оснований исходного обвинения. Исходным для позиции обвинителя является обвинение, сформулированное в обвинительном заключении, обвинительном акте и в постановлении судьи о назначении судебного заседания по делу (ст. 227, 236 УПК РФ).

Изменение квалификации преступлений (обвинения) стороной обвинения в судебном производстве предусмотрено рядом уголовно-процессуальных норм, в том числе в ходе предварительно слушания (ч. 5 ст. 236 УПК РФ), а также в судебном разбирательстве (ст. 246 УПК РФ).

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указывается, что в соответствии с ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Изменение обвинения государственным обвинителем в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Подсудимый ФИО1 и защитник Б.И.Н. в судебном заседании также согласились с ходатайством государственного обвинителя о переквалификации преступления на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, искренне раскаялся, пояснил, что наркотическое средство «соль» приобретал по просьбе и за деньги приобретателя «Лот».

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО1

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно — правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ, по делу суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания на территории города-курорта Анапа характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступали.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

***> от 00.00.0000, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствует анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании – невысокий уровень интеллекта, эмоциональная лобильность, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц, и не может причинить иной существенный вред. ФИО1 наркоманией не страдает. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, в отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником суду не представлено, в связи с чем, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ является излишним.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях. Оснований для назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд не находит.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.1. ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания – лишение свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,31 гр., находящееся в полимерном пакетике типа «zip-lock»; две бумажные бирки - находящееся в камере хранения вещественных доказательств КЛУ МВД России на транспорте в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

чек о пополнении счета «Qiwi-кошелька» т. 

<

***> на сумму 2

<

***> руб. - хранится в материалах уголовного дела. в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

материалы оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, предоставленные ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте: Сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 00.00.0000; Постановление о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 00.00.0000; Постановление о рассекречивании результатов оперативно–розыскной деятельности от 00.00.0000; заявление; постановление 

<

***> о проведении ОРМ от 00.00.0000; постановление 

<

***> о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 00.00.0000; акт личного досмотра «Лот» от 00.00.0000; акт осмотра денежных купюр от 00.00.0000; копия денежных средств; акт вручения денежных средств от 00.00.0000; акт досмотра транспортного средства от 00.00.0000; копия свидетельства о регистрации т/с; акт осмотра денежных купюр от 00.00.0000; копия денежных средств; акт вручения денежных средств от 00.00.0000; акт личного досмотра «Лот»; акт проверочной закупки от 00.00.0000; постановление о проведении ОРМ «опрос»; акт опроса ФИО5; акт опроса Х.Д.В.; акт опроса «Лот»; акт опроса Е.С.С.; задание; справка об исследовании 

<

***>-и от 00.00.0000; справка 

<

***>; конверт в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

материалы оперативно-розыскной деятельности «Отождествление личности» в отношении ФИО1, предоставленные ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте: Сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности 

<

***> от 00.00.0000; Постановление о рассекречивании результатов ОРД от 00.00.0000; постановление о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 00.00.0000; постановление 

<

***> о проведении ОРМ «отождествление личности» от 00.00.0000; постановление 

<

***> о проведении ОРМ от 00.00.0000; справка 

<

***> в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

мобильный телефон марки «Iphone 5 S» IMEI: 

<

***>, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымплеКом» т. 

<

***> и силиконовым чехлом находящийся в камере хранения вещественных доказательств КЛУ МВД России на транспорте в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

оптический DVD-R диск «рег. 

<

***> от 00.00.0000 секретно экз. 

<

***>» с содержащейся видеозаписью и аудиофайлами проводимого оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ответ на запрос из «Qiwi» банка на одном листе формата «А-4»; CD-R диск с движением денежных средств по «Qiwi» кошелькам 

<

***>, 

<

***>, находящихся в пользовании ФИО1 в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ответ на запрос из сотовой компании ПАО «Мегафон» с принадлежностью абонентских номеров 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> на одном листе формата «А-4»; ответ на запрос из сотовой компании ПАО «ВымпелКом» с принадлежностью абонентских номеров 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> на трех листах формата «А-4», ранее находившихся в пользовании ФИО1 в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФи назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.1. ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания – лишение свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Назначенное наказание ФИО1 считать отбытым.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,31 гр., находящееся в полимерном пакетике типа «zip-lock»; две бумажные бирки - находящееся в камере хранения вещественных доказательств КЛУ МВД России на транспорте в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

чек о пополнении счета «Qiwi-кошелька» т. 

<

***> на сумму 2

<

***> руб. - хранится в материалах уголовного дела. в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

материалы оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, предоставленные ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте: Сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 00.00.0000; Постановление о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 00.00.0000; Постановление о рассекречивании результатов оперативно–розыскной деятельности от 00.00.0000; заявление; постановление 

<

***> о проведении ОРМ от 00.00.0000; постановление 

<

***> о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 00.00.0000; акт личного досмотра «Лот» от 00.00.0000; акт осмотра денежных купюр от 00.00.0000; копия денежных средств; акт вручения денежных средств от 00.00.0000; акт досмотра транспортного средства от 00.00.0000; копия свидетельства о регистрации т/с; акт осмотра денежных купюр от 00.00.0000; копия денежных средств; акт вручения денежных средств от 00.00.0000; акт личного досмотра «Лот»; акт проверочной закупки от 00.00.0000; постановление о проведении ОРМ «опрос»; акт опроса ФИО5; акт опроса Х.Д.В.; акт опроса «Лот»; акт опроса Е.С.С.; задание; справка об исследовании 

<

***>-и от 00.00.0000; справка 

<

***>; конверт в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

материалы оперативно-розыскной деятельности «Отождествление личности» в отношении ФИО1, предоставленные ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте: Сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности 

<

***> от 00.00.0000; Постановление о рассекречивании результатов ОРД от 00.00.0000; постановление о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 00.00.0000; постановление 

<

***> о проведении ОРМ «отождествление личности» от 00.00.0000; постановление 

<

***> о проведении ОРМ от 00.00.0000; справка 

<

***> в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

мобильный телефон марки «Iphone 5 S» IMEI: 

<

***>, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымплеКом» т. 

<

***> и силиконовым чехлом находящийся в камере хранения вещественных доказательств КЛУ МВД России на транспорте в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

оптический DVD-R диск «рег. 

<

***> от 00.00.0000 секретно экз. 

<

***>» с содержащейся видеозаписью и аудиофайлами проводимого оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ответ на запрос из «Qiwi» банка на одном листе формата «А-4»; CD-R диск с движением денежных средств по «Qiwi» кошелькам 

<

***>, 

<

***>, находящихся в пользовании ФИО1 в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ответ на запрос из сотовой компании ПАО «Мегафон» с принадлежностью абонентских номеров 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> на одном листе формата «А-4»; ответ на запрос из сотовой компании ПАО «ВымпелКом» с принадлежностью абонентских номеров 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> на трех листах формата «А-4», ранее находившихся в пользовании ФИО1 в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд, а осужденному, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда: О.Н. Салий