К делу №2-154/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 30 января 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 мая 2013 года в размере 283 481 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6 035 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ей услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Ответчик заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен 

<

***> с установленным размером кредита (лимит овердрафта) 135 400 руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

***> от 17 мая 2013 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 283 481 руб. 38 коп., состоящую из: основного долга – 134 349 руб. 91 коп.; процентов – 147 676 руб. 83 коп.; комиссии – 1 454 руб. 64 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 

<

номер> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор 

<

***> от 17 мая 2013 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора 

<

***> от 17 мая 2013 года, в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила отзыв, которым не признала исковые требования, не согласившись с расчетом ее задолженности, произведенный истцом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ей услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 135 400 руб.Согласно Условиям держатель карты обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях использования банковских карт. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия данного договора, и не вносит платежи в погашение имеющейся задолженности по карте, что по условиям договора и в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей суммы долга по кредиту и процентов и неустоек, предусмотренных договором. 

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика ФИО1, представленным истцом в материалы дела, согласно которому, задолженность ответчика по карте составила 283481 руб. 38 коп., состоящую из: основного долга – 134 349 руб. 91 коп.; процентов – 147 676 руб. 83 коп.; комиссии – 1 454 руб. 64 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ, условиями заключенного с ним договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора 

<

***> от 17 мая 2013 года, заключенного между ней и АО «ОТП Банк», своевременно не вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им, и штрафа предусмотренных договором. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копией требований о досрочном возврате заемщиком суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа, и не оспаривается ответчиком.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору 

<

***> от 17 мая 2013 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 283 481 руб. 38 коп.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, данный факт также подтверждается расчетом её задолженности, что по условиям кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек (штрафа), предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6 035 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

личные данные>, в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 526001001) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 мая 2013 года в размере 283 481 рубль 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 035 рулей, а всего взыскать 289 516 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья: В.Н. Ткаченко