Дело №2а-568/2020

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой С.А., 

с участием административного истца ФИО2 ФИО7 представителя административного истца ФИО2 ФИО8 представителя административного ответчика Военного комиссариата Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова, представителя заинтересованного лица Военного комиссариата Саратовской области - ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО10 Военному комиссариату Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г.Саратова, Призывной комиссии Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения, обязании выдать военный билет,

установил:

ФИО2 ФИО11. (далее по тексту - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г.Саратова, Призывной комиссии Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения, обязании выдать военный билет.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в 2019 году он обратился в Военный комиссариат Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г.Саратова с заявлением о выдаче военного билета. 20.02.2020 года истцу выдали выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г.Саратова. Согласно протоколу №9у от 24.12.2019 года за порядковым номером №9 числится ФИО2 ФИО12 с указанием данных объективного обследования и равных диагнозу: здоров. Заключение ВВК о категории годности к военной службе содержит информацию, К.Г.; А-1 годен к военной службе, Постановление правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение призывной комиссии содержит информацию о зачислении в запас, и не прохождении военной службы по призыву, не имея на то законных оснований. На основании решения Военный комиссариат Кировского, Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> отказал административному истцу в выдаче военного билета установленного образца, указав, что ему необходимо явиться за справкой, формулировка которой будет содержать сведения о ФИО2 ФИО13 как об уклонисте, отказавшемся от прохождения военной службы. С указанным решением административного ответчика истец не согласен, указывая, что непрохождение военной службы являлось независящим от него обстоятельством. Истец не уклонялся от прохождения военной службы, вел законопослушный образ жизни, имел регистрацию по месту жительства, регистрировал автотранспортные средства в органах ГИБДД, достиг возраста 27 лет, в силу чего подлежит зачислению в запас с выдачей истцу военного билета установленного образца. 

На основании изложенного административный истец, считая свои права нарушенными, просил суд с учетом уточнений исковых требований, признать заключение, решение призывной комиссии Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г.Саратова от 24.12.2019 года, протокол №9у о зачислении ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в запас как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований - незаконным и отменить его; возложить обязанность на Военный комиссариат Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г.Саратова устранить в полном объеме допущенные нарушения по отношению к ФИО2 ФИО18 и обязать выдать военный билет. 

Административный истец ФИО2 ФИО15 а также его представитель ФИО2 ФИО16 в судебном заседании поддержали уточненные административные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г.Саратова, являющийся также представителем заинтересованного лица Военного комиссариата Саратовской области ФИО1 ФИО17 в судебном заседании просил суд в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО19 отказать в полном объеме, представленные возражения на административное исковое заявление поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик – представитель призывной комиссии Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г.Саратова, заинтересованные лица – представители Военного комиссариата Краснокутского, Советского и Федоровского районов Саратовской области, Военного комиссариата Татищевского, Аткарского, Екатериновского районов Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении от них не поступало. 

Руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя административного истца, представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Глава 22 КАС РФ предусматривает возможность оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению, если гражданин, организация, иные лица полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ).

Формой реализации указанной выше конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ воинский учет призывников осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства.

В соответствии с положениями ст. 10 Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 года N 719 "Об утверждении Положения о воинском учете" предусмотрена обязанность сняться с воинского учета при переезде на новое место жительства или место пребывания (на срок более трех месяцев), а также при выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев и встать на воинский учет в 2-недельный срок по прибытии на новое место жительства, место пребывания или возвращении в Российскую Федерацию.

Ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (пункт 1.1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ).

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 (далее - Положение о призыве).

Пунктом 34 Положения о призыве предусмотрено, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения о призыве).

Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях (пункт 19 Положения о призыве).

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 30 октября 2014 года N 26-П, неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ, или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Помимо этого, Конституционный Суд Российской Федерации в приведенном постановлении указал, что призывная комиссия, вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. Допускается признание гражданина не прошедшим военную службу по призыву независимо от привлечения его к административной или уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воинскому учету или уклонение от призыва на военную службу. В свою очередь, оценка доказательств, позволяющих определить наличие или отсутствие оснований для вынесения в отношении гражданина заключения о признании его не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, и отражение ее результатов в судебном решении выступает одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

При этом, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ).

На основании п. 1, 2, 4 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на воинском учете в военном комиссариате Татищевского, Аткарского, Екатериновского районов Саратовской области до февраля 2014 года. 12.02.2014 года личное дело ФИО2 ФИО21 было выслано в военный комиссариат Краснокутского и Питерского районов Саратовской области (л.д.96).

Как следует из сообщения военного комиссариата Краснокутского, Советского и Федоровского районов Саратовской области от 27.11.2019 года, ФИО2 ФИО22 состоял на воинском учете в военном комиссариате Краснокутского и Питерского районов Саратовской области с 17.02.2014 года (вход. №474 от 17.02.2014 года личное дело поступило в ВК г.Аткарска) по 14.04.2014 года (личное дело направлено в ВК г.Аткарска исх. №1/441 от 14.04.2014 года) (л.д.97-100). 

В исковом заявлении истец указывает, что ему в рамках воинского учета были предоставлены три отсрочки:

- согласно приказу №2 от 10.04.2006 года предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона N 53-ФЗ до 30.06.2006 года в связи с получением среднего/полного образования;

- согласно приказу №3 от 08.11.2007 года предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона N 53-ФЗ до 30.06.2011 года в связи с получением высшего образования;

- согласно подп. "г" п. 2 ст. 24 Федерального закона N 53-ФЗ до 01.06.2013 года предоставлена отсрочка от прохождения воинской службы, однако фактически предоставлена отсрочка на основании подп. "д" п. 2 ст. 24 Федерального закона N 53-ФЗ в связи с наличием ребенка инвалида в возрасте до 3-х лет.

Регистрационное удостоверение гражданина, подлежащего призыву, и содержащее сведения об указанных приказах об отсрочках от прохождения военной службы по призыву, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Согласно сообщению военного комиссариата Краснокутского, Советского и Федоровского районов Саратовской области от 17.07.2020 года, ФИО2 ФИО23 состоял на воинском учете в военном комиссариате Краснокутского, Советского и Федоровского районов в период с 17.02.2014 года по 14.04.2014 года, отсрочек от прохождения военной службы по призыву ФИО2 ФИО24 не представлялось. 

Согласно ответу военного комиссариата Татищевского, Аткарского, Екатериновского районов Саратовской области от 17.07.2020 года, ФИО2 ФИО25 предоставлялось три отсрочки от прохождения военной службы по призыву: 

- до 30.06.2006 года на основании п.п. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»;

- до 30.06.2011 года на основании п.п. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»;

- до 01.06.2013 года на основании п.п. «д» п.1 ст. 24 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, со 02.06.2013 года после истечения срока предоставления ФИО2 ФИО26. отсрочки, он подлежал призыву на военную службу. 

Согласно справке №007593 от 12.09.2019 года, ФИО2 ФИО27 с 25.03.2014 года по 31.03.2014 года находился на лечении в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница им. Ю.Я. Гордеева» с диагнозом ЗТЧ СГМ. Ушиб головы (л.д.90).

Вместе с тем, доказательств, представления административному истцу отсрочки от прохождения военной службы по призыву в связи с нахождением на лечении, в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Согласно свидетельству №23 о регистрации по месту пребывания ФИО2 ФИО28 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> на срок с 25.01.2014 года по 25.01.2015 года (л.д.91). 

Как следует из объяснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, его временная регистрация была прекращена по решению собственника жилого помещения в апреле 2014 года. 

Согласно справке миграционного пункта отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 16.07.2020 года, ФИО2 ФИО29 значился зарегистрированным по месту пребывания по адрес: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 25.01.2014 года по 25.01.2015 года.

Таким образом, ФИО2 ФИО30 после прекращения временной регистрации в силу приведенных выше норм закона обязан был сняться с воинского учета в военном комиссариате по Краснокутскому и Питерскому районам Саратовской области и прибыть в установленный законом срок для постановки на воинский учет в военный комиссариат по месту своей постоянной регистрации в г.Аткарске. Однако данную обязанность не выполнил. 

21.03.2015 года ФИО2 ФИО31 достиг возраста 27 лет.

Как следует из ответа по запросу суда УМВД России по г.Саратову от 07.07.2020 года, согласно учетным формам ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 ФИО32 на территории Саратовской области сотрудниками ГУ МВД России по Саратовской области и Управления МВД России по г.Саратову в розыск не объявлялся.

В 2019 году административный истец обратился в Военный комиссариат Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г.Саратова с заявлением о выдаче ему военного билета.

24.12.2019 года по итогам заседания призывной комиссии принято решение о зачислении ФИО2 ФИО33 в запас, как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, что подтверждается протоколом №9-у от 24.12.2019 года. Оснований для признания незаконным данного решения призывной комиссии, вопреки доводам административного истца, не имеется. 

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 3 настоящей статьи, осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания.

Согласно положениям абз. 1, 2, 4, 5 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ в целях обеспечения воинского учета военнообязанный ФИО2 ФИО34 по окончании оснований для нахождения на воинском учете в военкомате по прежнему месту жительства (пребывания), должен был в течение двух недель принять меры по постановке на воинский учет в военкомате по новому месту жительства (пребывания).

Однако приведенные требования закона и исполнение обязанности информировать военкомат о перемене места жительства ФИО2 ФИО35 не выполнил, доказательств обратного суду не представлено. 

Состоя на воинском учете в военном комиссариате Краснокутского, Советского и Федоровского районов Саратовской области, ФИО2 ФИО36 сменил место жительство в г.Аткарск. Однако в установленном законом порядке о смене своего места жительства в военный комиссариат он не сообщил, на воинский учет по новому месту жительства (военный комиссариат Татищевского, Аткарского, Екатериновского районов Саратовской области) не встал.

Тем самым, в ходе судебного разбирательства установлено невыполнение ФИО2 ФИО37 требований закона о своевременном сообщении в военный комиссариат о смене места жительства.

Указанные обстоятельства лишили возможности военный комиссариат проводить в отношении ФИО2 ФИО38 мероприятия, связанные с призывом на военную службу по месту воинского учета, а факт не постановки на воинский учет в военном комиссариате Татищевского, Аткарского, Екатериновского районов Саратовской области исключили проведение в отношении него призывных мероприятий по месту его регистрации. 

Таким образом, ФИО2 ФИО39 являясь призывником, не исполнял возложенные на него статьей 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ обязанности в целях обеспечения воинского учета: уведомлять военный комиссариат в двухнедельный срок об изменении места жительства, временного пребывания, что стало причиной невозможности вручить ему повестки для прохождения мероприятий, связанных с прохождением военной службы, что привело к непрохождению им военной службы по призыву, без законных оснований. 

Из смысла статей 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Указанной совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований, по делу не установлено.

Решение призывной комиссией принято в пределах предоставленных законом полномочий, при наличии установленных законом оснований и с соблюдением порядка, предусмотренного действующим законодательством.

Нарушения прав и законных интересов ФИО2 ФИО40 также не допущено. При должном внимании и отношении административного истца к вопросам исполнения им, как гражданином Российской Федерации, конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву, его возможность на получение военного билета имелась. Доказательств, объективно подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для непрохождения военной службы в обозначенный период, административным истцом не предоставлено, а оснований ставить под сомнение доказательства, представленные административными ответчиками, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что призывной комиссией принято законное и обоснованное решение о признании ФИО2 ФИО41 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО2 к Военному комиссариату Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г.Саратова, Призывной комиссии Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения, обязании выдать военный билет. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО43 к Военному комиссариату Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г.Саратова, Призывной комиссии Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения, обязании выдать военный билет - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 28 июля 2020 года.

Судья О.В. Рослова