78MS0023-01-2024-004658-36

№ 12-1580/2024

РЕШЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга ФИО2 от 23.10.2024 года по делу №5-850/2024-22 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 23.10.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что он 28.02.2024 года в 00:01ч. по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в соответствии с вступившим в законную силу постановлением № 0321695340000000237599092 от 23.11.2023 года, вынесенным главным специалистом отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту, назначенный штраф в размере 3000 руб. в предусмотренный законом срок, а именно не позднее 27.02.2024 года, не оплатил.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, полагая его не законным и необоснованным, указав, что не был уведомлен о составлении протокола об АП, вынесении постановления о назначении административного наказания за неоплаченную парковку. Постановление суда вынесено без учета фактических обстоятельств по делу,, без учета личности и материального положения привлекаемого лица.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил приобщить к материалам дела письменные возражения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не получал информации о наличии в отношении него постановления несостоятельны, поскольку, из материалов дела усматривается, что ФИО1 копия постановления № 0321695340000000237599092 от 23.11.2023 года направлена по адресу регистрации 27.11.2023 года, 18.12.2023 года вручена адресату (л.д. 6,7), извещение Комитета по транспорту о необходимости исполнения постановления и составления протокола об административном правонарушении, назначенное на 16:30ч. 07.08.2024 года направлено ФИО1 по адресу регистрации 17.07.2024 года, 30.07.2024 года вручено адресату (л.д. 8-10), копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 07.08.2024 года направлена ФИО1 11.09.2024 года, 26.09.2024 года вручена адресату (л.д. 4,5).

О дате рассмотрения дела, назначенного мировым судьей судебного участка № 22 Санкт-Петербурга на 23.10.2024 года в 12:25ч. ФИО1 извещен заблаговременно, извещение получено адресатом 04.10.2024 года (л.д.14,15).

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Указанное правило применяется и при вступлении в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами административных органов. 

Таким образом, в случаях, когда почтовое отправление не было получено лицом, привлеченным к административной ответственности, действующим законодательством и сложившейся судебной практикой, предусмотрена возможность исчисления указанных процессуальных сроков исходя из истечения периода хранения почтовой корреспонденции. 

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления Комитета по транспорту от 23.11.2023 года, а так же участия привлекаемого лица в составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела.

Требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не нарушены. 

Отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом, в судебном заседании не повлияло на полноту и объективность рассмотрения дела, поскольку имеющиеся письменные доказательства были достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1, каких-либо доказательств, способных повлиять на исход дела, при рассмотрении жалобы в районном суде заявитель также не представил.

Несогласие с постановлением № 0321695340000000237599092 от 23.11.2023 года правового значения не имеет, поскольку данное постановление не отменено, вступило в законную силу.

Обязанность по уплате штрафа ФИО1 в указанный срок, не выполнена, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ в ходе производства по делу в отношении ФИО1 не выявлено, имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга ФИО2 от 23.10.2024 года по делу №5-850/2024-22 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в силу 24.12.2024 года. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Мамина