РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г., 

при секретаре Ренард М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/18 по иску ФИО1 к МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», с третьими лицами ФИО2, ООО СК «ВТБ Страхование» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», указав, что 30.10.2017г. она находилась в трамвае маршрута № 20, при начале движения, водитель трамвая, не убедившись в безопасности, допустил ее падение, что повлекло причинение средней тяжести вреда ее здоровью – 

<

данные изъяты>. В настоящее время у нее определяется небольшая деформация лучевой кости, что причиняет ей нравственные страдания. 22.02.2018г. Железнодорожным районным судом г. Самары вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя трамвая МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» ФИО2, которая признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

В связи с изложенным просит суд взыскать с работодателя ФИО2 - МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 300 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства истицы, исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Истица пояснила, что она собиралась устроиться на работу, однако не смогла этого сделать из-за полученной травмы и нахождения на больничном. 

Представитель ответчика МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию ответчика, просила в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, просил в удовлетворении иска отказать, отзыв на исковое заявление будет представлен по электронной почте. 

Заслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Самары по делу об административном правонарушении от 22.02.2018г. (л.д.8-11) установлено, что 30.10.2017 г. в 07-37 час. водитель ФИО2, управляя трамваем «Спектр» маршрутом №20 бортовой №1073 в нарушении требований п. 8.1 ПДД РФ двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при начале движения, отъезжая от остановки общественного транспорта напротив дома 

<

адрес>, не убедившись в безопасности, допустила падение пассажира ФИО1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Факт причинения истице в результате падения в трамвае телесных повреждений ответчиком не оспаривается.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 04-8м/4391 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 установлены повреждения в виде перелома левой лучевой кости в типичном месте, что по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинило вред здоровью средней тяжести ФИО1 (л.д. 12-14).

ФИО2, управлявшая в момент происшествия трамваем, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на нее наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (л.д.8-11).Под моральным вредом, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что причинение гражданину телесных повреждений в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, безусловно, указывает на причинение названному гражданину морального вреда в результате взаимодействия с соответствующим источником повышенной опасности и является правовым основанием для удовлетворения требований данного гражданина о компенсации такого вреда к владельцу названного источника повышенной опасности, при этом, если в причинении вреда здоровью названного гражданина усматривается вина работника владельца указанного источника повышенной опасности вред причиненный здоровью истца, по спорам рассматриваемой категории, должен быть возмещен, а моральный вред компенсирован и по данному правовому основанию.

В отношении ФИО1 установлено, что в результате происшествия она получила перелом левой лучевой кости, что квалифицировано экспертом как средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, принимая степень физических и нравственных страданий, возникших в результате неправомерных действий водителя трамвая, последствия полученных травм для здоровья, а также их влияние на привычный образ и качество жизни истицы, учитывая продолжительность лечения после полученной травмы с 09.11.2017г. по 20.11.2017г. (л.д. 22)., с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с работодателя виновника происшествия МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018 г.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина