Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 27 апреля 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, финансовой санкции, штрафа в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» невыплаченное страховое возмещение в размере 66 070 рублей, неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 75 319 рублей 80 копеек, финансовую санкцию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 22 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, курьерские расходы в размере 1600 рублей расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы за оформление ДТП в размере 2000 рублей, нотариальные расходы в размере 2400 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 700 рублей. Свои исковые требования мотивирует следующим. 

Согласно Закону "Об ОСАГО", истец обратился в ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» за получением страхового возмещения причиненного в результате ДТП, произошедшего (дата обезличена) около 13:12 по адресу: (адрес обезличен). В ходе ДТП ФИО4 управлявший а(данные обезличены) гос. номер (номер обезличен) допустил столкновение с а/м Toyota Camry гос.номер (номер обезличен), принадлежащем на праве собственности ФИО5 В результате ДТП а/м, принадлежащий ФИО5 получил повреждения. 

Гражданская ответственность автомобиля Toyota Camry гос.номер (номер обезличен), застрахована в ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ». 

(дата обезличена) истец обратился в адрес страховщика с заявлением о наступлении страхового случая, вместе с заявлением были поданы все необходимые документы. 

ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» не организовало осмотр поврежденного автомобиля, в связи с чем, истец вынужден был сам обратиться к услугам независимой экспертной организации. 

Согласно экспертному заключению ООО «Кстовская оценочная палата» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 66 070 рублей, без учета износа – 79 036 рублей. 

В установленный законом срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

В адрес страховщика была направлена претензия, которую страховщик не выполнил.

В судебное заседание истец не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ООО СК «Сервис Резерв» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, ходатайствуя о снижении неустойки, финансовой санкции и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО5 является собственником автомобиля Toyota Camry гос.номер (номер обезличен)

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

(дата обезличена) около 13:12 по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП. В ходе ДТП ФИО4 управлявший (номер обезличен) гос. номер (номер обезличен) допустил столкновение с а/м Toyota Camry гос.номер М312ЕР152, принадлежащем на праве собственности ФИО5 В результате ДТП а/м, принадлежащий ФИО5 получил повреждения. 

Согласно справке о ДТП, водитель ФИО4 нарушил п.9.10 ПДД.

В отношении автомобиля Toyota Camry гос.номер (номер обезличен) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис (номер обезличен) 

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами гл. 48 ГК РФ. 

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. 

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от 21.07.2014, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 11 названного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. 

Согласно п.п. 10, 11 ст. 12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. 

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п.3.10 Правил страхования (п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО»). 

(дата обезличена) ФИО5 обратился в адрес страховщика с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов и уведомление о проведении осмотра поврежденного автомобиля. 

Данное заявление получено страховщиком (дата обезличена). 

На заявление страховщик не дал мотивированного отказа в выплате страхового возмещение и не произвел выплату страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Кстовская оценочная палата», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry гос.номер (номер обезличен) с учетом износа составляет 6 6070 рублей, без учета износа – 79 036 рублей.

(дата обезличена) представитель истца по доверенности направила в адрес ООО «СЕРВИСРЕЗЕР» претензию о выплате страхового возмещения, неустойку, финансовую санкцию. 

Данная претензия получена страховщиком (дата обезличена), однако, в адрес истца никакого ответа направлено не было. 

В судебном заседании по ходатайству ответчика назначена и проведена независимая экспертиза ООО «Приволжской экспертной компанией». Согласно заключению (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, на основании Положения ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от (дата обезличена) (номер обезличен), транспортного средства Toyota Camry гос.номер (номер обезличен) составляет 55 384 рубля. 

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «Приволжской экспертной компании», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, в связи, с чем выводы эксперта берутся судом за основу. 

Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля истца составляет – 55 384 рубля. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 55 384 рубля. 

В соответствии с п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета: Неустойка на дату подачи иска за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (114 дней) составляет: 55 384 х 1% х 114 = 63 137 рублей 76 копеек. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Принимая во внимание, что ответ на заявление истцу не направлялся, доказательств обратного не представлено, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция из расчета: 400 000 х 0,05% = 200 рублей в день 

Размер финансовой санкции на дату подачи иска за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (114 дней) составляет: 400 000 х 0,05% х 114 = 22 800 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Принимая во внимание, что истец неоднократно обращался к ответчику, в том числе с претензией, требования добровольно не удовлетворены, с ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» подлежит взысканию штраф, из расчета: 55 384 рубля х 50% = 27 692 рубля. 

В судебном заседании представитель ответчика просил о снижении неустойки и штрафа, применении ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении (номер обезличен) от (дата обезличена), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. 

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. 

Приведенный размер неустойки, финансовой санкции и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в части, снижая размер неустойки до 10 000 руб., финансовой санкции до 10 000 руб., штрафа до 10 000 руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» (номер обезличен), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Судом принимается во внимание, что истец, длительное время был лишен возможности получить страховое возмещение, вынужден неоднократно обращаться к ответчику, в том числе с претензией, учитывает также требования разумности, справедливости и соразмерности. При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 1000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: курьерские расходы в размере 1600 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы за оформление ДТП в размере 2000 рублей, нотариальные расходы в размере 2400 рублей, поскольку они подтверждены материалами дела и понесены истцом в связи с обращением в суд. 

Требования о взыскании услуг по ксерокопированию в размере 700 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку допустимых и достоверных доказательств несения истцом данных расходов суду не представлено. 

По мнению суда, расходы ФИО1 по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., являются завышенными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении данных требований, в размере 2000 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3061 рубль 52 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, финансовой санкции, штрафа в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 55 384 рубля, неустойку в размере 10 000 рублей, финансовую санкцию в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, курьерские расходы в размере 1600 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы за оформление ДТП в размере 2000 рублей, нотариальные расходы в размере 2400 рублей. 

В остальной части иска ФИО5 отказать. 

Взыскать с ООО «СК СЕРВИС РЕЗЕРВ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3061 рубль 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья М.А. Матвиенко