РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ефремов Тульской области 15 мая 2019г.

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2019г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее 127 000 руб. - суммы долга, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также возложении на ответчика судебных издержек в виде госпошлины в сумме 4 182,92 руб., оплаты почтовых расходов в размере 46 руб., оплаты нотариально заверенной доверенности в размере 2 100 руб. 

В обоснование заявленного требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме 127 000 руб. и обязалась возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Ввиду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, просила суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также возложить на ответчика судебные издержки.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании иск поддержали, дали пояснения соответствующие изложенным в исковом заявлении, подтвердили, что до настоящего времени ответчик долг не возвратила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении иск ФИО1 признала в сумме долга -127 000 руб. и судебных издержек, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, представителя, учитывая признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов на сумму займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., данной ответчиком ФИО2, она обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 127 000 руб.

Данная расписка содержит указание паспортных данных заемщика, ответчиком не оспаривается. В силу вышеизложенного, суд считает, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) с соблюдением требований закона был заключен договор займа, предметом которого является обязательство ответчика ФИО2 о возврате истцу 127 000 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с нее суммы долга в размере 127 000 руб., госпошлины и почтовых расходов в размере 4 228,92 руб. признала в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению полностью в сумме 127 000 руб. 

Рассматривая требования истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Как следует из заявленных требований, между сторонами существуют имущественные отношения, связанные с заключением и исполнением договора займа. 

С учетом изложенного, требования истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного в пользу истицы подлежат взысканию судебные издержки - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 182,92 руб. и оплата почтовых расходов на предъявление ответчице претензии - 46 руб. Расходы по выдаче истицей доверенности ее представителю взысканию в пользу истицы не подлежат ввиду того, что данная доверенность имеет общий характер и не предусматривает право представителя на ведение данного конкретного дела в суде, ввиду чего расходы по ее оформлению не могут быть возложены на ответчицу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 долг в сумме 127 000 руб. и судебные издержки - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 182,92 руб., - оплату почтовых расходов - 46 руб., а всего 131228,92руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н.Тимофеева