Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР

в составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: истца, представителя ответчика адвоката Шериевой Р.Г., действующего по ордеру № от 24.01.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что указанная квартира принадлежит ей и ее супругу ФИО9 на праве совместной собственности. В 2007 году их сын ФИО4 вступил в брак с ответчицей. После заключения брака семья сына проживала в квартире, которую снимала по договору найма. В 2012 году ответчица была зарегистрирована в принадлежащей истице квартире, т.к. ей была необходима регистрация для трудоустройства. При этом ответчица в квартире ни одного дня не проживала. В 2014 году семья сына распалась, ответчица выехала на жительство в 

<

адрес>. Местонахождение и жительства ответчицы ей неизвестно. Регистрация ответчицы в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права, т.к. она вынуждена оплачивать за нее коммунальные платежи. 

Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что после регистрации брака ее сын и ответчица уехали в 

<

адрес>, где проживали на съемной квартире. В июле 2012 года она и ее супруг дали согласие на регистрацию ответчицы в квартире, т.к. последней это было необходимо для устройства на работу. Ответчица в спорную квартиру никогда не вселялась, и не проживала в ней, членом ее семьи не являлась и не является. Точного адреса ответчика она не знает, известно только, что она проживает в 

<

адрес>. Фактически семейные отношения их сына с ответчицей прекращены два года назад, хотя брак между ними не расторгнут.

Ответчица в суд не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает. В силу ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчицы назначен адвокат. 

Представитель ответчика адвокат ФИО5 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО9 поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным истицей.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 30-31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладают собственник жилого помещения и члены его семьи.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО9 на праве совместной собственности принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.11.2002г.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ответчица, что подтверждается домовой книгой.

Пояснениями истицы установлено, что ответчица не является членом ее семьи, в спорное жилое помещение она не вселялась в качестве такового, не проживала и не проживает в нем в настоящее время.

Эти обстоятельства подтверждаются также актом ООО «ЖЭУК «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что знают семью ФИО10 с 1987г., проживают в одном подъезде. Им известно, что ответчица никогда не вселялась в спорную квартиру и не проживала в ней. Свидетель ФИО7 пояснила также, что после свадьбы сын истицы и ответчица уехали в 

<

адрес>, где проживали на съемной квартире. Ответчица и в настоящее время проживает там.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица членом семьи истицы не является, не была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственников квартиры, и не проживает в ней вместе с собственниками, суд находит, что она не приобрела право пользования жилым помещением в спорной квартире.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №,снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать ФИО3 ФИО13 не приобретшей право на жилую площадь в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева