№ 1-366/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

07 ноября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Метелевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дехаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 12 июля 2016 года Октябрьским районным судом г. Омска Омской области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Кировского районного суда г. Омска от 10 февраля 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима;

- 27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №48 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 06 июля 2017 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №48 в Кировском судебном районе в г. Омске не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 12 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 07 марта 2018 года по отбытии срока наказания; 

- 03 декабря 2018 года Кировским районным судом г. Омска Омской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Кировского районного суда г. Омска от 03 апреля 2019 года условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03 декабря 2018 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, к отбытию наказания ФИО1 не приступил, постановлением Врио начальника УФСИН России по Омской области от 12 марта 2019 года объявлен в розыск, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2019 года примерно в 23 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла нижней части пластиковой двери, незаконно проник в непригодный для проживания строящийся дом 

<

адрес>, откуда тайно похитил торцовочную пилу марки «Bosch» модели «gcm 12GDL» стоимостью 65000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Дехаева Л.А. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления против собственности, настоящее преступление совершил в период отбывания наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, состоит в незарегистрированном браке, его сожительница находится в состоянии беременности на сроке около 10 недель, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на профилактических учётах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его фактической супруги. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (вид рецидива определяется на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, как рецидив), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 12 июля 2016 года и по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03 декабря 2018 года за совершение умышленного преступления средней тяжести и тяжкого преступления.

Совершение ФИО1 инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по убеждению суда, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании не установлено, что наличие алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления против собственности, принимая во внимание необходимость достижения целей назначаемого наказания: исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из данных о личности виновного, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому справедливого наказания – в виде лишения свободы, с применением, при определении срока наказания, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, ввиду наличия отягчающего его наказания обстоятельства.

Поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, но должных выводов для себя не сделал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ – не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает справедливым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, а также ограничений на изменение места жительства или пребывания, с возложением на осуждённого обязанности являться на регистрацию.

Учитывая, что ФИО1 преступление, установленное настоящим приговором, совершено в период неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03 декабря 2018 года, условное осуждение по которому было отменено постановлением Кировского районного суда г. Омска от 03 апреля 2019 года, то окончательное наказание ему надлежит назначить с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03 декабря 2018 года.

Так как в действиях подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 надлежит определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

С учетом назначенного наказания, с целью дальнейшего исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 подлежит сохранению. 

В срок отбытого наказания ФИО1 надлежит зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданским истцом (потерпевшим) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика (подсудимого) ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба суммы в размере 65 000 рублей.

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что заявленные исковые требования потерпевшего законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом судом учтено, что признание гражданским ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит необходимым принять признание иска, и удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на один год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, 

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03 декабря 2018 года окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, 

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей ФИО1 с 16 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копейки. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

9 следов рук на 5 темных дактопленках и 1 светлой дактопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока;

5 фрагментов камней, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова