Дело №1-25/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 21 февраля 2018г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Евстигнеев П.Н. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Журбы Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Лобковой М.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в совхозе «

<

адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, военнообязанного (на воинский учёт не вставшего), без определенных занятий, судимого:

дд.мм.ггггг. приговором 

<

адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в ИК 

<

данные изъяты> режима; 

дд.мм.ггггг. приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дд.мм.гггг.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в ИК 

<

данные изъяты> режима;

дд.мм.ггггг. приговором 

<

адрес> в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от дд.мм.гггг.) и ч. 2 ст. 69 УК РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г.) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в ИК 

<

данные изъяты> режима; 

дд.мм.ггггг. приговором мирового судьи 

<

адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

дд.мм.гггг.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК 

<

данные изъяты> режима;

дд.мм.ггггг. приговором 

<

адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дд.мм.гггг.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в ИК 

<

данные изъяты> режима; 

дд.мм.ггггг. приговором 

<

адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дд.мм.гггг.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в ИК 

<

данные изъяты> режима; освободившегося дд.мм.гггг. по отбытии срока наказания; 

дд.мм.ггггг. приговором 

<

адрес> по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в ИК 

<

данные изъяты> режима; 

дд.мм.ггггг. приговором 

<

адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дд.мм.гггг.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в ИК 

<

данные изъяты> режима; освобождённого на основании постановления 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. условно-досрочно дд.мм.ггггг. до дд.мм.ггггг., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил с целью сбыта и сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленную дату апреля 2014г. и время ФИО1 в районе расположения торгового центра по 

<

адрес> от неустановленного лица получил заведомо подложную купюру номиналом 1000 рублей серии аМ №, при этом ФИО1 был достоверно осведомлён о её поддельности. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хранение и сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, для осуществления которого ФИО1 оставил поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации при себе и хранил его в сарае 

<

адрес> в 

<

адрес>.

дд.мм.ггггг. около 16 часов ФИО1, достоверно зная и убедившись (по качеству бумаги, защитные элементы, нанесенные на купюре, имели потертости и отслоения краски), что банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации и осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в нарушении общественных отношений, складывающихся в сфере кредитно-денежной системы России, пришел в магазин «

<

адрес> ООО «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществил сбыт путём передачи продавцу в качестве платежного средства за товар поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей серии аМ №, пытаясь расплатиться данной денежной купюрой за товар. Однако довести свой преступный умысел направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации до конца не смог по независящим от него причинам, так как продавец, осмотрев переданную купюру, усомнилась в её подлинности, проверила купюру на детекторе определения подлинности денежных купюр, который показал, что 1000 рублёвая купюра серии аМ № является поддельной, и вызвала сотрудников полиции, которые по приезду в магазин задержали ФИО1 и изъяли поддельный денежный билет номиналом 1000 рублей серии аМ №.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.ггггг. ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> 1000 рублевый банковский билет Центрального банка Российской Федерации серии аМ № изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображение основных его реквизитов выполнены при помощи струйной печати, изображение серии и номера – способом цветной электрофотографии.

По окончании предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (л.д.109), которое в судебном заседании он в присутствии защитника поддержал.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия этого своего ходатайства. 

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Тем самым ФИО1 суд признаёт виновным в хранении с целью сбыта и в сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Имеющий судимость ФИО1 (л.д.75-77) виновен в тяжком преступлении, которое совершил в период своего условно-досрочного освобождения. Поскольку судимость связана с наказаниями в виде лишения свободы, назначенными, в том числе, за совершение тяжких преступлений, сейчас действия ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ содержат отягчающее ему наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

Смягчающим в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством для подсудимого служит явка его с повинной (л.д.12). 

При этом суд учитывает полное признание подсудимым вины, его ходатайство относительно рассмотрения уголовного дела особым порядком, заявление о раскаянии.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он, не имеющий регистрации (л.д.79), характеризуется в целом положительно (л.д.85). 

Из сообщений, полученных от учреждений здравоохранения, следует, что за медицинской помощью ФИО1 не обращался (л.д.93), не состоял и не состоит на учете у врачей фтизиатра (л.д.89) и психиатра, но как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, подлежит диспансерному учёту у нарколога (л.д.87). 

Наказание ФИО1 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и ст. 64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает. 

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, суд не считает возможным применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа, что содержится в санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ, но которое суд вправе, а не обязан применить. 

Назначая наказание за указанное преступление, суд принял во внимание также и то, что оно совершено подсудимым в период его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору 

<

адрес> от дд.мм.ггггг.

При условии совершения условно-освобожденным в течение оставшейся не отбытой части наказания тяжкого преступления согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В данном случае к назначенному настоящим приговором наказанию, суд полагает необходимым присоединить частично наказание, не отбытое по приговору 

<

адрес> от дд.мм.ггггг.

А отбывать лишение свободы ФИО1, в действиях которого согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив, надлежит в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

Отменить в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания ФИО1 на основании постановления 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. по приговору 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. 

Окончательное наказание ФИО1 определить на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> от дд.мм.ггггг., в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>. Срок наказания исчислять с дд.мм.ггггг. 

По вступлению в законную силу приговора, вещественное доказательство: поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей серии аМ №, помещенный в коллекцию ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> (л.д.41), - считать переданным по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении. При этом он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: П.Н. Евстигнеев