Дело № 1-152/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 15 мая 2019 года 

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гусарова В.Г.,

при секретаре Епифанцевой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимого:

04.08.2011 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 годам лишения свободы, освобожденного 20.04.2017 по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 08 до 15 часов 20.03.2019 умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, находясь в [адрес], используя принадлежащий ему смартфон «SENSEIT» с абонентским номером **, осуществил вход в сеть «Интернет» на сайт «**» и посредством перевода денежных средств в сумме 1200 рублей со счета своего «Qiwi-кошелька» на неустановленный номер «Qiwi-карты» совершил покупку наркотического средства. Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой 0,23 грамма, в значительном размере. После чего, ФИО2 получил информацию о месте нахождения данного наркотического средства с указанием его координат геолокации: «**» и проследовал к месту его закладки, где в сугробе на участке лесной местности в Михайловской роще г. Томска, возле пня, в 60 метрах от торгового помещения, расположенного по [адрес], отыскал место закладки наркотического средства, и в указанный выше период времени, зажав, поместил данное наркотическое средство в ладонь своей левой руки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия командиром взвода № ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Е. при проведении личного досмотра ФИО2 возле входа в супермаркет «Быстроном», расположенный на ул. Победы, 37 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут 20.03.2019.

Дознание по настоящему уголовному делу на основании ходатайства ФИО2 произведено в сокращенной форме в порядке, установленном гл. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, просит постановить приговор по делу в порядке, установленном ст.ст. 2269, 316 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Таким образом, все установленные законом условия для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, дознание в сокращенной форме произведено на основании ходатайства ФИО2 в порядке, установленном гл. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, условия, предусмотренные ст. 2261 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 2262 и ч. 4 ст. 2269 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состояние здоровья ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку он подробно изложил неизвестные лицу, производящему дознание, обстоятельства совершения им преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, направленного на незаконный оборот наркотических средств, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что решением Северского городского суда Томской области от 05.10.2018 ему были дополнены ранее установленные ограничения. Однако принятые меры не оказали на него должного воспитательного воздействия и он вновь в период установленного над ним административного надзора совершил преступление, направленное на незаконный оборот наркотических средств. Администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания, а также участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Таким образом, оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«в»ч.1ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ смартфон «SENSEIT» в корпусе черного цвета, imei **, изъятый у 20.03.2019 в ходе личного досмотра подсудимого ФИО2, принадлежащий ему и использовавшийся им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с предварительным уничтожением всей находящейся в нем информации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2269, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.05.2019.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 15.05.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 изменить на меру пресечения заключение под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО2 от 20.03.2019 (л.д. 6) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,23 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** (л.д. 57, 58-59, 60) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

смартфон «SENSEIT» в корпусе черного цвета, imei **, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** (л.д. 51-53) – конфисковать, предварительно уничтожив всю хранящуюся в нем информацию.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в кассационном порядке – со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский

70RS0009-01-2019-001433-23