Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 28 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску ФИО1 к ООО «КОРПЭКС» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что /дата/ между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи /номер/ от /дата/ о приобретении 3D принтера /марка/, предназначенный для объемной 3D печати материального объекта по его трёхмерной компьютерной модели стоимостью /сумма/.

/дата/ при получении указанного принтера истцом были обнаружены внешние дефекты - на внешней стороне стеклянной двери принтера имеется скол и трещина, которые он отразил в акте приема-передачи товара от /дата/, и отказался от вышеуказанного товара и потребовал составить акт о возврате товара, что и было сделано.

Истец потребовал замены товара на аналогичный товар надлежащего качества не позднее 7 дней с даты составления данного акта, однако, обязательства о замене товара ответчик не исполняет.

/дата/ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой было заявлено о расторжении договора купли-продажи и требование о возврате уплаченной за товар суммы в срок до /дата/ данное требование ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар /сумма/, неустойку в /сумма/ за просрочку исполнения обязательства на момент вынесения судом решения, штраф за несоблюдение добровольного порядка выполнения законных требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в /сумма/.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, возражений по иску ответчик не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 1 ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона о защите прав потребителей, в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Согласно Договору купли-продажи /номер/ от /дата/, заключенному между сторонами в г. Клин, истец купил у ответчика 3D принтер /марка/ стоимостью /сумма/. Указанная сумма уплачена по квитанции. 

В акте приема-передачи товара имеется запись покупателя, что на внешней стороне стеклянной двери принтера имеется скол и трещина, и запись об отказе покупателя от получения товара. 

Учитывая, что повреждение товара обнаружено в момент передачи товара от продавца к покупателю, то данный недостаток товара должен исправить продавец, в связи с чем, требование покупателя о замене товара, является обоснованным.

Согласно акта о возврате товара, составленного сторонами, принтер возвращен продавцу /дата/ с требованием о замене на товар надлежащего качества в срок не позднее 7-ми дней с момента составления настоящего акта. 

/дата/ ответчик получил претензию от покупателя о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, так как товар не заменили. 

Учитывая, что в срок, определенный сторонами для замены товара, принтер покупателю не передан, исковые требования о возврате стоимости товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Акт о возврате товара составлен /дата/, месячный срок для замены товара истек /дата/.

За период с /дата/ по /дата/ размер неустойки составил /сумма/.

Истец просит взыскать неустойку в /сумма/, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требований о снижении размера неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составляет /сумма/, который суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, для взыскания компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчик не передал истцу в установленный законом срок товар надлежащего качества, суд приходит к выводу, что истцу причинен моральный вред, размер которого в денежном выражении суд определяет в /сумма/.

Размер денежного возмещения по стоимости товара, неустойке и штрафу составляет /сумма/.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/, госпошлина с требований о компенсации морального вреда составляет /сумма/, общий размер госпошлины составляет /сумма/, которую, в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «КОРПЭКС» в пользу ФИО1 тольевны стоимость принтера в /сумма/, неустойку в /сумма/, штраф в размере /сумма/, компенсацию морального вреда в /сумма/.

3. Взыскать с ООО «КОРПЭКС» в доход государства госпошлину в /сумма/.

4. Оставить без удовлетворения исковые требования о компенсации морального вреда в /сумма/, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - /подпись/