Гр. дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 августа 2019 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1 869 837 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 549 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице дагестанского отделения № и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000 рублей под 18,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно условиям договора.

Банком условия договора, погашение кредита, уплата процентов и других платежей произведены согласно условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком условия договора исполнены надлежаще, в предусмотренный срок в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика; свою очередь заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.9. договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства N 052/8590/20299-11782/1 с ФИО4 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. 

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006г., ст. ст.27, 33 АПК РФ, ст. 22 ГПК РФ, независимо от характера исковых требований содержащего элементы экономического спора подсудного арбитражному суду, солидарным ответчиком является физическое лицо, требования к заемщику и поручителям невозможно разделить в связи, с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору № составила 1 869 837 (один миллион восемьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 99 копеек, в том числе: 

- задолженность по неустойке - 17 176,30 руб.;

- проценты за кредит - 100 843,00 руб.;

- ссудная задолженность - 1751 818,99 рублей, которые в соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 361-367, 809, 819 ГК просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице дагестанского отделения № и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 500 000 рублей под 18,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит по договору № в сумме 2 500 000 рублей. 

Ответчиками платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, что привело к образованию просроченной задолженности.

Сумма задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 869 837,99 рублей.

Согласно п. 3.3. условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.4.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Согласно п. 4.2 поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Истцом, представлены суду расчеты и общая сумма задолженности ответчиков, составляет 1869837,99 рублей, из которых: 

- задолженность по неустойке - 17 176,30 руб.;

- проценты за кредит - 100 843,00 руб.;

- ссудная задолженность - 1751818,99 руб.

Расчеты, представленные истцом, суд считает правильными и достоверными, в опровержение доводов истца и указанных расчетов, ответчиками в суд не представлено каких-либо доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили условия кредитного договора, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено, что истец направлял ответчику требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиками ФИО1 и ФИО2 не выполнены условия кредитного договора, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 1 203 817,48 рублей.

Согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Юго-Западным банком ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в сумме 17549 рублей, указанная сумма подлежит взысканию также с ответчиков.

Так как основные требования удовлетворены, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению. 

Оснований, препятствующих для удовлетворения указанного иска, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и уплаченной госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк всего ссудную задолженность в сумме 1 869 837 (один миллион восемьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 99 копеек, из которых: 

- задолженность по неустойке - 17 176,30 руб.;

- проценты за кредит - 100 843,00 руб.;

- ссудная задолженность – 1 751 818,99 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 17 549 (семнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К. Омарова