Дело № 2-2344/2020

УИД № 26RS0010-01-2020-004572-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

г. Георгиевск 25 ноября 2020 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Герасимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № N-NP131113-364611/261 от 13.11.2013 года, взыскании суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 02.03.2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-1276/62, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № N-NP131113-364611/261 от 13.11.2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное заключение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 63945 рублей 07 копеек, которую ответчик обязалась возвратить в срок до 11.12.2018 года. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых.

Однако ответчик не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

24.04.2020 года истец отправил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 65107 рублей 16 копеек.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

Просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с ФИО1 задолженность по договору займа № N-NP131113-364611/261 от 13.11.2013 года по состоянию на 28.09.2020 года в размере 65107 рублей 16 копеек, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 29.11.2020 года по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате госпошлины в размере 2153 рублей 21 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, не известив суд об уважительности причин своего отсутствия. 

Суд полагает, что ответчику было известно о наличии спора, несмотря на это она не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известила суд о причинах отсутствия. 

Судебные извещения, направленные по месту последнего известного адреса регистрации ответчика, возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1,2 ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных суду документов: договора займа № N-NP131113-364611/261 от 13.11.2013 года, графика платежей, порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, заявления на перевод денежных средств от 13.11.2013 года, следует, что ООО «Нано-Финанс» предоставило ФИО1 кредит в размере 40000 рублей со сроком действия 52 недели по договору займа № N-NP131113-364611/261 от 13.11.2013 года. 

В соответствии с условиями договора займа № N-NP131113-364611/261 от 13.11.2013 года (офертой), оферта считается акцептованной в случае, если не позднее двух недель с момента ее подписания ООО «Нано-Финанс» перечислит на счет заемщика сумму займа, указанную в данной оферте. Перечисление указанной суммы является полным и безоговорочным акцептом настоящей оферты. Согласно условиям договора займа был выбран способ предоставления кредита с использованием системы денежных переводов Contact. 

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и в оговоренные в договоре займа срок и сумме кредит заемщику был выдан 13.11.2013 года подтверждается квитанцией об оплате, согласно которой ФИО1 13.11.2013 года было переведено с помощью системы денежных переводов Contact в соответствии с номером перевода 148076 от 13.11.2013 года 40000 рублей в счет предоставления кредита по договору займа № N-NP131113-364611/261 от 13.11.2013 года. Возражений против данного обстоятельства о предоставлении кредитных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договора займа № N-NP131113-364611/261 от 13.11.2013 года (офертой) в случае акцепта настоящей оферты заемщик обязуется выплачивать сумму займа и начисленных на нее процентов еженедельными платежами в размерах и в сроки, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

Согласно графику платежей к оферте от 13.11.2013 года стороны договорились, что возврат займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа и до момента его полного погашения. Платежи осуществляются в соответствии с графиком, номер которого указан в оферте. В соответствии с условиями договора займа № N-NP131113-364611/261 от 13.11.2013 года (офертой) заемщик согласилась с условиями графика платежей № 6.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно условиям договора займа № N-NP131113-364611/261 от 13.11.2013 года (оферте) сторонами договора займа согласовано право ООО «Нано-Финанс» осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе «АНКОР БАНК» (ОАО), с чем ответчик при заключении договора займа была ознакомлена, поставив свою подпись в договоре.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению письменных материалов, по договору уступки прав (требований) № NP131113 от 13.11.2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» право требовать от ФИО1 уплаты задолженности по договору займа № N-NP131113-364611/261 от 13.11.2013 года перешло к ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ».

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) № NP131113 от 13.11.2013 года общая сумма задолженности ФИО1 переданная «АНКОР БАНК» (ОАО) составила 79520 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 40000 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам – 39520 рублей.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» с указанием реквизитов.

11.12.2015 года между ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 364611/261 от 13.11.2013 года, согласно которому установлен новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев с даты заключения соглашения и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. 

Согласно договору уступки прав (требований) № 2020-1276/62 от 02.03.2020 года, заключенному между ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ООО «Нэйва» право требовать от ФИО1 уплаты задолженности по договору займа № N-NP131113-364611/261 от 13.11.2013 года перешло к истцу - ООО «Нэйва». Согласно п.1.4 Договора к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

С момента уступки прав требования – 02.03.2020 года оплата в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не производилась.

Договорные обязательства заемщиком в полном объеме не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Доводы, изложенные истцом о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа и наличии на момент предъявлении иска задолженности по договору займа в размере 65107 рублей 16 копеек, подтверждаются представленным суду расчетом задолженности.

В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца, представлены не были. 

Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору займа № N-NP131113-364611/261 от 13.11.2013 года, сумма задолженности подтверждена истцом документально. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив нарушение заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа № N-NP131113-364611/261 от 13.11.2013 года в размере 65107 рублей 16 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 2153 рублей 21 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6779 от 29.09.2020 года.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в размере 2153 рублей 21 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» по договору займа № N-NP131113-364611/261 от 13.11.2013 года задолженность по состоянию на 28.09.2020 года в размере 65107 рублей 16 копеек, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 29.11.2020 года по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате госпошлины в размере 2153 рублей 21 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Маслов