дело №

УИД 91RS0№-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5 представившего ордер №/ГИШ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не позднее 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, а именно: 

<

адрес>Б, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10», имеющий доступ к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредствам мессенджера «Telegram», у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выдели в отдельное производство) приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,07 г, оплатив его посредством перевода денежных средств в размере 13 150 рублей по выданным ему неустановленным в ходе предварительным расследования лицом реквизитам, поступившим посредством сообщения в месседжере «Telegram», после оплаты которого ФИО1 пришло изображение с точным указанием участка местности с GPS-координатами: 44.9366924, 34.1273161, на котором находился тайник – закладка с наркотическим средство.

В продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 часов, прибыл на территорию 

<

адрес>, и обладая сведениями о месторасположении закладки с наркотическим средством, направился к участку местности, расположенному в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>А, согласно GPS- координатам 44.9366924, 34.1273161, где извлек из тайника и тем самым незаконно приобрел полимерный сверток, внутри которого находилось 10 полимерных свертков, с содержимым белым веществом внутри каждого, после чего поместил его в правый карман надетых на него штанов, где незаконно продолжил хранить с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до 19-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19-10 часов до 19-45 часов, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в правом кармане надетых на него штанов, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось 10 полимерных свертков, с содержимым внутри каждого порошкообразным веществом, массами: 0,62 г., 0,61 г., 0,59 г., 0,62 г., 0,60 г., 0,62 г., 0,57 г., 0,61 г., 0,62 г., 0,61 г. (общей массой 6,07г) которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен.

Наркотическое средство – производное N- метилэфедрона включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список I/.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров некротических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 6,07 г., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что Свидетель №1 согласился. После того, как сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, последний пояснил, что есть и сообщил, что при нем таковые находятся в правом боковом кармане спортивных штанов. Далее, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1 и в правом кармане надетых на нем спортивных штанов, был обнаружен полимерный сверток, содержащий внутри десять полимерных свертков с веществом белого цвета, при этом на вопрос сотрудников о содержимом свертков, ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство «соль», которое он заказал посредством сети «Интернет» у неизвестного лица за 13 150 рублей. Также, в ходе проведения личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi». Изъятые предметы были упакованы в полимерный пакет, который в последующем был прошит и опечатан. (л.д. 35-37)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д. 39-41)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов неизвестный гражданин в районе 

<

адрес>, должен приобрести оптовую партию наркотического средства производное N-метилэфедрона. Свидетель №3 направился в район 

<

адрес>, с целью проверки полученной информации. С 18-00 часов Свидетель №3 находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> вел наблюдение за гражданами. Примерно в 19-00 часов в его поле зрения попал гражданин, который в зарослях травы, поднял полимерный сверток, после чего последний был задержан. Затем, с целью проведения личного досмотра, были приглашены двое понятых, после чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят один полимерный сверток, внутри которого содержалось 10 полимерных свертков, с содержимым внутри каждого веществом. Указанные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет. После чего, у ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащие ему мобильный телефон, марки «Xiaomi», содержащий информацию о месте заложенного наркотического средства. Затем ФИО1 указал на место, где он приобрел наркотическое средство. (л.д. 43-45)

Материалами дела:

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 19-10 часов по 19-45 часов по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на нем штанов, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого содержалось 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом. (л.д. 7-10)

- заключением эксперта ЭЕЦ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества массами: 0,62 г., 0,61 г., 0,59 г., 0,62 г., 0,60 г., 0,62 г., 0,57 г., 0,61 г., 0,62 г., 0,61 г. (общей массой 6,07 г.), содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 20-23)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-50 часов по 20-15 часов, осмотрен участок местности с GPS – координатами: 44.9366924, 34.1273161, на котором обвиняемый ФИО1 нашел и поднял из тайника закладку с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. (л.д. 11-13)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-10 по 12-30 часов, осмотрен полимерный сейф-пакет №, содержащий 10 полимерных свертков массами 0,62 г., 0,61 г., 0,59 г., 0,62 г., 0,60 г., 0,62 г., 0,57 г., 0,61 г., 0,62 г., 0,61 г. (общей массой 6,07г). (л.д. 25-26)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотре мобильный телефон марки «Xiaomi Note 11» с установленной в нем сим картой с абонентским номером 

<

***> изъятый у ФИО1, содержащий фотографии участка местности с GPS-координатами: 44.9366924, 34.1273161, где находилась закладка с заказанным наркотическим средством. (л.д. 30-32)

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, был выявлен ФИО1 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось 10 фольгированных свертков в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. (л.д. 5)

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ основана на материалах дела, последовательных показаниях подсудимого и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также подтверждается заключением эксперта ЭКЦ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N –метилэфедрона, включенного в Список I перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров некротических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 6,07 г., относится к крупному размеру.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим (л.д. 77,78-80,81,82), характеризуется положительно (л.д. 84,85), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 88,89,90). 

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, алкоголизмом и токсикоманией ФИО1. не страдает, страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается. (л.д. 97)

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном,

- нахождение на иждивении матери, являющейся пенсионером,

- нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

- состояние здоровья,

- положительные характеристики,

- наличие наград и знаков отличия.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в дни, установленные соответствующим органом.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 27,28 – наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 68), на л.д. 33,34 – мобильный телефон марки «Xiaomi note 11» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов