КОПИЯ

Дело № 1-234/2019

86RS0004-01-2018-016679-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 03 апреля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сургута Потехиной Е.А., потерпевшего ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дерендяева О.В., при секретарях Дагужиевой М.А., Разумовской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по ч.2 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ; Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, 

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в городе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 12 минут в 

<

адрес> у ФИО1, в ходе внезапно возникшего конфликта на малозначительной почве с ФИО17 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО17 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, взяв с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью красно-коричневого цвета и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, целенаправленно нанес ФИО37 один удар указанным ножом в область ладони левой руки и один удар в область брюшной полости, чем причинил последнему телесные повреждения - резаная рана левой кисти, проникающее колото-резаное ранение живота: рана в левой мезогастральной области, проникающая в брюшную полость, с повреждением прямой мышцы живота справа, пристеночного листка брюшины, брыжейки тонкой кишки, тощей кишки, подвздошной кишки, большого сальника, осложнившееся скоплением крови в брюшной полости, причинив тем самым ФИО38. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном обьеме.

Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находясь по адресу 

<

адрес> вместе с ФИО8 распивали спиртное. Около 20 часов между ним и ФИО8 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 предложил ему выйти в коридор квартиры и поговорить наедине, в отсутствие сожительницы ФИО8 – ФИО9 Он быстро пошел на кухню, схватил кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, который лежал на кухонном столе, и побежал обратно в коридор к ФИО17 после чего, понимая, что этим он может причинить тяжкий вред здоровью, нанес ФИО8 один удар указанным ножом в область ладони левой руки и один удар в область живота. После этого ФИО17 встал и, согнувшись от физической боли, ушел к себе в комнату, а он встал, помыл данный нож под струей воды на кухне и положил его обратно на кухонный стол. В этот момент он осознал, что совершил преступление, в связи с чем вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. В момент нанесения удара ФИО9 находилась в коридоре вместе с ними, а его родители спали в своей комнате. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО8 в судебном заседании и показаний на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ранее проживал с сожительницей ФИО9 и знакомыми ФИО15 B.C., ФИО11 и их сыном ФИО1 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут он вместе с ФИО1 выпивал алкогольные напитки, около 20 часов 00 минут, он сделал замечание ФИО1 по поводу того, что тот часто, в ночное время, приводит своих друзей, с которыми выпивает. ФИО1 отреагировал на эти слова резко и начал на него кричать. Через некоторое время из комнаты вышла ФИО9 Так как он не хотел, чтобы ФИО9 вмешивалась в их конфликт, предложил ФИО1 выйти на балкон квартиры и поговорить наедине, чтобы также не разбудить его родителей. Когда он шел в сторону балкона, по коридору квартиры, услышал, как ФИО1 крикнул ему что-то в спину (что именно не помнит), он обернулся и тот, держа в правой руке кухонный нож, стоя напротив него, размахнувшись, наотмашь ударил его данным ножом в область левой ладони, так как он, обороняясь, подставил свою руку. Из-за этого он почувствовал сильную физическую боль и увидел, что на ладони образовался порез. После этого, ФИО1 снова ударил его данным ножом в область живота (ближе к правом боку), из-за чего он снова почувствовал сильную физическую боль. Далее, он увидел кровь на своем животе и ладони, после чего встал и, согнувшись от физической боли, ушел к себе в комнату. Более он ничего не помнит. В настоящее время к ФИО1 претензий не имеет, он перед ним извинился.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее сыном, ФИО8 их знакомый, который проживал вместе с ними. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 выпивал спиртное. В какой-то момент между сыном и ФИО17 произошел словесный конфликт. После она видела как ФИО1 быстро побежал на кухню, откуда вернулся с кухонным ножом, который держал в правой руке. Далее, она увидела как ФИО1 размахнувшись, наотмашь ударил ФИО17. вышеуказанным кухонным ножом. Данный удар пришелся в область ладони ФИО8, так как он, обороняясь, подставил свою правую руку. Она увидела, что из-за этого на ладони образовался порез. После чего она ушла на кухню, чтобы вызвать скорую помощь, и что происходило дальше между ФИО17. и ФИО1 она не видела. Как ФИО1 нанес удар ножом в область живота ФИО8 она не видела. ФИО1 характеризует удовлетворительно, нуждается в его помощи и поддержке, поскольку супруг ФИО11 умер.

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО17 с ФИО1 совместно распивали алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, между ФИО8 и ФИО1 произошел словесный конфликт. После этого, ФИО17 предложил ФИО1 выйти в коридор квартиры, чтобы поговорить. Они ушли в коридор, через некоторое время она тоже вышла в коридор, где увидела как ФИО1, размахнувшись, наотмашь ударил ФИО17. кухонным ножом с рукояткой коричневого цвета, который держал в правой руке. Данный удар пришелся в область левой ладони ФИО8, так как он, обороняясь, подставил свою руку. Она увидела, что из-за этого на ладони образовался порез. Она неоднократно просила ФИО17 и ФИО1 успокоиться и прекратить драку, однако на ее просьбы они никак не реагировали. Далее, ФИО1, держа вышеуказанный нож в правой руке, размахнувшись, нанес еще один удар в область живота (ближе к правому боку) ФИО39 После этого ФИО40 согнувшись от физической боли, ушел к себе в комнату, а она пошла вслед за ним, чтобы оказать ему первую медицинскую помощь. ФИО1 вызвал скорую помощь и ФИО41. увезли в больницу. До или после нанесения ФИО1 ударов ножом драки между ФИО17 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не было. (л.д.49-51).

Из сообщения о преступлении, зарегистрированном в 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщает о том, что ФИО17 известным нанесены ранения ножом в область кисти и брюшной стенки (л.д.4).

Из сообщения о преступлении, зарегистрированном в 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник СОКБ сообщает о том, что ФИО17. нанесены ранения ножом в область брюшной полости (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия изъяты 2 следа пальцев рук на 2 СКМ, упакованные в конверт №; дактилокарта на имя ФИО32.; дактилокарта на имя ФИО9; нож общей длиной 327 мм с рукояткой коричневого цвета и тремя металлическими клепками, упакованный в конверт №; нож общей длиной 238 мм с рукояткой коричневого цвета и тремя металлическими клепками, упакованный в конверт № (л.д.10-20).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружены ссадины на подбородке слева, на правом предплечье, кровоподтеки на правом и левом предплечьях – данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов (могли возникнуть как от ударов тупыми твердыми предметами, так и при ударах о таковые) за 6-8 суток до освидетельствования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Не исключается образование данных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.87-88).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО8 обнаружено повреждение - проникающее колото-резаное ранение живота: рана в левой мезогастральной области, проникающая в брюшную полость, с повреждением прямой мышцы живота справа, пристеночного листка брюшины (1), брыжейки тонкой кишки (2), тощей кишки (7), подвздошной кишки (1), большого сальника (1), осложнившееся скоплением крови в брюшной полости (800 мл). Данное повреждение в области живота возникло от однократного действия острым предметов колюще-режущими свойствами, возможно типа клинка ножа, причинено в срок незадолго до обращения пострадавшего в медицинское учреждение (ДД.ММ.ГГГГ в 20-07 час.). Повреждение - проникающее колото-резаное ранение живота - является опасным для жизни, в силу чего причинило тяжкий вред здоровью в соответствии с пунктом №ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н ДД.ММ.ГГГГ Направление удара было спереди назад справа налево, на что указывает направление раневого канала раны в левой мезогастральной области, описанного в протоколе операции №. Повреждение - резаная рана левой кисти - образовалось от однократного действия предмета с острой режущей кромкой, могло образоваться в срок не более 1-их суток до обращения пострадавшего в медицинское учреждение (ДД.ММ.ГГГГ в 20-07 час), причинило легкий вред здоровью (л.д.94-96).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож общей длиной 327 мм с рукояткой коричневого цвета и тремя металлическими клепками, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Нож изготовлен промышленным (заводским) способом (л.д.102-103).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, находясь в 

<

адрес>, указал на место, где он нанес удары ФИО17. кухонным ножом, а также место, откуда взял данный нож (л.д.150-156).

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17 был опознан нож общей длиной 327 мм с рукояткой коричневого цвета и тремя металлическими клепками, как предмет, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему удары (л.д.172-175).

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был опознан нож общей длиной 327 мм с рукояткой коричневого цвета и тремя металлическими клепками, как предмет, которым ДД.ММ.ГГГГ он нанес ФИО17 удары (л.д.176-179).

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана. Так, ФИО1 умышленно причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью путем нанесения ему удара ножом в область брюшной полости.

Суд считает установленным и доказанным факт нанесения подсудимым ФИО1 потерпевшему ФИО8 указанной раны, на что указывает потерпевший, свидетели, а также подсудимый. Оснований не доверять этим показаниям не имеется. Их показания согласуются с выводами эксперта в части локализации телесного повреждения.

Тяжкий вред здоровью ФИО1 причинил умышленно, о чем свидетельствует используемое для этого орудие – нож, имеющий значительную длину клинка, 32,7 см., локализация телесного повреждения – брюшная область. Удар ножом ФИО1 нанес в жизненно важную часть туловища человека, с достаточной силой, о чем свидетельствует проникающий характер ранения, осознавая в силу возраста и жизненного опыта, что нанесение удара ножом в указанную часть тела способно закономерно вызвать причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. 

Состояния необходимой обороны, превышения ее пределов, причинение тяжкого вреда по неосторожности, как и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), в действиях подсудимого суд не усматривает. При оценке доказательств суд полностью доверяет в целом последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО9 из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам ФИО1 и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого. 

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в 

<

адрес> у ФИО1, в ходе внезапно возникшего конфликта на с ФИО2, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. После чего ФИО1, взяв с кухонного стола нож нанес ФИО2 один удар указанным ножом в область ладони левой руки и один удар в область брюшной полости, причинив ФИО8 тяжкий вред здоровью.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО13 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 в судебном заседании каких-либо сомнений в его вменяемости или неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать показания по делу у суда не вызывает. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, признал вину в причинении вреда здоровью потерпевшему, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, непосредственно после совершения преступления, оказал помощь потерпевшему, путем вызова скорой помощи, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие хронического заболевания, осуществление ухода за матерью, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как все обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против личности, имеющее повышенную общественную опасность, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всей совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, поведения ФИО1 после совершения преступления, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального исполнения наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В период отбытия испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом;

- не покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- лист осмотра ФИО8 в приемном отделении хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, протокол операции № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую карту № стационарного больного ФИО8, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- нож общей длиной 327 мм с рукояткой коричневого цвета и тремя металлическими клепками, находящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «03» апреля 2019 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-234/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________2019 г.

Секретарь суда ___________________________________