дело № 2а-520/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года пос. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области к Г.В.П. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к Г.В.П. о взыскании недоимки по налогам и пени, указав, что Г.В.П. имеет в собственности: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. В установленный законом срок недоимка по налогу на указанные земельные участки в сумме 

<

данные изъяты> рублей не уплачена. В связи с чем, налоговым органом ей направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые она не исполнила в добровольном порядке. По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от Г.В.П. поступили возражения относительно его исполнения. Вместе с тем, согласно данным лицевого счета, оплата налога не произведена, задолженность не погашена. Истец просил взыскать с Г.В.П. недоимки по земельному налогу за 2011-2014гг. налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Административный ответчик Г.В.П. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Г.В.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, обратился с заявлением, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.1 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ ему разъяснены и понятны. 

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. 

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

В соответствии сост. 57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

Согласност. 15Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ)налогнаимуществофизических лиц относится к местнымналогами сборам.

На основании п.п. 1, 2ст. 45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанностьпо уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанностьпо уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направленияналоговыморганом налогоплательщику требования об уплатеналога. В случае неуплаты или неполной уплатыналогав установленный срок производитсявзысканиеналогав порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.Взысканиеналогас физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Глава 32НК РФ, регулирующая отношения, связанные сналогомнаимущество физических лиц, введена Федеральным законом от 04 октября 2014 № 284-ФЗ, вступившим в законную силу с 01 января 2015 года, в связи с чем, порядок налогообложенияимуществафизических лиц на территории Российской Федерации в период возникновения у ответчика обязанности по уплате налога наимущество физических лиц за 2012 – 2013 годы, а также в редакции, действовавшей на момент привлечения ответчика к уплате налога, установлен, в том числе Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «Оналогахнаимущество физических лиц».

В соответствии со ст. 1 названного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственникиимущества, признаваемого объектом налогообложения.Согласно п. 1 ст. 2 Закона объектаминалогообложенияпризнаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 2ст. 44НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством оналогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Судом установлено, что Г.В.П. имеет в собственности: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к-з им. 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

На основании п. 4 ст. 5 Закона № 2003-1 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Данная обязанность предусмотрена также в п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

В требованиях направленных Г.В.П.: № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для добровольного исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения – ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность Г.В.П. не была погашена, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.В.П. налога и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судебный приказ по заявлению Г.В.П. был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поданными возражениями.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, т.е. в данном случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности с Г.В.П. было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный срок.

В соответствие сост. 75НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствие с действовавшим законодательством Г.В.П. обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 

<

данные изъяты>.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области просит взыскать недоимку по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Г.В.П. обязана уплатить недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик Г.В.П. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.1 ст.157 КАС РФ ей понятны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 157 КАС РФ, суд определил принять признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

В соответствие с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканиюгосударственная пошлина за обращение в суд с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 7 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области к Г.В.П. о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить. 

Взыскатьс Г.В.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области недоимки по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки, пенипо земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> копейку.

Взыскатьс Г.В.П. в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Решение суда вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: