ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Тришиной Д.В., Забайрацкого А.В., Душиной Е.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Константиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, не работающей, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 23 часов 35 минут 23.01.2023 по 07 часов 03 минуты 29.01.2023, находясь в помещении 

<

адрес>, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании техническими устройствами и программными средствами, используя техническое устройство, а именно принадлежащий ей сотовый телефон «Редми Нот 8» (Redmi Note 8), сформировав свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения данного имущества в свою пользу, имея доступ в личный кабинет Г.В.П. в приложении «Сбербанк онлайн», установленном на ее указанном телефоне, который ей ранее предоставил Г.В.П. для совершения одного перевода денежных средств на сумму 10000 рублей, осознавая противоправность своих действий, незаконно, тайно, вопреки воли Г.В.П., осуществила переводы денежных средств, принадлежащих Г.В.П., со счета Г.В.П. ПАО «Сбербанк» №********№, открытого в Оренбургском отделении № 8623/0428 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> суммами 6900 рублей, 7900 рублей, 5000 рублей, 800 рублей, переведя данные денежные средства с указанного счета на счет ПАО «ВТБ» №********№ банковской карты №** **** №, оформленный на ее имя, чем совершила хищение денежных средств, принадлежащих Г.В.П. при следующих обстоятельствах:

- в период с 23 часов 35 минут по 23 часа 38 минут 23.01.2023 ФИО1 в личном кабинете в приложении «Сбербанк онлайн» со счета Г.В.П. № на счет Г.В.П. № осуществила перевод денежных средств на сумму 7000 рублей, после чего осуществила перевод со счета Г.В.П. № на счет ПАО «ВТБ» № банковской карты №, оформленный на ее имя, денежных средств в размере 6900 рублей, чем совершила хищение данных денежных средств со счета Г.В.П.;

- в период с 23 часов 53 минут до 23 часов 55 минут 25.01.2023 ФИО1 в личном кабинете в приложении «Сбербанк онлайн» со счета Г.В.П. № на счет Г.В.П. № осуществила перевод денежных средств на сумму 8000 рублей, после чего осуществила перевод со счета Г.В.П. № на счет ПАО «ВТБ» № банковской карты №, оформленный на ее имя, денежных средств в размере 7900 рублей, чем совершила хищение данных денежных средств со счета Г.В.П.;

- в период с 13 часов до 13 часов 01 минуты 27.01.2023 ФИО1 в личном кабинете в приложении «Сбербанк онлайн» со счета Г.В.П. № на счет Г.В.П. № осуществила перевод денежных средств на сумму 5100 рублей, после чего осуществила перевод со счета Г.В.П. № на счет ПАО «ВТБ» № банковской карты №, оформленный на ее имя, денежных средств в размере 5000 рублей, чем совершила хищение данных денежных средств со счета Г.В.П.;

- в период с 07 часов 01 минуты по 07 часов 03 минут 29.01.2023 ФИО1 в личном кабинете в приложении «Сбербанк онлайн» со счета Г.В.П. № на счет Г.В.П. № осуществила перевод денежных средств на сумму 800 рублей, после чего осуществила перевод со счета Г.В.П. № на счет ПАО «ВТБ» № банковской карты №, оформленный на ее имя, денежных средств в сумме 800 рублей, чем совершила хищение данных денежных средств со счета Г.В.П.

А всего ФИО1 вышеуказанным способом совершила хищение денежных средств со счета Г.В.П. № на общую сумму 20600 рублей, после чего данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Г.В.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью при изложенных в обвинении обстоятельствах, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания в ходе предварительного следствия, согласно которым: 

- в с. Зиянчурино Кувандыкского района проживает ее мама Л.Н.М. совместно с сожителем Г.В.П., у которых 22.01.2023 она попросила 10000 рублей на оплату задолженности по коммунальным платежам. Она предложила Л.Н.М. и Г.В.В., что она может зайти в личный кабинет Г.В.В. в приложении «ПАО «Сбербанк» и сама перевести 10 000 рублей, Г.В.В. на это согласился. Л.Н.М. продиктовала ей номер карты Г.В.П., иные реквизиты, она стала входить через свой телефон в личный кабинет Г.В.В. через приложение «Сбербанк онлайн». На абонентский номер Г.В.В. поступил смс-код для подтверждения входа в личный кабинет, который Г.В.В. ей продиктовал, она успешно зашла в личный кабинет Г.В.В. и увидела, что на сберегательном счете последнего находится около 50000 рублей. Так как со сберегательного счета нельзя переводить денежные средства на иные счета кроме другого счета Г.В.В., она перевела 10000 рублей на расчетный счет Г.В.В., а оттуда она уже перевела на счет своей банковской карты ПАО «ВТБ» № денежные средства в размере 10000 рублей, с учетом комиссии ей на счет поступило 9800 рублей. Она решила не выходить из личного кабинета Г.В.В., чтобы похитить его денежные средства с банковского счета. 23.01.2023 она продолжила переводить денежные средства со счета Г.В.В. по той же схеме, то есть сначала со сберегательного счета Г.В.В. на расчетный счет последнего, а с расчетного счета себе на счет указанной карты ПАО «ВТБ». Так 23.01.2023 она перевела со сберегательного счета 7000 рублей, которые перевела себе на счет ПАО «ВТБ», с учетом комиссии ей поступило 6900 рублей; 25.01.2023 она аналогичным способом перевела 8000 рублей, с учетом комиссии ей на счет поступило 7900 рублей; 27.01.2023 она перевела 5100 рублей, и ей поступило 5 000 рублей; 29.01.2023 она перевела 800 рублей, и ей на счет поступило 800 рублей. Таким образом, она похитила 20600 рублей с расчетного счета Г.В.В. Все похищенные деньги она тратила со своей банковской карты ПАО «ВТБ» на личные нужды, на ремонт и продукты питания. Обо всех указанных операциях, кроме первых 10000 рублей, она Г.В.В. и Л.Н.М. не говорила, разрешения ни Г.В.В. ни Л.Н.М. ей на перевод данных денежных средств не давали, она понимала, что совершала хищение денежных средств. Операции по переводу денежных средств со счета Г.В.В. на свой счет ПАО «ВТБ» она осуществляла, когда находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Вину в хищении денежных средств со счета Г.В.В. признает полностью, в содеянном раскаивается. На данный момент она полностью возместила ущерб Г.В.В. (т. 1 л.д. 53-58, 159-164, 229-234).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, ущерб возместила, принесла извинения потерпевшему.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит их допустимым доказательством, поскольку даны они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошена ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ей разъяснены. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что предъявленное обвинение по данному преступлению нашло свое подтверждение в судебном заседании, а подсудимая виновна в совершенном преступлении.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимой, так и потерпевшего, свидетеля, а также других материалов уголовного дела.

Потерпевший Г.В.П. в ходе предварительного следствия пояснил, что проживает совместно с Л.Н.М., у которой есть дочь ФИО1, проживающая в г. Новотроицке с четырьмя детьми. В ПАО «Сбербанк» у него есть счет сберегательный счет (вклад) №, а также есть обычный счет №. Каждый месяц 12 числа на сберегательный счет ему приходит пенсия в размере 25000 рублей. В марте 2023 года он заменил банковскую карту, но счет остался тот же. В конце января 2023 года ему позвонила ФИО1 попросила 10000 рублей, чтобы оплатить задолженность по коммунальным платежам, сказала, что может через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевести со сберегательного счета денежные средства сама, если зайдет в его личный кабинет, но для этого ФИО1 нужны были реквизиты его банковской карты. Он разрешил Л.Н.М. сказать реквизиты его банковской карты, чтобы ФИО1 могла перевести 10000 рублей себе для оплаты коммунальный платежей. Л.Н.М. продиктовала ФИО1 по телефону реквизиты его банковской карты и ему пришел смс-код подтверждения для входа в личный кабинет, который он сообщил ФИО1 После 12.02.2023 он в с.Зиянчурино пошел в отделение ПАО «Сбербанк», хотел снять пенсию и накопленные денежные средства, но кассир сказала ему, что у него денежных средств нет. Он сразу подумал, что деньги похитила ФИО1 13.03.2023 он снова пошел в «Сберегательную кассу», чтобы снять пенсию. Кассир ему сказал, что похищенные деньги были переведены на счет ПАО «ВТБ», он обратился в полицию. Сотрудники полиции ему позже сообщили, что действительно преступление совершила ФИО1 Данным преступлением ему причинен ущерб в размере 20 600 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере 25000 рублей, иных доходов у него нет. Коммунальные платежи в зимний период около 2 000 – 3 000 рублей, в летний период чуть меньше. ФИО1 ему ущерб полностью возместила (т. 1 л.д. 21-24, 34-36).

Свидетель Л.Н.М. в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Г.В.П. (т. 1 л.д. 148-152).

Вышеизложенные показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «ВТБ», установлено место совершения преступления (т.1 л.д.13-17).

При осмотре 17.04.2023 выписки по счету ПАО «Сбербанк» № на имя Г.В.П. установлены даты совершения хищения денежных средств и суммы хищений: 23.01.2023 – 6900 рублей, 25.01.2023 – 7900 рублей, 27.01.2023 – 5000 рублей и 29.01.2023 – 800 рублей, а также общая сумма похищенных денежных средств, которая составила 20600 рублей (т.1 л.д.29-33).

19.04.2023 у ФИО1 изъят и осмотрен сотовый телефон марки «Редми Нот 8» (Redmi Not 8), в котором указан счет банковской карты ПАО «ВТБ» - №, на который ФИО1, переводила похищенные денежные средства. Осмотрены также выписка по счету ПАО «Сбербанк» № банковская карта ПАО «ВТБ» № Установлено, что со счета ПАО «Сбербанк» № на имя Г.В.П. на счет ПАО «ВТБ» - №, принадлежащий ФИО1 с 23 по 29 января 2023 года переведены денежные средства в общей сумме 20600 рублей. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника Викторова А.П. пояснила, что все указанные в выписке операции совершила она и указанная комиссия списана за операции, которые совершала она. Данная карта принадлежит ей и что на счет данной карты она 23.01.2023, 25.01.2023. 27.01.2023, 29.01.2023 переводила денежные средства, принадлежащие Г.В.П. (т. 1 л.д. 63-66,67-76).

05.05.2023 в ходе осмотра выписки по счетам Г.В.П. ПАО «Сбербанк» № установлено время хищения денежных средств: 23.01.2023 – 23.35 – 23.38 час.; 25.01.2023 – 23.53 – 23.55 час.; 27.01.2023 – 13.00 – 13.01 час.; 29.01.2023 – 07.01 – 07.03 час. (т. 1 л.д. 138-146).

Значительность причиненного потерпевшему Г.В.П. ущерба подтверждается счетами-квитанциями за январь, февраль, март 2023 года на оплату: коммунальных услуг на суммы 1283, 63 рублей, 9638,94 рубля, 3482,97 рублей, 1300 рублей, 2494,03 рубля, 315,13 рублей (т.1 л.д.37-43).

Протокол явки с повинной ФИО1 от 17.03.2023 (т.1 л.д.9-10) суд не принимает за доказательство ее вины, поскольку он составлен в отсутствие защитника. Вместе с тем учитывает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку сведения, изложенные в ней, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и органам полиции не было достоверно известно о совершении данной кражи ФИО1

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не оспаривала свою причастность к хищению денежных средств Г.В.П. с его банковского счета, находящегося в пользовании последнего.

Признательные показания подсудимой ФИО1 суд принимает за доказательство её виновности по данному преступлению, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу. 

Показаниями потерпевшего Г.В.П. подтверждено, что в конце января 2023 года он разрешил ФИО1 зайти в его личный кабинет в ПАО «Сбербанк» и с его счета перевести 10000 рублей, в феврале 2023 года в отделении Сбербанка узнал, что на его счету нет денежных средств, 20600 рублей переведены на счет ПАО «ВТБ», в хищении денег он заподозрил ФИО1, которой не разрешал снимать деньги со счета. Кроме 10000 рублей, аналогичными показаниями свидетеля Л.Н.М. – матери подсудимой. 

Факты перевода с банковского счета Г.В.П. 23, 25, 27, 29 января 2023 года денежных средств на общую сумму 20600 рублей на банковский счет ФИО1 подтверждены выписками по счетам потерпевшего и подсудимой, а также данные факты не оспариваются и самой подсудимой. 

Показания потерпевшего и свидетеля суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета» по данному преступлению нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая, имея доступ в личный кабинет Г.В.П. в приложении «Сбербанк онлайн», осуществила хищение денежных средств Г.В.П., находящихся на банковском счете в банке.

Подсудимая действовала умышленно, она осознавала общественную опасность своих действий и желала наступления преступного результата своих действий. 

Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела и не оспаривается сторонами. 

Поскольку подсудимая реально распорядилась похищенным имуществом по данному преступлению, суд приходит к выводу о корыстном умысле и законченности состава преступления.

Имущественное положение потрепевшего Г.В.П., который имеет ежемесячный доход в виде пенсии в размере 25000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере около 2000-3000 рублей, позволяет суду прийти к выводу о значительности причиненного ему ущерба в сумме 20600 рублей, поскольку он приближен к сумме его ежемесячного дохода. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: наличие 4 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, предоставлении сведений из своего телефона, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие тяжких заболеваний, осуществление ухода за ребенком инвалидом.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, получает пособия на детей, иного постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, не судима. 

Суд также учитывает семейное положение подсудимой – она не состоит в зарегистрированном браке, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без лишения ее свободы, путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает, что подсудимая трудоспособна.

Решая вопрос о размере наказания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба, который полностью подсудимой возмещен, а также отношение ФИО1 к содеянному и ее поведение после совершения преступления, свидетельствующее о ее искреннем раскаянии, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, с учетом материального положения подсудимой, не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. 

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский»)

Лицевой счет 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 560501001

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области,

г. Оренбург 

БИК 015354008

ОКТМО 53714000

Корр.счет - 40102810545370000045 Казначейский счет для учета и распределения поступлений - 03100643000000015300

Для зачисления в бюджеты муниципальных районов:

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 18855623010250000533

Вещественные доказательства: 

- выписки по счетам ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Редми Нот 8», банковскую карту ПАО «ВТБ», - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.Н.Белоусова