Дело № 2-1236/2024

74RS0031-01-2024-001064-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 26 октября 2021 года на сумму 587 677 руб., в том числе: 386 000 руб. – сумма к выдаче, 102 475 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 99 202 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредитному договору – 5,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 587 677 руб. на счет заемщика № 

<

данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 386 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка. Сумма ежемесячного платежа составила 11 435,30 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Последний платеж по договору должен быть произведен 26 октября 2026 года. По состоянию на 26 октября 2021 года задолженность по договору составляет 637 008,12 руб., в том числе: 553 763,39 руб. - основной долг, 10 481,55 руб. – проценты; неоплаченные проценты после выставления требования – 70 439,95 руб., штраф – 1 927,23 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, возместить, возместить судебные расходы (л.д. 3-4). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 45). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 44). 

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. 

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты> с 16 июля 2016 года. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1 (л.д. 40). 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> от 26 октября 2021 года на сумму 587 677 руб., в том числе: 386 000 руб. – сумма к выдаче, 102 475 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 99 202 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы (л.д. 31-32). 

Процентная ставка по кредитному договору – 5,90 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 17,10 % годовых – в период отсутствия программы «Гарантия низкой ставки» (п. 4 условий договора). 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 587 677 руб. на счет заемщика 

<

данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 386 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка. 

Сумма ежемесячного платежа составила 11 435,30 руб., дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца, количество платежей – 60 (п. 6 индивидуальных условий). 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных условий, Общих условий.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей ответчик должен обеспечить наличие денежных средств на счете (п. 1.4 Общих Условий). 

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

Ответчик ознакомлена с кредитным договором, согласилась с его условиями и обязалась их выполнять, что следует из индивидуальных условий договора. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика. Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что последний платеж по договору внесен ответчиком 26 февраля 2022 года (л.д. 23). За время пользования кредитом ответчиком погашен основной долг в размере 33 913,61 руб., 11 431,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 396 руб. – комиссия за предоставление извещений (л.д. 17). 

Таким образом, у ответчика ФИО1 возникла задолженность по кредитному договору в размере 637 008,12 руб., в том числе: 553 763,39 руб. - основной долг, 10 481,55 руб. – проценты; неоплаченные проценты после выставления требования – 70 439,95 руб., штраф – 1 927,23 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Условиями договора предусмотрено начисление штрафа за ненадлежащие исполнение заемщиком условий договора, 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1- го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (п. 12 условий договора). 

Таким образом, судом установлен факт, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора 

<

данные изъяты> от 26 октября 2021 года, в связи с чем, задолженность в размере 637 008,12 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу Банка. 

Расчет задолженности, представленный истцом проверен, составлен верно и обоснованно. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 570,08 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, несение расходов подтверждено документально (л.д. 13). С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 9 570,08 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 26 октября 2021 года в размере 637 008,12 руб., в том числе: 553 763,39 руб. - основной долг, 10 481,55 руб. – проценты; неоплаченные проценты после выставления требования – 70 439,95 руб., штраф – 1 927,23 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 9 570,08 руб., а всего взыскать 646 578 (шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 17 апреля 2024 года.