Дело № 1-116/2019 (11901420026000030)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Липецк 9 апреля 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием помощника прокурора Агафонова Е.Ю., обвиняемой ФИО1, при секретаре Покидовой Е.Ю., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 28 января 2019 года в период времени с 2 часов 00 минут до 3 часов 00 минут находясь в 

<

адрес> прошла на кухню указанной квартиры, где имевшимися у нее ключами открыла, стоящий в кухне металлический ящик (сейф), тем самым незаконно проникла в него, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места совершении преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемой, которой полностью возмещен причиненный ему ущерб. 

Обвиняемая ФИО1, ходатайство поддержала и просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен ею в полном объеме.

Государственный обвинитель Агафонов Е.Ю. против прекращения уголовного дела не возражал. 

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав стороны, изучив данные о личности обвиняемой, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред. До судебного заседания стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального ущерба, ввиду чего ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Асташовой Е.В. на предварительном следствии в сумме 6 150 рублей на основании ст.132 УПК РФ, суд относит на счет государства.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Асташовой Е.В. в сумме 6 150 рублей принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его оглашения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.И. Грабовская