Судья: фио Дело № 7-12276/2025

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Администрации адрес «Сыктывкар» фио на постановление врио начальника Специализированного отделения судебных приставов по адрес ГМУ ФССП № 1183/24/98011-АП от 05.08.2024, решение первого заместителя руководителя ГМУ ФССП России от 23.08.2024, решение судьи Останкинского районного суда адрес от 20.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации адрес «Сыктывкар»,

УСТАНОВИЛ

Постановлением врио начальника Специализированного отделения судебных приставов по адрес ГМУ ФССП № 1183/24/98011-АП от 05.08.2024, оставленным без изменения решением первого заместителя руководителя ГМУ ФССП России от 23.08.2024, решением судьи Останкинского районного суда адрес от 20.03.2025, Администрация адрес «Сыктывкар» (далее так же - Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Администрации фио просит отменить названные акты и прекратить производство по делу, по доводам жалобы.

Защитник Администрации фио в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения жалобы Администрация и защитник уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания защитник не подавала.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (статья 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, Администрация адрес «Сыктывкар», являлась должником по исполнительному производству № 103299/23/09011-ИП, возбужденному 02.11.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 045992629 от 24.10.2023, выданного Сыктывкарским городским судом на основании решения по делу № 2-6959/2023 от 06.07.2023, вступившего в законную силу 25.09.2023 об обязании Администрации предоставить фио жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, пригодное для постоянного проживания, в виде отдельной квартиры на состав семьи один человек, площадью не ниже нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления по месту нахождения предоставляемого жилого помещения в пределах фио «Сыктывкар».

14.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 98011/23/206198 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере сумма и установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 01.01.2024, которое вручено Администрации 15.11.2023.

05.04.2024. должнику вручено постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от 03.04.2024 № 98011/24/58235 об исполнении решения суда в срок до 02.05.2024.

Вместе с тем, зная о необходимости исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный срок, Администрация решение суда не исполнила, чем допустила неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Бездействие Администрации адрес «Сыктывкар» квалифицировано по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Администрации в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2024, содержащим обстоятельства правонарушения; копией исполнительного листа ФС № 045992629, выданного 24.10.2023 Сыктывкарским городским судом на основании решения по делу № 2-6959/2023 от 06.07.2023, вступившего в законную силу 25.09.2023; постановлением о возбуждении исполнительного производства № 103299/23/09011-ИП от 02.11.2023; постановлением о взыскании исполнительского сбора от 14.11.2023 и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 01.01.2024; постановлением от 03.04.2024 о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 02.05.2024 и иными письменными материалами дела.

Довод жалобы об отсутствии вины Администрации в совершении правонарушения, ввиду установления судебным приставом-исполнителем заведомо неисполнимого срока для исполнения судебного решения, который зависит от перечисления денежных средств из республиканского бюджета адрес в бюджет фио «Сыктывкар», о принятых Администрацией исчерпывающих действиях, направленных на выделение бюджетных ассигнований, являлись предметом проверки вышестоящего должностного лица и суда первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы и получили надлежащую оценку в оспариваемых актах.

Оснований не согласиться с выводами должностных лиц и судьи районного суда не имеется, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих принятие Администрацией, наделенной государственными полномочиями адрес по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, всех зависящих от нее исчерпывающих, своевременных и достаточных мер по исполнению решения суда, направленных на предоставление фио благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда, а также требований судебного пристава-исполнителя к установленному сроку, в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, не представлено.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств и выводов должностных лиц, судьи районного суда, изложенных в принятых ими актах, на законность обжалуемых по делу актов не влияют.

Вопреки доводам жалобы, изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Администрации адрес «Сыктывкар» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и виновности Администрации адрес «Сыктывкар» в его совершении. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Администрации в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Администрации адрес «Сыктывкар» к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенных по делу актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление врио начальника Специализированного отделения судебных приставов по адрес ГМУ ФССП № 1183/24/98011-АП от 05.08.2024, решение первого заместителя руководителя ГМУ ФССП России от 23.08.2024, решение судьи Останкинского районного суда адрес от 20.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации адрес «Сыктывкар», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио