Дело № 2-151/2024 (2-1839/2023)

11RS0004-01-2023-002699-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 28 марта 2024 года дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ТУ Росимущества по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников умершего заемщика ФИО2 В обоснование требований указав, что **.**.** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 путем акцепта банком оферты, был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 987 360 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой 15,4% годовых. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита были подписаны с использованием аналога собственноручной подписи. Банком обязательства по перечислению денежных средств были исполнены, однако заемщик обязательства по исполнению условий договора не исполнял. ФИО2 умер **.**.**, согласно ответу нотариуса открыто наследственное дело к имуществу умершего, данные о наследниках истцу неизвестны. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на **.**.** составила 979 923,49 руб., из которой 889 104,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 90 818,81 руб. – сумма процентов. До настоящего времени задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ТУ Росимущество по Республике Коми. 

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица нотариуса ФИО3, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что **.**.** ФИО2 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 путем акцепта банком оферты был заключен кредитный договор № №... от **.**.** согласно условиям договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 987 360 руб. на срок до **.**.** под 15,4 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2, **.**.** года рождения, уроженец г. Печора Коми АССР, умер **.**.**, что подтверждается актовой записью ТО ЗАГС г. Печоры Министерства юстиции РК №... от **.**.**.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял.

Последним местом жительства ФИО2 является жилое помещение по адресу: **********, по указанному адресу имел регистрацию с **.**.**.

Согласно сведениям ОМВД по г. Печора по РК транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

По сведениям Филиала ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Коми ФИО2 собственником объектов недвижимого имущества не являлся.

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3 на основании заявления о принятии наследства поступившего от ФИО1 в производстве нотариуса заведено наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО2 От матери наследодателя ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего **.**.**

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» сведениям, на имя ФИО2 по состоянию на **.**.** открыты счета в отделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ********** ПАО Сбербанк, на счете №..., дата открытия **.**.**, остаток по счету на **.**.** составляет 221 904,54 руб.

Согласно представленным ПАО «МТС-Банк» сведениям, на имя ФИО2 по состоянию на **.**.** открыт банковский счет №..., дата открытия счета **.**.**, остаток по счету на **.**.** составляет 13 889 руб.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего ФИО2, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми по погашению задолженности по кредитному договору в сумме 979 923,49 руб. превышает стоимость наследственного имущества, составляющего 235 793 руб. 54 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 235 793 руб. 54 коп., оставшаяся на счете ПАО Сбербанк, а также на счете в ПАО «МТС-Банк» в силу ст.1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, и в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО2 являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора ПАО «МТС-Банк» в пределах стоимости выморочного имущества, размер которого не превышает заявленные исковые требования.

Следовательно, следует взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «МТС-Банк» в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а именно в размере 235 793,54 руб. задолженность по кредитному договору.

За счет ТУ Росимущества по Республике Коми также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 557,93 руб.

В удовлетворении требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2, **.**.** г.р., уроженца **********, умершего **.**.**.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № №... от **.**.** в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 235 793 руб. 54 коп., путем списания денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2, **.**.** г.р., уроженца г. Печоры Коми АССР.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 419 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 04.04.2024 года