УИД 48RS0010-01-2025-000775-68 Дело № 2-812/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царика А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование иска ссылался на то, что 11.11.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно предмету договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 050 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в срок установленный настоящим договором. Согласно п.3.1 договора заемщик предоставляет в залог транспортное средство: марка BMW 116d, легковой, идентификационный номер №, год выпуска-2020, именуемое в дальнейшем «имущество». Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей сокращенный перечень информации о транспортном средстве от 15.04.2025, владельцем вышеуказанного транспортного средства с 21.12.2024 является не ФИО2, а третье лицо. 

Просит признать сделку, совершенную между ФИО2 и третьим лицом по отчуждению транспортного средства модель: BMW 116d, идентификационный номер №, недействительной.

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 иск поддержал и просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от какого признания (ничтожная сделка)

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Из материалов дела следует, что 04.08.2024 ФИО2 приобрела автомобиль марка модель BMW 116d; Тип ТС-Легковой; Идентификационный номер-№; год выпуска – 2020. Был составлен акт приема-передачи транспортного средства.

11.11.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. 

Согласно договору ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 050 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1.2. Договора размер процентов по настоящему договору Займа установлен в твёрдой денежной сумме и составляет 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Согласно пункту 1.4. Договора Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Настоящий Договор имеет силу передаточного акта, в связи с чем подписанием настоящего Договора Заёмщик подтверждает факт получения Суммы займа в полном объёме.

В пункте 3.1. настоящего Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заёмщик ФИО2 предоставляет в залог имущество: Транспортное средство, марка модель-BMW 116d; Тип ТС-Легковой; Идентификационный номер-№; год выпуска - 2020, именуемое в дальнейшем «Имущество».

В пункте 3.2. Договора указано, что Заложенное Имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, остаётся у Заёмщика. Стороны договорились, что Заёмщик вправе распоряжаться Имуществом, служащим обеспечением без согласия Займодавца. Любые сделки, совершённые Заёмщиком с Имуществом без согласия займодавца, являются ничтожными, вследствие чего не имеют правовых последствий.

20.12.2024 между ФИО2 и ФИО3 был составлен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марка, модель-BMW 116d; Тип ТС-Легковой; Идентификационный номер-№; год выпуска - 2020, на основании которого была произведена регистрация ТС.

Согласно, карточки учета транспортного средства автомобиль марка, модель-BMW 116d; Тип ТС-Легковой; Идентификационный номер-№; год выпуска – 2020 принадлежит ФИО3

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как нарушающая требования закона.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Судом установлено, что ФИО2 произвела отчуждение автомобиля в пользу ФИО3 при наличии неисполненной обязанности и в нарушение условий договора о займе.

В результате совершения указанной сделки, которая оспорена истцом, была утрачена возможность обращения взыскания на данное имущество. 

При таких обстоятельствах действия ответчика ФИО2 явно свидетельствуют о злоупотреблении правом, имеющем цель - уклонение от уплаты денежных средств за счет указанного имущества.

Принимая во внимание изложенное, в силу приведенных положений закона, договор купли-продажи автомобиля от 20.12.2024 года, марка модель-BMW 116d; Тип ТС-Легковой; Идентификационный номер-№; год выпуска - 2020, заключенный между ФИО2 и ФИО3 является недействительным (ничтожным) как не соответствующий закону, а указанное имущество подлежит возврату в собственность ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор от 20.12.2024 года купли-продажи автомобиля марки «БМВ 116Д», 2020 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет (черный), заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 г.