Дело № 1-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Прокопьевск 13 июля 2017 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Карчевской Е.Б.,

защитника Корнилович Е.А., удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении лица со следующими анкетными данными:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судима.

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 19.03.2017г. в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в доме расположенном по адресу 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в пластмассовой банке, находившейся на нижней полке кухонного стола на кухне, находятся принадлежащие гр. А денежные средства, решила их похитить, чтобы потратить на собственные нужды. В осуществлении задуманного, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, направленных на противоправное изъятие чужого имущества, умышленно, тайно похитила принадлежащие гр. А денежные средства в сумме 11500 рублей, причинив тем самым значительный ущерб. ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. 

В ходе судебного разбирательства по делу потерпевший А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, так как подсудимая добровольно возместила причиненный ущерб, он не имеет претензий к подсудимой, с ней примирился, ее полностью простил, не желает, чтобы ее привлекали к уголовной ответственности и назначали наказание. 

Подсудимая ФИО1, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением. 

Защитник Корнилович Е.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимая не судима, вред загладила, примирилась с потерпевшим. Преступление относится к категории средней тяжести. 

Прокурор Карчевская Е.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не судима, полностью признала вину, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: денежные средства в сумме 2 900 рублей хранящиеся у потерпевшего А, передать потерпевшему А

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.Ю. Иордан