№ 2-185/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 26 октября 2017 года 

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СПК «Заветы Ильича» ФИО2, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО3, ФИО4, 

представителя ответчика ФИО3, ФИО5, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4, ФИО5, на заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, СПК «Заветы Ильича», ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и обязании устранения препятствий в пользовании нежилым зданием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел нежилое здание (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, литер А, расположенное по адресу: 

<

адрес> у ООО «Заветы Ильина», переход права собственности на который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в администрацию Лысковского муниципального района Нижегородской области с просьбой не совершать сделок с земельным участком под вышеуказанным объектом недвижимости.

Несмотря на предупреждение, администрацией Лысковского муниципального района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был продан СПК «Заветы Ильича». ДД.ММ.ГГГГ СПК «Заветы Ильича» продало 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ СПК «Заветы Ильича» продало оставшуюся 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, ФИО4, аДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал принадлежащую ему оставшуюся 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок ФИО4

Ссылаясь на ст. ст. 168, 552 ГК РФ, ст. ст. 33, 35, 36 ЗК РФ, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит суд признать недействительными договра купли-продажи: земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Лысковского муниципального района Нижегородской области и СПК «Заветы Ильича»; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Заветы Ильича» и ФИО3; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Заветы Ильича» и ФИО3; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4, в части продажи земельного участка под нежилым зданием (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, литер А, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, необходимого для его использования, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в границах точек:

Наименование точек

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в границах точек:

Наименование точек

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

путем освобождения указанного земельного участка от канистр, металлолома, мусора и газовых баллонов.

Обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании водопроводом, принадлежащим СПК «Заветы Ильича», подающим воду в нежилое здание (мастерская), путем возобновления подачи воды. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в нём.

Представитель ответчика СПК «Заветы Ильича» ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, в суд не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте.

Суд, с учетом мнения истца, ответчиков, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Заветы Ильича» признано несостоятельным (банкротом). Должник является сельскохозяйственной организацией, особенности банкротства которой, регулируются нормами параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В рамках реализации мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «Заветы Ильича» ДД.ММ.ГГГГ проведены торги в электронной форме по продаже имущества должника, по результатам которых ООО «Заветы Ильича» и ФИО1 заключили договор купли-продажи имущества (нежилого здания мастерской, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на данное имущество (т. 1, л.д. 5).

Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что земельный участок с кадастровым номером №, находился у СПК «Заветы Ильича» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Постановлением администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ указанное право прекращено и земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, предоставлен СПК «Заветы Ильича» в собственность за плату (т. 1, л.д. 76-77).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Лысковского муниципального района Нижегородской области (продавец) и СПК «Заветы Ильича» (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка (единое землепользование) с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СПК «Заветы Ильича» (т. 1, л.д. 79-81).

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Заветы Ильича» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СПК «Заветы Ильича» (т. 1, л.д. 95-96).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Заветы Ильича» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СПК «Заветы Ильича» (т. 1, л.д. 107-108).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на данное имущество.

Таким образом, судом достоверно установлено, что единственным собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СПК «Заветы Ильича», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3

Из кадастровой выписки судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, находящегося в границах участка (почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, СПК «Заветы Ильича»), представляет собой единое землепользование, в состав которого входят обособленные (условные) земельные участки с учетными кадастровыми номерами №, №. Кроме того, из него образованы следующие земельные участки с кадастровыми номерами: №, № (т. 3, л.д. 44-52).

То обстоятельство, что нежилое здание (мастерская), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположено именно на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подтверждается кадастровой выпиской на этот земельный участок (т. 3, л.д. 36-42) из которой усматривается, что часть участка занята объектом недвижимости с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СПК «Заветы Ильича» (т. 1, л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СПК «Заветы Ильича».

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на данное имущество.

Согласно ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании ст. 28 ЗК РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 35 ЗК РФ собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. В случае, если земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, применяются правила, установленные пунктом 1 статьи 36 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

Таким образом, ФИО1 относится к лицам, имеющим в силу закона преимущественное право покупки или аренды земельного участка занятой зданием.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства (п. 7 ст. 36 ЗК РФ).

В силу п. 2 ст. 35 ЗК РФ, (в редакции действовавшей до 23 июня 2014 года), площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с п. 3 ст. 33 ЗК РФ.

Пунктом 3 статьи 33 ЗК РФ, (в редакции действовавшей до 23 июня 2014 года), установлено, что предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Из смысла указанных выше законоположений следует, что предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята недвижимостью, так и часть, необходимая для ее использования.

Согласно выводам имеющегося в материалах дела экспертного заключения ООО «Лаборатория судебных экспертиз» площадь земельного участка, необходимого для использования под нежилым зданием (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, литер А, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, должна составлять 

<

данные изъяты> кв.м.

Кроме того, экспертом разработаны два варианта определения границ земельного участка с данной площадью. Описание вариантов приведено в исследовании по данному вопросу, а графические отображения приведены в приложениях №№ 2 и 3 к данному заключению (т. 3, л.д. 139-157).

Истец настаивает на варианте № 2 заключения экспертизы. Не соглашаясь с выводами землеустроительной экспертизы, ответчики не привели доводов в обоснование неправильности экспертного заключения.

По мнению суда, указанный вариант является наиболее целесообразным, учитывающим границы земельных участков смежных землепользователей, зоны технического обслуживания строений на земельных участках сторон.

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является полным, объективным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами суду не представлено. Из текста экспертного заключения следует, что экспертом учитывались все имеющие значение для дела обстоятельства.

В силу положений ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку предметом оспариваемого договора купли-продажи земельного участка являлась и часть земельного участка, находящегося под нежилым зданием (мастерская), принадлежащим ФИО1, суд приходит к выводу, что отчуждение земельного участка под нежилым зданием (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью 500 кв.м., инв. №, литер А, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, необходимого для его использования, площадью 2 348 кв.м., в границах точек:

Наименование точек

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Лысковского муниципального района Нижегородской области и СПК «Заветы Ильича» произведено с нарушением вышеуказанных норм права.

Таким образом, данную сделку следует квалифицировать как недействительную в части распоряжения администрацией Лысковского муниципального района Нижегородской области земельным участком под нежилым зданием (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, литер А, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, необходимого для его использования, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в вышеуказанных границах, поскольку при заключении договора были существенно нарушены требования приведенных выше норм права в связи с отчуждением земельного участка только СПК «Заветы Ильича» и при наличии зарегистрированного права на нежилое здание (мастерская), принадлежащее ФИО1

Согласно положениям ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

С учетом изложенного, не могут быть признаны действительными, в части продажи земельного участка под нежилым зданием (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, литер А, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, необходимого для его использования, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в границах точек:

Наименование точек

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

и последующие сделки по распоряжению указанным имуществом, а именно договоры купли-продажи:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Заветы Ильича» и ФИО3;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Заветы Ильича» и ФИО3; 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4; 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4, поскольку их предметом являлся земельный участок, право собственности на который в силу закона, должно было быть передано ФИО1, являющемуся собственником нежилого здания (мастерская), расположенного на этом земельном участке.

При этом отсутствие на момент заключения сделки государственной регистрации права собственности на указанный объект незавершенного строительства не исключает ничтожность сделки как заключенной с нарушением требований п. 4 ст. 35 ЗК РФ, учитывая, что доказательством принадлежности конкретному лицу недвижимого имущества, включая объекты незавершенного строительства, является не только государственная регистрация права на эти объекты. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Поэтому доводы ответчиков о том, что в отсутствие государственной регистрации права собственности истца на незавершенный строительством объект, отчуждение земельного участка без указанного объекта не влечет недействительность сделки, отклоняются судом как необоснованные.

Обсуждая требования истца о понуждении ФИО4 устранить препятствия в пользовании водопроводом, принадлежащим СПК «Заветы Ильича», подающим воду в нежилое здание (мастерская), путем возобновления подачи воды, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно объяснениям сторон в судебном заседании истца, нежилое здание (мастерская), было подключено к централизованной системе водоснабжения, находящейся в собственности СПК «Заветы Ильича».

Из показаний в суде истца, представителя СПК «Заветы Ильича» следует, что водопроводная труба, идущая из распределительного колодца в нежилое здание (мастерская), отрезана ФИО4

Как установлено, какого-либо договора о пользовании инженерной системой водоснабжения, между ФИО1 и СПК «Заветы Ильича» не заключалось.

Доказательств того, что ФИО1 имеет право пользования инженерной системой водоснабжения, независимо от отсутствия такого соглашения, не имеется.

Таким образом, истец не доказал, что является лицом, владеющим на законных основаниях спорными водопроводными сетями, и что имеется нарушение или реальная угроза нарушения его прав или законных интересов со стороны ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительными договоры купли-продажи:

- земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Лысковского муниципального района Нижегородской области и СПК «Заветы Ильича»;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Заветы Ильича» и ФИО3;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Заветы Ильича» и ФИО3; 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4; 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4, в части продажи земельного участка под нежилым зданием (мастерская), назначение: сельскохозяйственное, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, литер А, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, необходимого для его использования, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в границах точек:

Наименование точек

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обязать ФИО4 в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в границах точек:

Наименование точек

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

путем освобождения указанного земельного участка от канистр, металлолома, мусора и газовых баллонов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков