Дело № 1-1061/2025 (25RS0029-01-2024-007155-74)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уссурийск 26 декабря 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ведерникова Н.Н.,

секретаря судебного заседания – Земковой И.С.,

с участием государственного обвинителя – Берлинской А.В.

защитника – адвоката Гориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в пособничестве в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное группой лиц, по предварительному сговору с ФИО10, Щ.А.А., Свидетель №1, ФИО4, в период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГ по 17.58 часов ДД.ММ.ГГ, на территории города Уссурийска Приморского края.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, - пособничество в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно записи акта о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ Управления записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа Приморского края, медицинского свидетельства о смерти серии 60 XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ в XXXX Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Представитель подсудимого Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 не возражала, просила производство по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО1 не осуществлять.

Защитник Горина А.А. не возражала против заявленного ходатайства, просила производство по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО1 не осуществлять.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в поступившей от него телефонограмме, не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью не возражал. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что смерть ФИО1 подтверждена документально, представитель подсудимого Свидетель №3 просила производство по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО1 не осуществлять в связи с отсутствием необходимости, против заявленного государственным обвинителем ходатайства не возражала, суд полагает возможным производство по настоящему делу в отношении ФИО1 прекратить.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о мере пресечения разрешению не подлежит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в связи с его смертью по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета; форменную одежду, принадлежащую Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Samsung A32»; металлический прут; мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий Свидетель №1; мобильный телефон марки «Redmi» в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1; сим-карту сотового оператора «Билайн»; скрепку для открытия слота для сим-карты; мобильный телефон марки «Realme C30», принадлежащий ФИО10; мобильный телефон марки «iPhone 13», принадлежащий ФИО6, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, оставить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту организации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н. Ведерников