Дело № 5-191/21

УИД 29RS0008-01-2021-000552-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО7, родившегося __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, паспорт № № №, выдан __.__.__ года отделом УФМС России по ...., учащегося в Ш, в браке не состоящего, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2020 года в 07 часов 40 минут на 2 км автомобильной дороги «Подъезд к г. Котласу» Котласского района Архангельской области ФИО7, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автобуса марки «ПАЗ-32054-07» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО6, допустил наезд на остановившийся в процессе движения указанный автобус. В результате указанных событий пассажиры автомобиля «ВАЗ-21101» ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека, пассажир автомобиля «ВАЗ-21101» ФИО3 получила телесное повреждение, расценивающееся, как не причинившее вреда здоровью человека, а автомобиль «ВАЗ-21101» и автобус «ПАЗ-32054-07» получили механические повреждения. 

В судебном заседании ФИО7 с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО7, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО7 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Положения указанных выше пунктов ПДД согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 данной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Управляя транспортным средством «ВАЗ-21101», ФИО7 в нарушение требований ПДД не выдержал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении и остановившегося автобуса марки «ПАЗ-32054-07», совершил с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пассажиры автомобиля «ВАЗ-21101» ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека. 

Таким образом, ДТП произошло вследствие несоблюдения ФИО7 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО7 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, свидетеля ФИО6, рапортами, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 составлен в его присутствии правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО7, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права ФИО7 разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя свои процессуальные права, ФИО7 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал. 

В своих письменных объяснениях ФИО7 сообщил, что 25 ноября 2020 года около 07 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автомобильной дороге «Подъезд к г. Котласу» со стороны г. Котласа в сторону автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха». С ним в автомобиле в качестве пассажиров находились ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 На 2 км автомобильной дороги «Подъезд к г. Котласу» он увидел стоящий впереди автобус марки «ПАЗ-32054-07» с государственным регистрационным знаком №, в связи с чем нажал на педаль тормоза, но автомобиль продолжил движение и совершил столкновение с данным автобусом. В результате столкновения пассажиры его автомобиля ФИО3, ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения и были госпитализированы в ГБУЗ АО «КЦГБ», а транспортные средства получили механические повреждения. 

В судебном заседании ФИО7 свои письменные объяснения подтвердил. 

В соответствии с письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, 25 ноября 2020 года он находился в автомобиле «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажира. Данный автомобиль на 2 км автомобильной дороги «Подъезд к г. Котласу» попал в ДТП. В результате ДТП он получил телесные повреждения, в связи с чем был доставлен в больницу и в дальнейшем проходил лечение.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что 25 ноября 2020 года автомобиль «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО7, а она находилась в нем в качестве пассажира, совершил столкновение с автобусом. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ АО «КЦГБ».

Письменные объяснения потерпевших ФИО2 и ФИО5, являвшихся пассажирами автомобиля «ВАЗ-21101» под управлением ФИО7, по своему содержанию аналогичны письменным объяснениям ФИО3 В результате ДТП они пострадали и были доставлены в больницу. 

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО4, 25 ноября 2020 года она являлась пассажиром автобуса маршрутом № № «Котлас-Федотовская». Во время движения автобус стал приостанавливаться, после чего произошел сильный удар в заднюю часть кузова, отчего она упала на пол и ударилась головой и спиной. В дальнейшем ей стало известно, что в автобус въехал автомобиль «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком №. Позднее она обратилась в приемное отделение, где у нее были зафиксировано ушибы, и в дальнейшем она проходила лечение. 

В соответствии с письменными объяснениями свидетеля ФИО6 25 ноября 2020 года около 07 часов 40 минут он, находясь на рабочем месте, управляя автобусом «ПАЗ 32054-07» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автомобильной дороге «Подъезд к г. Котласу» со стороны г. Котласа. При подъезде ко 2 км данной автомобильной дороги он остановил автобус перед остановившимся впереди транспортным средством. Спустя примерно 30 секунд он почувствовал удар в заднюю часть автобуса. Выйдя из автобуса, он обнаружил, что столкновение с автобусом совершил автомобиль «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения оба транспортные средства получили механические повреждения. 

Объяснения потерпевших и свидетеля получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2, 25.6 КоАП РФ, указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований сомневаться в них не имеется.

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту дежурного ОМВД России «Котласский», 25 ноября 2020 года в 07 часов 57 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что у поста ГИБДД произошло ДТП с пострадавшими.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. Водители ФИО7 и ФИО6со схемой ознакомлены, возражений на нее не представили.

В соответствии с заключением эксперта № № от 27 января 2021 года у ФИО1 имеется повреждение характера закрытого компрессионно-оскольчатого перелома 5 поясничного позвонка со смещением и стенозом позвоночного канала без нарушения функции спинного мозга, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оценивается, как средней тяжести вред здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться в результате резкой осевой нагрузки на позвоночный столб незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью, возможно, 25 ноября 2020 года. 

Согласно заключению эксперта № № от 27 января 2021 года у ФИО2 имеется повреждение характера тупой спинномозговой травмы, проявившейся закрытыми переломами остистых отростков 6, 7 шейных позвонков, 2 грудного позвонка, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оценивается, как средней тяжести вред здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью, возможно, 25 ноября 2020 года. 

В соответствии с заключением эксперта № № от 27 января 2021 года у ФИО3 имеется повреждение характера ушибленной раны верхней губы, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться от травмирующего воздействия твердого тупого предмета в срок незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью, возможно, 25 ноября 2020 года.

Как следует из заключения № № от 27 января 2021 года у ФИО4 в представленных медицинских документах каких-либо повреждений не отмечено. 

Согласно заключению эксперта № № от 27 января 2021 года у ФИО5 в представленном медицинском документе каких-либо повреждений не отмечено. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО7 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.3, 1.5, 9.10 ПДД которые он, тем не менее нарушил. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО7 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО1 и ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами.

При такой ситуации действия ФИО7 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (31 октября 2020 года ФИО7 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ). 

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО7 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО7 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ОГИБДД ОМВД России «Котласский»).

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова