П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

г. Волгоград 17 января 2020 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М., 

Подсудимого – ФИО1,

Защитника подсудимого – адвоката Барыкина А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, иные данные,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

адрес адрес выдал исполнительный лист номер от дата о взыскании с ФИО1, дата года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.1, дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на личный счет ребенка. На основании вышеуказанного исполнительного документа, дата Советским РО адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство номер-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.1, дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на личный счет ребенка. 

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последней назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. дата постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 присутствовала в судебном заседании и не отрицала факт совершения правонарушения. На основании вышеуказанного исполнительного документа дата Советским РО адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство номер-ИП. Административное наказание отбыла.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть по состоянию на дата ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

После привлечения к административной ответственности, ФИО1, ссылаясь на нахождение у нее на иждивении других несовершеннолетних детей – Ф.И.О.2, дата года рождения, и Ф.И.О.3,дата года рождения, алименты не платила. Согласно ответа МДОУ «Детский сад № адрес» Ф.И.О.3 зачислен в данный детский сад с дата. Вместе стем, с дата Ф.И.О.4 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, сведения о своем доходе и месте работы судебному приставу – исполнителю не предоставляла, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, связи с ребенком не поддерживает, физическим и психологическим развитием ребенка не интересуется.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное развитие, желая их наступления, в период с дата по дата, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялаcь от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.1, дата года рождения, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме иные данные рубля 00 копеек. Общая задолженность по состоянию на дата составляет иные данные рублей.

Подсудимая ФИО1 после консультации с адвокатом Барыкиным А.А. и в его присутствии поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась.

Защитник подсудимого – адвокат Барыкин А.А. подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые той понятны; поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – консультант отдела опеки и попечительства администрации адрес Ф.И.О.7 представила суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 90).

Государственный обвинитель Ф.И.О.8 высказал суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимой руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Она не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается социально полезной деятельностью (работает поваром в кафе «Цитрус»), находится в состоянии беременности, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом с детства.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст.43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, согласно санкции ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ермакову (Ф.И.О.10) Анастасию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённую ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом дни, являться туда на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча