Дело № 2-639/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С., 

с участием представителей истца ФИО4 по доверенности ФИО5, ФИО6, ФИО7,

представителя ответчика СНТ « Мечта» по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к СНТ « Мечта» об обязании восстановить электроснабжение, производить оплату электроэнергии по сельскому тарифу, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №. Также она владеет на праве собственности жилым строением, расположенным на указанном земельном участке. В ДД.ММ.ГГГГ у нее в связи с резким ухудшением здоровья, возникло тяжелое материальное положение и она не имела финансовой возможности производить вовремя оплату членских взносов СНТ « Мечта». В связи с наличием задолженности по членским взносам, председателем СНТ «Мечта» было произведено отключение электроэнергии на ее земельном участке. Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В соответствии с нормами этого закона, у органов управления товариществ нет права лишать членов такого объединения возможности пользоваться электричеством. Право отключать электричество у правления и председателя СНТ отсутствует. Она имеет право на законных основаниях требовать от ответчика безвозмездного восстановления электроснабжения с расчетом стоимости за потребляемую электроэнергию по сельскому тарифу. За защитой своих прав и законных интересов она обратилась в ООО 

<

данные изъяты> с которым были заключены договоры на общую сумму 78 570 руб. 00 коп. Также ей был причинен моральный вред, денежную компенсацию которого она оценивает в размере 50 000 рублей. Просит обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии жилого строения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> участок №, расчет оплаты потребляемой электроэнергии обязать ответчика производить по сельскому тарифу; взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей и расходы в счет предоставленных юридических услуг, включая оплату услуг представителя ( л.д.5-8).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. В деле участвует представитель по доверенности. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. При этом пояснил, что истец имеет в собственности жилой дом на земельном участке, расположенном на территории СНТ. Из-за болезни истец вовремя не оплачивала членские взносы, в связи с чем у нее образовалась задолженность. За это председатель СНТ без каких-либо законных оснований отключил ее дом от электроснабжения. Истец обращалась в различные инстанции по данному вопросу, прокуратура проводила проверки. Факт отключения подтвердился. ФИО4 писала председателю СНТ претензии по вопросу восстановления электроэнергии, но ее претензии председатель не получал и они возвращались ей обратно. До настоящего времени она не может пользоваться электроэнергией. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50 000рублей. Просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика СНТ « Мечта» исковые требования не признал и пояснил, что ответчик не является поставщиком электроэнергии и к нему не могут быть применены положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие порядок заключения договора энергоснабжения, как к энергоснабжающей организации. Истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ по причине задолженности по членским взносам СНТ «Мечта» было произведено отключение электроэнергии на земельном участке истца. Однако в делах СНТ « Мечта», переданных на хранение председателю правления отсутствуют решения правления товарищества и общего собрания членов товарищества о прекращении подачи электроснабжения на земельный участок истца. Доказательств нарушения прав истца действиями или решениями СНТ «Мечта» не представлено. Истцом пропущен срок исковой давности. Был произведен осмотр земельного участка ФИО4 Было установлено, что на нем расположено жилое строение в неудовлетворительном состоянии. В поросли деревьев стоит старый деревянный столб с изолятором (столбостойка), провода на столбе отсутствуют. Определить наличие энергопринимающего устройства и провести его осмотр не имели возможность. Прибор учета на границе земельного участка или на столбе отсутствует. Вследствие этого подача электроэнергии на земельный участок истца невозможна в связи с отсутствием энергопринимающего устройства истца и прибора учета электрической энергии, электрических проводов. Прокладка электрических проводов без расчистки земельного участка от деревьев в зоне прохождения воздушной линии невозможна. Доступ на земельный участок не обеспечен. Заявления от ФИО4 о присоединении к общим сетям электроснабжения СНТ « Мечта» в адрес правления товарищества, председателю правления товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Решение об отказе в присоединении к общим сетям электроснабжения СНТ « Мечта» земельного участка № правлением товарищества и общим собранием членов товарищества не принималось. Требование истца об обязании производить расчет оплаты потребляемой электроэнергии по сельскому тарифу незаконно. Законодательством не определено понятие «сельский тариф». Цены ( тарифы) на электрическую энергию ответчиком не устанавливаются. В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ « Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отчет о проделанной работе по переводу электроснабжения участков на понижающий коэффициент, даны разъяснения о порядке оформления домов в собственность для перевода на понижающий коэффициент. С ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Мечта» заключает с ПАО «Мосэнергосбыт» дополнительные соглашения к договору энергоснабжения, которыми регулируются порядок действий сторон по применению понижающего коэффициента, установленного регулирующим органом для расчета стоимости потребленной электроэнергии. В настоящее время действует дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО4 в органы управления СНТ «Мечта» с соответствующим заявлением и необходимыми документами не обращалась. Решения об отказе в применении понижающего коэффициента при расчете стоимости потребляемой электроэнергии в отношении ФИО4 не принималось, права ее не нарушались. Требования о взыскании компенсации морального вреда являются незаконными. Доказательств совершения СНТ «Мечта» виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, не представлено. Требования истца о взыскании денежных средств в размере 78 570руб. в счет компенсации предоставленных юридических услуг, включая оплату услуг представителя, являются необоснованными. Истцом не представлено доказательств несения расходов на услуги представителей в гражданском деле по иску ФИО4 к СНТ « Мечта» о возобновлении подачи электроэнергии. Предметом предоставленного в материалы дела договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ является представление интересов ФИО4 в компетентных органах по вопросу признания жилого строения, находящегося по адресу: 

<

адрес> уч. 89, жилым домом с подготовкой и подачей необходимых документов составила 60 000 рублей. В соответствии со сведениями официального сайта Каширского городского суда в производстве федерального судьи ФИО1 находилось гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации городского округа Кашира и Управлению Росреестра по Московской области о признании жилого строения жилым домом, поданному ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием досудебного урегулирования спора. Судебные расходы в размере 18 570 рублей документально не подтверждены и существенно завышены. Просит в иске отказать(письменные возражения на л.д.58-62).

3-и лица – ПАО «МОЭСК» и ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Мнение по иску не представили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Истец ФИО4 является членом СНТ «Мечта». 

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м, по адресу: 

<

адрес> уч. № ( л.д.9).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. и Декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого строения общей площадью 24 кв.м по адресу: 

<

адрес> уч. № ( л.д.10).

Земельный участок площадью 600 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для коллективного садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> уч. № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. и ему присвоен кадастровый №. Собственником значится ФИО4 Границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства ( л.д.17-18, 25-27, 28-29).

Из справок СНТ « Мечта» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 не имеет задолженности по оплате электроэнергии и членских взносов ( л.д.21-24).

Пунктом 27 Устава СНТ « Мечта» установлено, что за неуплату взносов и других платежей без уважительных причин в течение трех и более месяцев владельцу участка прекращается подача электроэнергии и воды. Подача электроэнергии и воды восстанавливается за счет средств владельца участка после погашения задолженности ( л.д. 72-79).

Согласно информации, представленной ответчиком СНТ «Мечта» в делах СНТ «Мечта», переданных на хранение председателю правления ФИО2, отсутствуют решения правления товарищества и общего собрания членов товарищества о прекращении подачи электроснабжения на земельный участок № (собственник ФИО4). Заявления от ФИО4 о присоединении к общим сетям электроснабжения СНТ «Мечта» в адрес правления товарищества, председателю правления товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не поступали. Решения об отказе в присоединении к общим сетям электроснабжения СНТ «Мечта» земельного участка № (собственник ФИО4) правлением товарищества и общим собранием членов товарищества не принимались ( л.д.66).

Ответчиком представлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями, в котором отражено, что границы земельного участка ФИО4 определены существующим сетчатым металлическим ограждением, свободный доступ на земельный участок отсутствует. На земельном участке расположено деревянное жилое строение в неудовлетворительном состоянии (разбиты окна, деревянная опорная свая покосилась). В поросли деревьев на земельном участке рядом с жилым строением расположен старый деревянный столб с изолятором (столбостойка), провода на столбе отсутствуют. Также отсутствуют провода от фронтона дома до границы земельного участка (забора). Прокладка электрических проводов без расчистки земельного участка от деревьев в зоне прохождения воздушной линии невозможна. В соответствии с п.2.4.8 « Правил устройства электроустановок» (ПУЭ) седьмого издания, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003г. № 187, расстояние от изолированных проводов до зеленых насаждений должно быть не менее 0,5 м. Определить наличие и провести осмотр энергопринимающего устройства ФИО4 не представляется возможным. Линия электропередачи общего пользования и столб линии электропередачи расположены на противоположной от земельного участка № стороне проезда. В нарушение принятого общим собранием членов СНТ « Мечта» решения от ДД.ММ.ГГГГ. ( п.2б О замене дисковых счетчиков на цифровые и вынос всех счетчиков на столбы) ФИО4 не произведена замена счетчика с выносом его на столб (прибор учета также отсутствует на границе земельного участка) ( л.д.80-91).

В адрес СНТ «Мечта» ФИО4 направляла претензию относительно отключения ее земельного участка от электроснабжения, в которой просила возобновить подачу электроэнергии ( л.д.11-16).

Из представленных стороной истца письменных ответов от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в адрес ФИО4 из Каширской городской прокуратуры следует, что в связи с наличием у ФИО4 задолженности по оплате электроэнергии и другим членским взносам, на заседании правления СНТ «Мечта» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.27 Устава товарищества принято решение об отключении от электроэнергии, принадлежащего ей дачного дома, расположенного на участке №. После погашения задолженности подача электроэнергии не восстановлена в виду того, что для проведения работ по восстановлению электроснабжения необходимо обеспечить доступ рабочим к электрооборудованию в доме на участке. Разъяснена обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации, находящихся в ведении ФИО4 энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии ( л.д.103-104, 106-107, 109-110).

Материалы по фактам проверок уничтожены в связи с истечением срока хранения ( л.д.101). Суд считает установленным факт отключения ответчиком жилого дома ФИО4 от энергоснабжения. До настоящего времени электроснабжение не восстановлено.

Кроме того, из информации прокуратуры, направленной в адрес ФИО4 следует, что согласно протоколу заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установке за счет СНТ «Мечта» электросчетчика в принадлежащем ФИО4 дачном доме.

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих факт отключения энергоснабжения земельного участка и жилого строения, принадлежащих ФИО4

Ссылка стороны ответчика на то, что в делах, переданных на хранение председателю правления ФИО2, отсутствуют решения правления товарищества и общего собрания членов товарищества о прекращении подачи электроснабжения на земельный участок № (собственник ФИО4) не могут быть приняты судом во внимание, т.к. это обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за свои действия.

Согласно положениям статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. 

Частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии ( ч.2 ст. 546).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом ( ч.3 ст. 546).

В силу статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003года № 35-ФЗ « Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Правительством Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с данными Правилами прерывать, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация и только в случаях необходимости принять меры по предотвращению аварии.

СНТ «Мечта» не является энергоснабжающей организацией, а положениями статей 21, 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике, в связи с чем предпринятые действия по отключению электроэнергии не основаны на законе. 

Закрепленные в Уставе СНТ « Мечта» положения о прекращении владельцу участка подачи электроэнергии и воды за неуплату взносов и других платежей без уважительных причин в течение трех и более месяцев, не соответствуют требованиям закона.

Из материалов дела следует, что ПАО «Мосэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии СНТ «Мечта», что подтверждается договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.116). 

В силу ст. 546 ГК РФ именно ПАО «Мосэнергосбыт», как энергоснабжающей организации, принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю. В связи с чем отключение энергоснабжения на земельном участке истицы иными лицами неправомерно.

Действия СНТ «Мечта» в части отключения от электроэнергии участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> уч.№, принадлежащего ФИО4 подлежат удовлетворению.

Так как действия ответчика по отключению участка истца от электроэнергии являются незаконными, то ответчик обязан восстановить электроснабжение.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии технической возможности подключения (восстановления, ранее существующей подачи электроэнергии) к участку № по адресу: 

<

адрес> ответчиком не представлено.

Также истцом заявлены требования об обязании ответчика производить расчет оплаты потребляемой электроэнергии по сельскому тарифу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Мосэнергосбыт» и СНТ «Мечта» был заключен договор энергоснабжения №. Предметом настоящего Договора является продажа (поставка) МЭС и покупка клиентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством ( л.д.116). 

Как следует из представленных ответчиком дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., последние заключаются при наличии оснований для применения понижающего коэффициента, установленного регулирующим органом для расчета стоимости потребленной электрической энергии ( п.1). Потребление электрической энергии собственниками жилых домов, расположенных в сельской местности на территории садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, учитывается при расчетах в соответствии с дополнительным соглашением с 01 числа месяца, следующего за месяцем предоставления документов, согласно п. 1 настоящего дополнительного соглашения при условии предоставления абонентом показаний приборов учета, определяющих объем электрической энергии в жилых домах (строениях) в соответствии с п.2 дополнительного соглашения ( л.д.67-71).

В приложении к дополнительному соглашению указываются данные о владельце жилого дома, документ подтверждающий регистрацию прав собственности на жилой дом, к которому применяется понижающий тариф по оплате электроэнергии (л.д. 117).

Цены( тарифы) в электроэнергетике регулируются государством.

Пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. № 1178 установлено, что цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

Садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства входят в перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально- бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой ( профессиональной) деятельности. 

Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., регулирующее оплату электроэнергии с применением тарифа, предусматривающего понижающий коэффициент в отношении ФИО4 не заключено и энергоснабжающей организацией данный тариф не установлен. СНТ «Мечта» тарифы по оплате электроэнергии самостоятельно не устанавливает, вследствие чего возложить на товарищество обязанность производить расчет оплаты потребляемой электроэнергии по понижающему тарифу оснований не имеется.

При решении вопроса о применении тарифа, предусматривающего понижающий коэффициент, при предоставлении соответствующих документов, подтверждающих, что объект энергоснабжения является жилым домом (жилым строением, жилым помещением) и находится в сельской местности, между СНТ «Мечта» и энергоснабжающей организацией заключается дополнительное соглашение, в приложении к которому отражаются сведения о собственнике жилого помещения, основания собственности, адрес и другие сведения. При этом никаких изменений в договор энергоснабжения не вносится.

Истец ФИО4 имеет возможность самостоятельно обратиться в СНТ «Мечта» по вопросу применения понижающего тарифа и заключения дополнительного соглашения, представив необходимые для этого документы.

Также суд не находит оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда также не имеется, т.к. исковые требования относятся к требованиям имущественного характера и не являются требованиями, вытекающими из положений Закона « О защите прав потребителя».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ФИО4

Согласно положениям действующего законодательства, предусмотренным статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Исходя из указанного выше, оснований для применения сроков исковой давности к требованиям заявленным ФИО4 не имеется.

ФИО4 заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 78 570 рублей.

В подтверждение данных требований ФИО4 представила договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО 

<

данные изъяты> в лице кассира-администратора ФИО3 и ФИО4 ( л.д.40-41).

Из вышеуказанного договора, следует, что предметом договора является представление интересов ФИО4 в компетентных органах по вопросу признания жилого строения, находящегося по адресу: 

<

адрес> уч.№, жилым домом с подготовкой и подачей необходимых документов ( п.1.2).

Стоимость юридических услуг составляет 60 000 рублей.

Квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата 60 000 рублей ( л.д.42).

Суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, т.к. договор о предоставлении юридических услуг заключен для разрешения иного спора, связанного с признанием жилого строения жилым домом. Данный спор находился в производстве Каширского городского суда и был оставлен без рассмотрения в связи с отсутствием досудебного урегулирования спора ( л.д.118). 

Предметом настоящего спора является восстановление энергоснабжения на земельном участке ФИО4

Кроме того, истцом представлены квитанции об оплате стоимости услуг на сумму 60 000 рублей, т.е. на сумму указанную в договоре от ДД.ММ.ГГГГ

Документы, подтверждающие оплату юридических услуг в размере 78 570 рублей по настоящему гражданскому делу, ФИО4 не представлено, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Мечта» восстановить электроснабжение жилого строения и земельного участка №, принадлежащих ФИО4 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований об обязании производить оплату электроэнергии по сельскому тарифу, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.А. Аладышева