Дело № 1-699/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты БОРИСОВА К.А.,

защитника - адвоката АРХИПОВОЙ С.В., представившей ордер № от 23.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 25.11.2019 г. приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два 2 года 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.11.2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данному приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.11.2019 года, вступившему в законную силу 17.01.2020 года, ФИО1 было назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно справке филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО от 15.06.2020 года, ФИО1 21.04.2020 года поставлен на учет филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>. ФИО1 отбытого наказания, в части обязательных работ не имеет. Срок запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами у осужденного исчисляется с 06.12.2019г. 

Таким образом, по состоянию на 09.05.2020 года, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 09.05.2020г. около 06:20 часов, управлял автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по 

<

адрес> и по 

<

адрес> до того момента, как около 06:30 часов, около 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, а также был освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования, у ФИО1, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 09.05.2020 года, было установлено состояние алкогольного опьянения с 

<

данные изъяты> однако с данным результатом ФИО1 не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается отметкой в протоколе 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.05.2020 г. 

Согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 13.06.2020 года, данными им на предварительном следствии в присутствии защитника (

<

данные изъяты>); - показаниями свидетеля Свидетель №1 от 09.05.2020 г. (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 09.05.2020 г. (

<

данные изъяты>); 

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ФИО7 от 09.05.2020 года (

<

данные изъяты>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 09.05.2020 года (

<

данные изъяты>);

- тестом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 09.05.2020 года (

<

данные изъяты>);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 09.05.2020 года (

<

данные изъяты>);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 09.05.2020 года (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2020 года (

<

данные изъяты>);

- справкой ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 12.05.2020 года (

<

данные изъяты>);

- приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.11.2019 года (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2020 года (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 14.06.2020 года (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2020 года (

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу (

<

данные изъяты>).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая, что ФИО1, совершил настоящее преступление после вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.11.2019, по которому основное и дополнительное наказание ФИО1 не отбыл и состоит на учете ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО с 21.04.2020 по настоящее время, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренными ст. 70 УК РФ, с учетом требований положений ч.4 ст.69 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ч.4 ст.69 УК РФ, присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.11.2019 года и окончательно назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, хранящиеся у ФИО1 под сохранной распиской (

<

данные изъяты>)- считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

- DVD+R диск с видеозаписью произошедшего 09.05.2020г., предоставленный ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, хранящийся в уголовном деле (

<

данные изъяты>) – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк