ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 19 июня 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Степанидиной Я.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Яковлевой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Деменок А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

29.01.2023 около 15:10 у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, для реализации которого ФИО1, посредством сети интернет при помощи своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy M 31», зашел через приложение «Телеграм» на сайт магазина «Kосмошоп», где связался с неустановленным дознанием лицом и договорился с ним о приобретении у того наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, после чего получил от неустановленного дознанием лица неустановленный номер банковской карты, на которую он должен перечислить денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек за заказанное им наркотическое средство. 

После чего, 29.01.2023 в период времени с 15:10 до 16:05 ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Орджоникидзевский», расположенный по адресу: ул. Машиностроителей 22, при помощи терминала «Киви», перевел денежные средства в сумме 2500 рублей 00 копеек на неустановленный дознанием номер банковской карты, который ему указал неизвестный, а также использовал купон номиналом 500 рублей, который выиграл в вышеуказанном магазине до 15:10 29.01.2023, находясь в неустановленном дознанием месте. 

Далее, 29.01.2023 в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Орджоникидзевский», расположенный по адресу: ул. Машиностроителей 22, при помощи своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy M 31», зашел через приложение «Телеграм» на сайт магазина «Kосмошоп», где от неустановленного дознанием лица, получил фотоизображение с координатами и описанием места нахождения наркотического средства: Широта: 56.84252 Долгота: 60.5634 Высота 240.6± 16 м Точность: 8.3 м». 

29.01.2023 в период времени с 15:10 до 16:05 ФИО1 направился к месту нахождения наркотического средства, согласно полученному сообщению о месте нахождения заказанного им наркотического средства и координатам, расположенного по адресу: ул. Кондратьева 10.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 29.01.2023 в период времени с 15:10 до 16:05 ФИО1, согласно полученному сообщению о месте нахождения заказанного им наркотического средства и координатам, подошел к участку местности, расположенному около дома № 10 по ул. Кондратьева, где стал искать заказанное им наркотическое средство, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на участке местности, расположенном около дома № 10 по ул. Кондратьева был выявлен и задержан сотрудниками полиции 29.01.2023 в 16:05. 

29.01.2023 в период времени с 17:00 до 17:25 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 60 метрах от дома № 10 по ул. Кондратьева и в 10 метрах от тепломагистрали и в 30 метрах от реки «Исеть», в 30 см от бетонного столба в снежном покрове был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета внутри с пакетиком из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетиком внутри с веществом в виде пороша и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 611 от 06.02.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическому средству, массой 0,89 грамм (на момент первоначального исследования), которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, а также согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическому средству, массой 0,89 грамм (на момент первоначального исследования) в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник – адвокат Деменок А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Двадцативосьмилетний ФИО1 социально адаптирован, имеет среднее профессиональное образование, занят трудовой деятельностью, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести в стадии покушения. 

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2-0614-23 ФИО1 в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, так как он не выявляет признаков наркозависимости, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. (л.д. 64-65).

Сообщение ФИО1 в момент задержания обстоятельств приобретения наркотического средства, предоставление доступа к сотовому телефону сотрудникам полиции, содержащим информацию о места нахождения закладки с наркотическим средством, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, осознание пагубного воздействия наркотических средств на здоровье человека, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания. 

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч.ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым наркотическое вещество – мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,85 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картой «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу - конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления, поскольку именно с указанного сотового телефона подсудимым было приобретено наркотическое средство, в нем содержатся координаты места закладки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,85 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картой «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу - конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его оглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий О.А. Мамонтова 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>