ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Тула 

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Буколвой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (далее - Заказчик) и ФИО9 P.В. (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязался осуществить комплекс работ по изготовлению лестниц и лестничных ограждений по адресу: 

<

адрес>.

Цена работ согласно п. 3.1. Договора, составляет 1 110 000 руб.

Согласно п. 2.1. Договора срок выполнения работ:

1 этап - в течение 20 дней с момента получения денежных средств; 

2 этап - в течение 40 дней с момента получения денежных средств; 

3 этап - в течение 20 дней с момента получения уведомления о готовности -финального монтажа.

В соответствии с п. 9.5. Договора все переписки, записи разговоров, дистанционные приемки работ, претензии, прочие материалы при взаимодействии Заказчика и Подрядчика, переданные с помощью мессенджеров (WhatsApp), а также других средств связи, с помощью электронных магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту, могут быть использованы как канал передачи юридически значимых сообщений. 

ДД.ММ.ГГГГ Подрядчику выплачен аванс, в размере 222 00 руб., получение которого подрядчик подтвердил в переписке WhatsApp. Следовательно, срок окончания работ по 1 этапу - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик к работам по договору не приступил и не сдал их.

ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера WhatsApp в соответствии с п. 9.5. Договора он направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с момента получения уведомления с требованием о возврате суммы авансового платежа в размере 222 000 руб. и оплаты неустойки в размере 222 000 руб.

Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Возражений от ответчика относительно расторжения договора не поступало.

После расторжения Договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания аванса. Сумма аванса до настоящего времени ему не возвращена.

Кроме того, согласно п.6.2. договора за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик несет ответственность в виде неустойки в размере 5% от стоимости выполняемых работ за каждый рабочий день просрочки, но не более 100 % от стоимости работ.

По изложенным основаниям просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 222 000 руб., неустойку по п. 9.3. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 788,16 руб. с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты задолженности, госпошлину в размере 13 645 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, его представитель по доверенности Зак Е.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. 

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно статьям 1104, 1105 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с положениями ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 18 указанного Закона Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 28.3 Закона о защите прав потребителей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ пункта 1если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или ) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выборе вправе: потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 (далее - Заказчик) и ФИО9 P.В. (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязался осуществить комплекс работ по изготовление лестниц и лестничных ограждений по адресу: 

<

адрес>.

Цена работ согласно п. 3.1. Договора, составляет 1 110 000 руб.

Согласно п. 2.1. Договора срок выполнения работ: 

1 этап - в течение 20 дней с момента получения денежных средств; 

2 этап - в течение 40 дней с момента получения денежных средств; 

3 этап - в течение 20 дней с момента получения уведомления о готовности -финального монтажа.

В соответствии с п. 9.5. Договора все переписки, записи разговоров, дистанционные приемки работ, претензии, прочие материалы при взаимодействии Заказчика и Подрядчика, переданные с помощью мессенджеров (WhatsApp), а также других средств связи с помощью электронных магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту, могут быть использованы как канал передачи юридически значимых сообщений. 

ДД.ММ.ГГГГ Подрядчику выплачен аванс в размере 222 00 руб., получение которого подрядчик подтвердил в переписке WhatsApp, а также подтверждается распиской ответчика. Следовательно, срок окончания работ по 1 этапу - ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик приступил к работам и сдал их, суду не представлено.

Кроме того, как указал истец и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера WhatsApp в соответствии с п. 9.5. Договора истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с момента получения уведомления с требованием о возврате суммы авансового платежа в размере 222 000 руб. и оплаты неустойки в размере 222 000 руб.

Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Возражений от ответчика относительно расторжения договора не последовало.

Претензия с предложением возвратить сумму неосновательного обогащения и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, согласно п.6.2. договора за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик несет ответственность в виде неустойки в размере 5% от стоимости выполняемых работ за каждый рабочий день просрочки, но не более 100 % от стоимости работ.

Расчет суммы неустойки по 6.2 Договора на ДД.ММ.ГГГГ составит 699 300 руб. (222 000 руб. Х 63 Х 5%), но не более 100 % от стоимости работ, следовательно, сумма неустойки составит 222 000 руб. Оснований для ее снижения суд не усматривает, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его математически верным и полагает возможным положить его в основу решения суда, а именно: 1 788,16 руб. (222 000 руб. х 14 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 21%).

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 645 руб., подтвержденные соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 №) с ФИО3 (№) неосновательное обогащение в размере 222 000 руб., неустойку в размере 222 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 788,16 руб. с последующим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты задолженности, госпошлину в размере 13 645 руб., а всего 459 433,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ