Дело № 2-1159/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-001838-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 23 ноября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Рыбачик Е.К 

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8; общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр»; общества с ограниченной ответственностью «Карго-Транс» к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, закрытому акционерному обществу «Автоматпроизводство», закрытому акционерному обществу «РекордДокМаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Гравитон», обществу с ограниченной ответственностью «Стивидор», обществу с ограниченной ответственностью «Стоматолог», обществу с ограниченной ответственностью «Стелла», обществу с ограниченной ответственностью «Экран-К», обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», обществу с ограниченной ответственностью «Энергоцентр», обществу с ограниченной ответственностью «Александровский Электротехнический завод «Рекорд», обществу с ограниченной ответственностью «Александровский завод кузнечно-прессового оборудования», обществу с ограниченной ответственностью «Успех», обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «Электрокристалл», обществу с ограниченной ответственностью «Кортес», обществу с ограниченной ответственностью «Связист», администрации Александровского района Владимирской области о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, перераспределении долей, 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о:

- выделе в счет имеющихся у них в собственности долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью *** кв.м., местоположение которого указано в межевом плане от 

<

дата>, подготовленном кадастровым инженером ФИО1;

- прекращении права собственности: ФИО35, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №;

- признании права общей долевой собственности на выделяемый земельный участок площадью *** кв.м за ФИО35 – 408/1000 долей, ФИО4 – 394/1000 долей, ФИО5 – 28/1000 долей, ФИО6 – 28/1000 долей, ФИО7 – 85/1000 долей, ФИО8 57/1000 долей.

- перераспределении оставшихся долей среди собственников земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с расчетом кадастрового инженера ООО «Мегаполис» ФИО1 от 

<

дата>.

ООО «Бизнес Центр», с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о:

- выделе в счет имеющихся у него в собственности 2286/100000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью *** кв.м., что соответствует 1053/10000 долей в праве общей долевой собственности, местоположение границ которого указано в межевом плане от 

<

дата>, подготовленном кадастровым инженером ФИО2;

- прекращении права собственности ООО «Бизнес Центр» на 1053/100000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №;

- оставшиеся, принадлежащие на праве собственности ООО «Бизнес-Центр» 1233/100000 долей в праве собственности на земельный участок с к.н. №, сохранить в общей долевой собственности;

- перераспределении оставшихся долей среди собственников земельного участка с кадастровым № в соответствии с расчетом кадастрового инженера ООО «Мегаполис» ФИО1 от 

<

дата>.

ООО «Карго-Транс», с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о:

- выделе в счет имеющихся у него в собственности 2993/100000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью *** кв.м., местоположение границ которого указано в межевом плане от 

<

дата>, подготовленном кадастровым инженером ФИО1;

- прекращении права собственности «Карго-Транс» в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №;

- перераспределении оставшихся долей среди собственников земельного участка с кадастровым № в соответствии с расчетом кадастрового инженера ООО «Мегаполис» ФИО1 от 

<

дата>.

Для участия в рассмотрении дела истцы ФИО35, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Карго-Транс», а также их представитель адвокат Кудрякова Е.В., представитель ООО «Бизнес-Центр» ФИО15, не явились, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО36. М.В., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО33, а также представители ответчиков ЗАО «Автоматпроизводство», ЗАО «РекордДокМаркет», ООО «Гравитон», ООО «Энергоцентр», ООО «Стивидор», ООО «Стоматолог», ООО «Стелла», ООО «Экран-К», ООО «Энергетик», ООО «Александровский Электротехнический завод «Рекорд», ООО «Александровский завод кузнечно-прессового оборудования», ООО «Успех», ООО Научно-производственный комплекс «Электрокристалл», ООО «Кортес», администрация Александровского района Владимирской области, будучи извещенными надлежащим образом для участия в рассмотрении дела не явились. Мнения по сути заявленных требований не выразили.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области и Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, будучи извещенными о времени рассмотрения дела для участия в судебном заседании не явились.

В соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истцов и на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества; при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ). 

На основании положений ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков. 

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости"), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. 

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка. 

Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда. 

Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В соответствии с положениями ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности выдела испрашиваемых земельных участков суду надлежит исходить из того, что он возможен при условии делимости участка, т.е. при обеспечении при образовании каждой из его частей самостоятельных земельных участков с тем же целевым назначением и разрешенным режимом использования. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок общей площадью *** кв.м, к.н. №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в общедолевой собственности. 

Согласно выписке из ЕГРН от 23.11.2020 (том 7 л.д. 45-91) собственниками вышеназванного земельного участка являются:

- истцы: ФИО35 – 3128/100000, 361/100000 долей; ФИО4 – 3363/100000; ФИО5 – 241/10000; ФИО6 - 241/10000; ФИО7 - 725/100000; ФИО8 – 483/100000; ООО «Бизнес-Центр» - 2286/100000; ООО «Карго-Транс» - 3248/100000;

- ответчики: ФИО9 - 722/100000; ФИО10 - 481/100000, 12/100000; ООО «АЭТЗ «Рекорд» - 6722/100000, 12751/100000, 2165/100000; ООО «Экран-К» -180/100000, 120/100000; ФИО11 - 241/100000, 361/100000; ФИО12 - 601/100000; ФИО13 - 2406/100000; ООО «Гравитон» - 3115/100000, 3848/100000; ООО «Стоматолог» - 120/100000; ФИО32 - 962/100000; ООО «Энергоцентр» - 120/100000, 2646/100000; ЗАО «Автоматпроизводство» - 962/100000, 1925/100000; ООО «Стелла» - 1204/100000; ФИО14 - 1204/100000, 601/100000; ООО «Александровский завод кузнечно-прессового оборудования» - 24/100000, 1204/100000; ФИО15 - 1204/100000; ФИО16 - 12/100000, 797/100000; ФИО17 - 1788/100000; ФИО18 -12/100000, 1804/100000, 241/100000; ФИО19 - 187/100000, ФИО20 -375/100000; ФИО21 - 391/100000; ООО «Энергетик» - 338/100000, 1083/100000; ФИО22 - 481/100000; ФИО23 - 722/100000; ФИО24 - 10/100000, 12/100000; ООО «Успех» - 1/100000, 73/100000, 49/100000, 3608/100000, 2911/100000; ООО «Стивидор» - 61/100000; ФИО25 - 1/100000, 118/100000, 120/100000; ФИО26 - 1204/100000; ФИО27 – 2637/100000, 1473/100000; ФИО28 - 1/100000; ООО «Кортес» - 120/100000, 5053/100000; ФИО30 - 1431/100000; ФИО29 - 253/100000; ЗАО «РекордДокМаркет» - 9857/100000; ООО «Связист» - 120/100000; ФИО31 - 724/100000; ООО НПК «Электрокристалл» - 361/100000;

- в соответствии с договором от 

<

дата> ФИО34 – 5/100000; ФИО33 – 5/100000;

- а также ООО «Ветеран-торг» - 120/100000, 12/100000, 1443/100000 и ООО «Лабиринт» - 1/100000 долей, производство в отношении которых прекращено в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Судом установлено и подтверждено лицами, участвовавшими в деле, что земельный участок к.н. № ранее являлся территорией второй площадки Александровского радиозавода, где располагались и функционировали корпуса завода, цеха и помещения, предназначенные для их обслуживания. В настоящее время собственниками участка являются истцы и ответчики по делу, на участке имеются находящиеся в собственности объекты недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано, а также, самовольно возведенные строения. 

Согласно выпискам из ЕГРН истец ФИО3 является собственником реконструированного объекта незавершенного строительства с к.н. №, расположенного в границах земельного участка с к.н. № (том 7 л.д. 45-46).

ООО «Бизнес-Центр» на праве собственности принадлежат расположенные в границах земельного участка с к.н. № следующие объекты недвижимого имущества: 878/1000 долей в праве собственности на сооружение протяженностью *** кв.м, с кадастровым номером №; нежилое помещение площадью *** кв.м, с кадастровым номером №; нежилое помещение площадью *** кв.м, с кадастровым №; нежилое помещение площадью *** кв.м, с кадастровым номером №; помещение площадью *** кв.м, с кадастровым №; нежилое помещение площадью *** кв.м, с кадастровым № (том 7 л.д. 52-55). При этом на выделяемом участке, согласно заключению кадастрового инженера, располагается только объект капитального строительства с кадастровым номером №

В собственности ООО «Карго-Транс» находятся два здания площадью *** кв.м и *** кв.м, право собственности на которые в установленном порядке не зарегистрировано (том 3 л.д. 42-55, 60-76).

Соглашение о способе и условиях выдела земельного участка в соответствии с имеющимися у истцов долями в праве общей долевой собственности с иными участниками долевой собственности не достигнуто вследствие чего, истцы обратилась в суд. 

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на целесообразность выдела участков, использование которых обособленно будет более рационально, а также на необходимость модернизации существующих и функционирующих на них производственных объектов, легализации возведенных строений. При этом в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось участвовавшими в деле ответчиками, что истцами длительное время используются определенные земельные участки. О нарушении чьих-либо прав, притязаниях на них со стороны иных сособственников, не заявлено. 

В обоснование местоположения требуемых к выделу участков истцами ФИО35, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 представлен межевой план от 13.11.2019, подготовленный кадастровым инженером ФИО1 (том 4 л.д. 98-108), в котором предложен вариант выдела в совместную собственность ФИО35 (в счет имеющихся у нее 3128/100000, 361/100000); ФИО4 (в счет 3363/100000); ФИО5 (241/10000); ФИО6 (241/10000); ФИО7 (725/100000); ФИО8 (483/100000) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.№, земельного участка площадью *** кв.м. 

Предлагаемый к выделу земельный участок имеет прямой доступ к землям общего пользования. На образуемом участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие дольщикам, которые выделяют свои доли. Зданий и помещений, принадлежащих иным собственникам на указанном участке нет. Образуемый участок используется только для нужд лиц, которые выделяют свои доли. Территории участка достаточно для обслуживания расположенных на нём зданий. В случае выдела испрашиваемого участка у оставшихся долевых собственников не возникнет ограничений в доступе на свою часть территории. Вдоль части границы н1-н2 проходит транзитом канализация, на использование и обслуживание которой с другими дольщиками заключено соглашение. Транзитных линий водопровода, газопровода, электричества идущих через образуемый участок к объектам остальных участников долевой собственности на земельный участок № не установлено. Предложенный вариант выдела земельного участка, определение местоположения его границ, предусматривает возможность использования строений расположенных, как на выделяемом участке, так и на прилегающих к нему, в соответствии с их целевым назначением. Границы выделяемого земельного участка не пересекают границу муниципального образования г. Александров, выдел не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим, препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Образуемый земельный участок площадью *** кв.м определяется в общую долевую собственность ФИО35 – 408/1000 долей, ФИО4 – 394/1000 долей, ФИО5 – 28/1000 долей, ФИО6 – 28/1000 долей, ФИО7 – 85/1000 долей, ФИО8 57/1000 долей.

В обоснование заявленных требований ООО «Бизнес-Центр» представлен межевой план от 21.05.2020 и дополнения к нему, подготовленные кадастровым инженером ФИО2 (том 1 л.д. 9-31, том 4 л.д. 62).

Согласно заключению кадастрового инженера площадь образуемого участка *** кв.м. соответствует 1053/100000 долей в праве общей долевой собственности, принадлежащим ООО «Бизнес-центр». Предельные минимальные и максимальные размеры для земельного участка с данным видом разрешенного использования не регламентируются. Предполагаемый для выдела земельный участок имеет прямой доступ к землям общего пользования.

Границы выделяемого земельного участка не пересекают границу муниципального образования г. Александров, выдел не приводит к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим, препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Образуемый земельный участок используется для нужд лиц, которые выделяют свои доли в нем. Территории участка достаточно для обслуживания расположенных на нем зданий. В случае выдела испрашиваемого участка у оставшихся долевых собственников не возникает ограничений в доступе на свою часть территории и не приведет к нарушению их прав. Транзитных линий водопровода, газопровода, электричества, идущих через образуемый участок к объектам остальных участников долевой собственности на земельном участке №, не установлено. Предложенный вариант выдела земельного участка, определение местоположения его границ, предусматривает возможность использования строений расположенных, как на выделяемом участке, так и на прилегающих к нему землях в соответствии с их целевым назначением, в частности к зданию проходной, площадью *** кв.м.

В обоснование местоположения требуемого к выделу участка истцом ООО «Карго-Транс» представлен межевой план от 25.11.2019, подготовленный кадастровым инженером ФИО1 (том 3 л.д. 32-41), согласно которому, площадь образуемого земельного участка соответствует размеру выделяемой доли. Предельные минимальный и максимальный размеры для земельных участков с данным видом разрешенного использования не регламентируются. Предполагаемый для выдела участок площадью *** кв.м имеет прямой доступ к землям общего пользования. На образуемом участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие только ООО «Карго-Транс», которое выделяет свою долю. Зданий и помещений, принадлежащих иным собственникам, на образуемом участке нет. Образуемый участок отделен от территории находящейся в пользовании остальных дольщиков забором ограждения и используется только для нужд ООО «Карго-Транс». Территории участка достаточно для обслуживания расположенных на нем зданий. В случае выдела земельного участка площадью *** кв.м из общей долевой собственности у оставшихся долевых собственников не возникнет ограничений в доступе на свою часть территории. Транзитных линий водопровода, газопровода, электричества идущих через образуемый участок к остальным участникам долевой собственности на земельный участок №, не установлено.

Возражений относительно предложенных вариантов выдела ответчиками не представлено, равно как и иных вариантов выдела. От проведения по делу экспертизы, несмотря на неоднократные предложения суда, стороны отказались, вследствие чего суд считает возможным согласиться с предложенными истцами вариантами выдела.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что границы выделяемых земельных участков не пересекают границы муниципального образования г. Александров; выдел не приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на них объектов недвижимости; сохраняется возможность использования как выделенных, так оставшихся в долевой собственности участков в соответствии с разрешенным использованием; а также не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим, препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, что согласуется с положениями ст.11.9 ЗК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, вследствие выдела земельного участка, истцы ФИО35, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ООО «Карго-Транс» утрачивают право долевой собственности на земельный участок с к.н. №. ООО «Бизнес-Центр» утрачивает право собственности на 1053/100000 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

При этом площадь участка, оставшегося в общей долевой собственности, составит *** кв.м., а размер долей других участников долевой собственности подлежит изменению. Расчет размера долей участников долевой собственности на измененный земельный участок с к.н. №, по результатам выдела и, как следствие уменьшение площади участка, произведенный кадастровым инженером ФИО37 (том 2 л.д. 69-70), судом проверен, ответчиками не оспорен. Таким образом, доли распределятся следующим образом: в собственности ФИО10 - 552/100000, 14/100000; ФИО9 - 828/100000; ФИО11 - 277/100000, 414/100000; ФИО12 - 690/100000; ФИО13 - 2761/100000; ООО «Гравитон» - 4415/100000, 3574/100000; ООО «АЭТЗ «Рекорд» - 7712/100000, 2484/100000, 14630/100000; ООО «Экран-К» - 207/100000, 138/100000; ООО «Стоматолог» - 138/100000; ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» - 138/100000, 3036/100000; ЗАО «Автоматпроизводство» - 1104/100000, 2209/100000; ООО «Стелла» - 1381/100000; ФИО14 - 1381/100000, 690/100000; ООО «Александровский завод кузнечно-прессового оборудования» - 28/100000, 1381/100000; ФИО15 - 1381/100000; ФИО16 - 14/100000, 914/100000; ФИО17 – 2051/100000; ФИО18 - 14/100000, 2070/100000, 277/100000; ФИО21 - 449/100000; ФИО20 - 430/100000; ФИО19 - 215/100000; ООО «Ветеран-торг» - 1656/100000, 138/100000, 14/100000; ООО «Бизнес-Центр» - 1415/100000; ООО «Энергетик» - 388/100000, 1243/100000; ФИО23 - 828/100000; ФИО22 - 552/100000; ООО «Лабиринт» - 1/100000; ФИО24 - 11/100000, 14/100000; ООО «Успех» - 56/100000, 84/100000, 4140/100000, 1/100000, 3340/100000; ООО «Стивидор» - 70/100000; ФИО25 - 135/100000, 1/100000, 138/100000; ФИО26 - 1381/100000; ООО НПК «Электрокристалл» - 414/100000; ФИО28 - 1/100000; ООО «Кортес» - 138/100000, 5798/100000; ФИО30 - 1642/100000; ФИО29 - 290/100000; ЗАО «РекордДокМаркет» - 11309/100000; ООО «Связист» - 138/100000; ФИО31 - 831/100000; ФИО32 - 1104/100000; ФИО27 - 1690/100000, 3026/100000; ФИО34 - 6/100000; ФИО33 - 6/100000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, общества с ограниченной ответственностью «Карго-Транс», общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр» удовлетворить.

Выделить в общую долевую собственность: ФИО3 в счет имеющихся у нее в собственности 3128/100000, 361/100000 долей; ФИО4 в счет имеющихся у него 3363/100000 долей; ФИО5 в счет 241/10000 долей; ФИО6 в счет 241/10000 долей; ФИО7 в счет 725/100000 долей; ФИО8 в счет 483/100000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью *** кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участка площадью *** кв.м., местоположение границ которого указано в межевом плане от 13.11.2019, подготовленном кадастровым инженером ФИО1

Прекратить право собственности ФИО3 на 3128/100000, 361/100000 долей; ФИО4 на 3363/100000 долей; ФИО5 на 241/10000 долей; ФИО6 на 241/10000 долей; ФИО7 на 725/100000 долей; ФИО8 на 483/100000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право общей долевой собственности на выделяемый земельный участок площадью *** кв.м за: ФИО3 – 408/1000 долей, ФИО4 – 394/1000 долей, ФИО5 – 28/1000 долей, ФИО6 – 28/1000 долей, ФИО7 – 85/1000 долей, ФИО8 57/1000 долей.

Выделить в собственность общества с ограниченной ответственностью «Карго-Транс» в счет имеющихся у него в собственности 2993/100000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью *** кв.м., местоположение границ которого указано в межевом плане от 25.11.2019, подготовленном кадастровым инженером ФИО1

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Карго-Транс» на 2993/100000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр» в счет имеющихся у него в собственности 2286/100000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью *** кв.м., что соответствует 1053/10000 долей в праве общей долевой собственности, местоположение границ которого указано в межевом плане от 21.05.2020, подготовленном кадастровым инженером ФИО2

Прекратить право собственности ООО «Бизнес Центр» на 1053/100000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Оставшиеся 1233/100000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н. №, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр», сохранить в общей долевой собственности.

После выдела в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 земельного участка площадью *** кв.м.; в собственность общества с ограниченной ответственностью «Карго-Транс» земельного участка площадью *** кв.м.; в собственность общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр» земельного участка площадью *** кв.м.; площадь участка с кадастровым № считать равной *** кв.м.

Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым № и считать долю ФИО10 равной 552/100000, 14/100000; ФИО9 - 828/100000; ФИО11 - 277/100000, 414/100000; ФИО12 - 690/100000; ФИО13 - 2761/100000; общества с ограниченной ответственностью «Гравитон» - 4415/100000, 3574/100000; обществу с ограниченной ответственностью «Александровский Электротехнический завод «Рекорд» - 7712/100000, 2484/100000, 14630/100000; общества с ограниченной ответственностью «Экран-К» - 207/100000, 138/100000; общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог» - 138/100000; общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» - 138/100000, 3036/100000; закрытого акционерного общества «Автоматпроизводство» - 1104/100000, 2209/100000; общества с ограниченной ответственностью «Стелла» - 1381/100000; ФИО14 - 1381/100000, 690/100000; общества с ограниченной ответственностью «Александровский завод кузнечно-прессового оборудования» - 28/100000, 1381/100000; ФИО15 - 1381/100000; ФИО16 - 14/100000, 914/100000; ФИО17 – 2051/100000; ФИО18 - 14/100000, 2070/100000, 277/100000; ФИО21 - 449/100000; ФИО20 - 430/100000; ФИО19 - 215/100000; общества с ограниченной ответственностью «Ветеран-торг» - 1656/100000, 138/100000, 14/100000; общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр» - 1415/100000; общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» - 388/100000, 1243/100000; ФИО23 - 828/100000; ФИО22 - 552/100000; общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» - 1/100000; ФИО24 - 11/100000, 14/100000; общества с ограниченной ответственностью «Успех» - 56/100000, 84/100000, 4140/100000, 1/100000, 3340/100000; общества с ограниченной ответственностью «Стивидор» - 70/100000; ФИО25 - 135/100000, 1/100000, 138/100000; ФИО26 - 1381/100000; общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «Электрокристалл» - 414/100000; ФИО28 - 1/100000; общества с ограниченной ответственностью «Кортес» - 138/100000, 5798/100000; ФИО30 - 1642/100000; ФИО29 - 290/100000; закрытого акционерного общества «РекордДокМаркет» - 11309/100000; общества с ограниченной ответственностью «Связист» - 138/100000; ФИО31 - 831/100000; ФИО32 - 1104/100000; ФИО27 - 1690/100000, 3026/100000; ФИО34 - 6/100000; ФИО33 - 6/100000.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . Е.К. Рыбачик

 

.