№ 1- 33 / 2024

УИД 22RS0013-01-2023-003974-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 12 февраля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Лысенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковальчука Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **** судимого: 

- 13.04.2022 Бийским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (изменена категория преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бийского городского суда от 13.01.2023 условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания в колонии-поселении; 

- 13.09.2022 Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 10.08.2023 Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 13.04.2022, 13.09.2022) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.10.2023 Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.08.2023) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 264.1, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов 00 минут 15 мая 2022 года до 11 часов 18 минут 17 мая 2022 года ФИО1, находясь около дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, реализуя преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак «№», принадлежащему Б., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея разрешения на управление и законных прав на владение вышеуказанным автомобилем, действуя умышленно, открыл дверь и сел в салон автомобиля. Продолжая свои преступные действия ФИО1 руками соединил провода замка зажигания, тем самым запустил двигатель и привел в движение автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Б., после чего стал осуществлять движение, управляя указанным автомобилем, проследовал до участка местности около """ края, где оставил вышеуказанный автомобиль. 

Тем самым, ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак «№», принадлежащим Б.

Кроме того, 31 мая 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по пер. """ г. Бийска Алтайского края, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажей с открытой выкладкой товара имущество АО «****», а именно:

- сыр «Предгорье Алтая» сметанковый 6 упаковок по 200 грамм каждая, стоимостью 103 рубля 08 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 618 рублей 48 копеек;

- сыр «Киприно» полутвердый Алтайский 6 упаковок весом по 180 грамм каждая, стоимостью 156 рублей 64 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 939 рублей 84 копейки;

- грудку цыпленка бройлера новосибирской птицефабрики весом 1,9 кг, стоимостью 252 рубля 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 478 рублей 80 копеек;

- сыр «GOUDA GOLD» 5 упаковок по 250 граммов каждая, стоимостью 122 рубля 85 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 614 рублей 25 копеек, всего имущества на общую сумму 2651 рубль 37 копеек, тем самым тайно похитил их.

ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно путем свободного доступа похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 2651 рубль 37 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 03 июня 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенном на первом этаже здания № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа с открытой выкладкой товара кабель «FORZA» для зарядки 4 в 1, аккумулятор мобильный «FORZA» 10000мАч, принадлежащие ИП «**** (ООО «****»), после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил вышеуказанный товар под свою одежду и направился к выходу из магазина, однако его действия стали очевидны для М., которая попыталась пресечь его преступные действия, попросила ФИО1 остановиться. ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений и не желая прекращать свои преступные действия, достоверно зная, что его действия носят открытый характер и очевидны для М. вышел из помещения вышеуказанного магазина и беспрепятственно скрылся, тем самым открыто похитил имущество ИП «**** (ООО «****»), а именно: 

- кабель «FORZA» для зарядки 4 в 1, стоимостью 200 рублей 89 копеек;

- аккумулятор мобильный «FORZA» 10000мАч, стоимостью 851 рубль 59 копеек, всего имущества на общую сумму 1052 рубля 48 копеек. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ИП «****.» (ООО «****») материальный ущерб на общую сумму 1052 рубля 48 копеек. 

Кроме того, 03 декабря 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 13 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, 26 декабря 2019 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края, вступившего в законную силу 10 января 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если таковые действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

06 июня 2022 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 45 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Чери Сув Т 11» государственный регистрационный знак «№».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 06 июня 2022 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки «Чери Сув Т 11» государственный регистрационный знак «№», от здания № 27 по ул. Петра Мерлина, г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал по ул. Ильи Мухачева, г. Бийска Алтайского края в направлении пер. Литейный, г. Бийск Алтайского края, где впоследствии около здания № 312 по ул. Владимира Ленина, г. Бийск Алтайского края 06 июня 2022 года около 05 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

06 июня 2022 года в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности у здания № 312 по ул. Владимира Ленина, г. Бийска, Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. После чего ФИО1 06.06.2022 года в 06 часов 09 минут сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора, на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояние опьянения. С результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился. После чего, 06 июня 2022 года в 06 часов 17 минут ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийска» по адресу: ул. Михаила Лермонтова, 197, на что он ответил согласием. Находясь в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийска» по адресу: ул. Михаила Лермонтова, 197, г. Бийск Алтайского края 06 июня 2022 года в 06 часов 30 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут 24 июня 2022 года до 10 часов 45 минут 25 июня 2022 года ФИО1, находясь около здания № по ул. """, г. Бийска Алтайского края, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через незапертые ворота здания № по ул. """, г. Бийска, Алтайского края прошел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение, откуда через незапертую дверь прошел в магазин «ВелоМотоМаркет», расположенный по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в помещение, где взял велосипед марки «MINGDI MD-851», принадлежащий ИП «****.». Продолжая свои преступные действия ФИО1 с похищенным велосипедом вернулся в гараж, где взял шуруповерт «LEON_PRO» 12 V в кейсе с одной аккумуляторной батареей в комплекте, шуруповерт «P.I.T PID03002-16M2/BL» 16V в кейсе с зарядным устройством и 2 аккумуляторными батареями в комплекте, удлинитель переноску «Паритет» длиной 100 метров, углошлифовальную машинку «Интерскол УШМ-150/1300»‚ с диском, перфоратор «Makita HR 2470» в кейсе с 4 сверлами в комплекте, принадлежащие Э.А., а также велосипед марки «STERN Electra», принадлежащий ИП «****.», после чего, оставив велосипед марки «MINGDI MD-851», принадлежащий ИП «****.» в указанном гараже, с похищенными вышеуказанными инструментами, принадлежащими Э.А. и велосипедом марки «STERN Electra», принадлежащим ИП «****.», с места преступления беспрепятственно скрылся.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 в период с 18 часов 00 минут 24 июня 2022 года до 10 часов 45 минут 25 июня 2022 года вернулся к зданию № по ул. """, г. Бийска, Алтайского края, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота прошел в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где взял велосипед марки «MINGDI MD-851», принадлежащий ИП ****.» и с места преступления беспрепятственно скрылся.

Тем самым ФИО1 тайно похитил имущество Э.А., а именно:

- шуруповерт «LEON_PRO» 12 V в кейсе с одной аккумуляторной батареей в комплекте, общей стоимостью 3890 рублей 60 копеек,

- шуруповерт «P.I.T PID03002-16M2/BL» 16V в кейсе с зарядным устройством и 2 аккумуляторными батареями в комплекте, общей стоимостью 3761 рубль 10 копеек, 

- удлинитель переноска «Паритет» длиной 100 метров, стоимостью 8760 рублей 50 копеек, 

- углошлифовальную машинку «Интерскол УШМ-150/1300» с диском, общей стоимостью 2206 рублей 40 копеек,

- перфоратор «Makita HR 2470» в кейсе с 4 сверлами в комплекте, общей стоимостью 5704 рубля 50 копеек, всего имущества на общую сумму 24323 рубля 10 копеек.

Кроме того, ФИО1 тайно похитил имущество ИП «****.», а именно:

- велосипед марки «MINGDI MD-851», стоимостью 9900 рублей;

- велосипед марки «STERN Electra», стоимостью 15257 рублей, всего имущества на общую сумму 25157 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Э.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 24323 рубля 10 копеек, потерпевшему ИП «****.» значительный материальный ущерб на общую сумму 25157 рублей.

Кроме того, 26 июня 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 02 минут ФИО1, находясь в магазине «Fix price», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск пер. """ пом. Н-1, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с кассы сотовый телефон «Honor 8X» стоимостью 4396 рублей, с картой памяти «MicroSD» на 3 ГБ, стоимостью 119 рублей 60 копеек, в чехле с защитным стеклом, ключом, и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие М.В., тем самым тайно похитил их.

ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно путем свободного доступа похитил имущество М.В. на общую сумму 4515 рублей 60 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 02 июля 2022 года в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «НОВЭКС», расположенном по пер. """ г. Бийска Алтайского края, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа с открытой выкладкой товара имущество ООО «НОВЭКС», а именно блендерный набор «VITEK VT-8535» стоимостью 2833 рубля, тем самым тайно похитил его.

ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество ООО «НОВЭКС» на общую сумму 2833 рубля.

Кроме того, 03 июля 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по ул. """ 1 г. Бийска Алтайского края, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажей с открытой выкладкой товара имущество ООО «Розница К-1», а именно:

- сырок творожный «Свитлогорье» глазированный с вареным сгущенным молоком М.Д.Ж. 26% 45 г в количестве 5 штук, стоимостью 31 рубль 40 копеек за каждый, на общую сумму 157 рублей;

- сырок творожный «Свитлогорье» глазированный с кокосовой стружкой в белой глазури М.Д.Ж. 23% 45 г в количестве 6 штук по цене 31 рубль 40 копеек за каждый, на общую сумму 188 рублей 40 копеек;

- шоколад «Милка» с цельным миндалем молочный 85 г в количестве 10 штук, стоимостью 81 рубль 44 копейки за 1 шт, на общую сумму 814 рублей 40 копеек;

- шоколад «ОК Аленка» 90 г в количестве 13 штук стоимостью 47 рублей 05 копеек за 1 шт, на общую сумму 611 рублей 65 копеек;

- кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке массой 190 г в количестве 2 штук, стоимостью 396 рублей 82 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 793 рубля 64 копейки;

- коньяк «ФИО5 «Imperial» двенадцатилетний 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 529 рублей 17 копеек, всего имущества на общую сумму 3094 рубля 26 копеек, тем самым тайно похитил их.

ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Розница К-1» на общую сумму 3094 рубля 26 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 03 декабря 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 13 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. 

Кроме того, 26 декабря 2019 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края, вступившего в законную силу 10 января 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если таковые действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

09 июля 2022 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 45 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Шевроле Нива 212300-55» государственный регистрационный знак «№». 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 09 июля 2022 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки «Шевроле Нива 212300-55» государственный регистрационный знак «№», от здания № 1 по ул. Антона Чехова, г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал по ул. Тараса Шевченко, в направлении от пер. Литейный, г. Бийска Алтайского края в направлении пер. Складской, г. Бийск Алтайского края, где впоследствии у дома № 37 по ул. Тараса Шевченко, г. Бийск Алтайского края 09 июля 2022 года около 03 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

09 июля 2022 года в 04 часа 00 минут ФИО1 на участке местности у дома № 37 по ул. Тараса Шевченко, г. Бийск, Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. После чего ФИО1 09 июля 2022 года в 04 часа 31 минуту сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора, на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. После чего, 09 июля 2022 года в 04 часа 35 минут ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийска» по адресу: ул. Михаила Лермонтова, 197, на что он ответил согласием. Находясь в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийска» по адресу: ул. Михаила Лермонтова, 197, г. Бийск Алтайского края 09 июля 2022 года в 04 часа 59 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Кроме того, 12 июля 2022 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь около третьего подъезда дома № по ул. """, г. Бийска, Алтайского края, реализуя преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) мопедом «Sigma WJ 50» без государственного регистрационного знака, принадлежащим Д.А., подошел к указанному мопеду «Sigma WJ 50», припаркованному около третьего подъезда дома № по ул. """, г. Бийска, Алтайского края, не имея разрешения на управление и законных прав на владение указанным мопедом, действуя умышленно, руками соединил электрические провода замка зажигания, тем самым запустил двигатель и привел в движение мопед «Sigma WJ 50», принадлежащий Д.А., после чего стал осуществлять движение, управляя мопедом, передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края и проследовал до участка местности около здания № 31 по ул. имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Бийска Алтайского края, где был задержан сотрудниками ОВО по г. Бийску – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю.

Тем самым ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения мопедом «Sigma WJ 50», принадлежащим Д.А.

Кроме того, 03 декабря 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 13 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, 26 декабря 2019 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края, вступившего в законную силу 10 января 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если таковые действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

12 июля 2022 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 40 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление мопедом марки «Sigma WJ 50».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 12 июля 2022 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя мопедом марки «Sigma WJ 50», от дома № по ул. """, г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал по """ Советского Союза ФИО2 г. Бийска, Алтайского края, где впоследствии у дома № 31 по ул. имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Бийск Алтайского края 12 июля 2022 года около 22 часов 40 минут был задержан сотрудниками ОВО по г. Бийску – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю, после чего был доставлен в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», расположенный по ул. Советская 15 г. Бийска Алтайского края. 

13 июля 2022 года в 01 час 48 минут ФИО1 в помещении ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», расположенном по ул. Советская 15 г. Бийска Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. После чего ФИО1 13 июля 2022 года в 01 час 58 минут сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора, на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояние опьянения. С результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился. После чего, 13 июля 2022 года в 02 часа 08 минут ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийска» по адресу: ул. Михаила Лермонтова, 197, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 16.05.2022 около 23 часов находясь около дома № по ул. """ г. Бийска он увидел автомобиль ВАЗ 2121 в кузове белого цвета, припаркованный с торца указанного дома. С целью угона он открыл дверь, сел в салон автомобиля, путем замыкания проводов запустил двигатель автомобиля, и уехал в район Ковалевского озера, где оставил автомобиль в кустах. 

В конце мая 2022 года в дневное время он, находясь в магазине «Магнит» по пер. """ г. Бийска, взял в холодильнике 17 упаковок сыра, несколько упаковок копченой куриной грудки, которые положил за пазуху, после чего ушел, не оплатив товар. 

В начале июня 2022 года в дневное время он, находясь в магазине «Галамарт» в ТРЦ «****» г. Бийска, взял аккумулятор на 10000 Ач, а также кабель для зарядки, которые спрятал за пазуху. Когда он выходил из магазина сработали датчики и кассир его окликнула. Его действия стали очевидны и он убежал. 

В октябре 2019 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по каждому делу подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штрафы до настоящего времени не оплатил. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД г. Бийска. 06.06.2022 года около 05 часов в районе «ТЦ Модный», расположенном по """, он встретил ранее знакомого В., который находился возле автомобиля «Чери сув Т 11». В. попросил подвезти его до дома. В период с 05 часов 00 минут до 05 часов 45 минут он сел за управление автомобиля «Чери Сув Т 11» и стал осуществлять движение. По ул. Ильи Мухачева г. Бийска у здания № 157 его остановили сотрудники ГИБДД, которым он сообщил, что лишен права управления транспортными средствами. В патрульном автомобиле сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством. Он прошел освидетельствование, в результате которого состояние опьянения не было установлено. После чего он согласился пройти медицинское освидетельствование, но прибыв наркологический диспансер, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

25.06.2022 около 03 часов он находился около магазина «ВелоМото Маркет» по ул. """ г. Бийска, увидел металлические гаражные ворота и решил проникнуть в здание для хищения. Он дернул створку ворот руками и она открылась. Зайдя в помещение гаража, он увидел различные электроинструменты и велосипед. В мешок он сложил перфоратор «Макита» в кейсе зеленого цвета, шуруповерт «Пит» в корпусе серого цвета в кейсе с зарядным устройством и 2 батареями, шуруповерт «Лион» в кейсе черного цвета, болгарку «Интерскол», удлинитель с 3 розетками. Он увидел, что из гаража имеется проход в помещение магазина. Через незапертую дверь он прошел в помещение магазина, где находилось много велосипедов. Он взял велосипед синего цвета, с которым вернулся в гараж. С мешком с инструментами и велосипедом он вышел из гаража и спрятал похищенное в кустах. Затем он вернулся в гараж и забрал велосипед, который ранее выкатил из магазина. 25.06.2022 Х. по его просьбе продал электроинструменты в «Комиссионторг», расположенный по """. 

26.06.2022 около 15 часов он находился в магазине «Фикс Прайс» в здании ТЦ «****». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к кассе, где на полке взял сотовый телефон «Honor 8Х» и ушел из магазина. Телефон продал в отдел на Центральном рынке г. Бийска. 

В начале июля 2022 года в дневное время он, находясь в торговом зале магазина «Новэкс» по пер. """ г. Бийска, со стеллажа взял блендер «Витек» в упаковке, который положил за пазуху, и ушел не оплатив товар. 11.07.2022 он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении. 

В начале июля 2022 года в утреннее время он, находясь в магазине «Мария-Ра» по """, взял со стеллажей 11 творожных сырков, 10 плиток шоколада «Милка», 13 плиток шоколада «Аленка», 2 мягких пачки кофе «Нескафе», 1 бутылку коньяка «Старейшиан» 0,5 л. Похищенное он складывал в сумку, а также под кофту. С похищенным он ушел из магазина.

09.07.2022 в ночное время он управлял автомобилем Шевроле Нива №, принадлежащим А., от ул. Чехова на ул. Сибирская г. Бийска. Около дома № 37 по ул. Тараса Шевченко г. Бийска его остановили сотрудники ГИБДД, которым он сообщил, что лишен права управления транспортными средствами. В присутствии 2 понятых сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, в результате которого состояние опьянения не было установлено. Он согласился пройти медицинское освидетельствование, но прибыв в наркологический диспансер отказался от его прохождения. 

12.07.2022 в вечернее время, около дома № по ул. """ он увидел мопед зеленого цвета марки «Сигма Сити» и решил его угнать. На мопеде он разобрал замок зажигания, замкнул провода и завел двигатель. Он поехал на мопеде и около дома № по ул. """ г. Бийска был остановлен сотрудниками Росгвардии, которые сообщили, что мопед подходит под ориентировку по угону. Затем в присутствии 2 понятых сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, в результате которого состояние опьянения не было установлено. Он согласился пройти медицинское освидетельствование, но прибыв в наркологический диспансер отказался от его прохождения (т. 1 л.д. 86-88, 204-206, т.2 л.д.58-59, т.4 л.д. 124-134, т. 5 л.д. 205-209). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. 

По эпизоду угона транспортного средства Б. исследованы следующие доказательства. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Б. следует, что 15 мая 2022 года он приобрел автомобиль ВАЗ 2121 (Нива) государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль переоформить в ГИБДД не успел. Около 15 часов 15 мая 2022 года он припарковал автомобиль с торца дома № по ул. """ г. Бийска. Допускает, что мог не закрыть двери автомобиля на замок. До 17.05.2022 он из дома не выходил и автомобиль не проверял. 17.05.2022 около 11 часов Г. ему сообщила, что автомобиль ВАЗ 2121 отсутствует. Он никому автомобиль не передавал и пользоваться им не разрешал (т.1 л.д. 27-28, т.5 л.д. 21-24). 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Г., согласно которым она проживает совместно с Б., у которого в собственности есть автомобиль ВАЗ 2121 (Нива) государственный регистрационный знак № регион. 17.05.2022 около 11 часов она вышла из дома и обнаружила, что автомобиль отсутствует на прежнем месте, о чем сразу сообщила Б. (т.5 л.д. 35-37). 

Из оглашенных показаний свидетеля Е., оперуполномоченного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», следует, что 06.06.2022 ФИО1 добровольно написал явку с повинной по факту угона автомобиля Б. (т.5 л.д. 168-170).

Кроме того, исследованы письменные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 17.05.2022, согласно которого осмотрен участок около дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, установлено место преступления (т.1 л.д. 7-9);

- протокол осмотра места происшествия от 30.05.2022, согласно которого осмотрен участок на расстоянии 85 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, где обнаружен и изъят автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б. (т.1 л.д. 46-52);

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2023, согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 4 метров в северо-восточном направлении от западного угла дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края (т.5 л.д. 124-128);

- протокол осмотра предметов и документов от 10.06.2023, согласно которого осмотрен ПТС на автомобиль «ВАЗ 2121» №», который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 29-31, 32);

- протокол осмотра предметов и документов от 20.07.2022, согласно которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 2121» №» в кузове белого цвета, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 109-114);

По эпизоду хищения имущества АО «Тандер» исследованы следующие доказательства. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Т.В. следует, что она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Бийск ул. """ Со слов предыдущего директора Ж. ей известно, что 31.05.2022 в утреннее время из помещения указанного магазина неизвестный похитил сыры и куриную грудку. **** в ходе инвентаризации установлено наименование, количество и стоимость похищенного имущества. Результаты инвентаризации отражены в справке об ущербе, где отражена стоимость товара без учета НДС и с НДС. Из имеющихся документов следует, что 31.05.2022 из магазина похищено: - 6 упаковок сыра «Предгорье Алтая» сметанковый сливочный в индивидуальной упаковке весом 200 г., стоимостью 103 рубля 08 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 618 рублей 48 копеек; 6 упаковок сыра «Киприно» полутвердый Алтайский в индивидуальной упаковке весом 180 г., стоимостью 156 рублей 64 копейки за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 939 рублей 84 копейки; 5 упаковок сыра «Danke» Гауда голд в индивидуальной упаковке весом 250 г., стоимостью 122 рубля 85 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 614 рублей 25 копеек; 1,9 кг грудки цыпленка бройлера «НПФ» (новосибирская птицефабрика) варено-копченая в вакуумной упаковке, стоимостью 252 рубля 00 копеек за 1 кг без учета НДС, на сумму 478 рублей 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 2651 рубль 37 копеек без учета НДС (т.5 л.д.111-114). 

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. следует, что в 2022 году она работала администратором магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Бийск ул. """, АО «Тандер». 31.05.2022 около 09 часов кассир З. ей сообщила, что в период с 08 часов до 09 часов неизвестный мужчина похитил различные сыры и куриную грудку. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что неизвестный мужчина похищенные товары сложил за пазуху и ушел из магазина. О произошедшем она сообщила в полицию. 07.06.2022 в ходе инвентаризации было установлено наименование и стоимость похищенного имущества, что отражено в справке об ущербе (т.5 л.д. 105-107). 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля З., согласно которым 31 мая 2022 года она работала кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: """. Н-1, АО «Тандер». Около 08 часов 20 минут в магазин заходил мужчина, в руках которого при выходе ничего не было. При просмотре записи с камер видеонаблюдения она увидела, что мужчина похитил различные сыры и куриную грудку. Об этом она сообщила Ж. (т.5 л.д. 102-104). 

Из оглашенных показаний свидетеля И., оперуполномоченного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», следует, что 31.05.2022 он в ходе работы по сообщению о хищении имущества из магазина «Магнит» он просмотрел видеозапись, на которой узнал ранее знакомого ФИО1, который сложил товар за пазуху и ушел из магазина (т.5 л.д. 165-167). 

Кроме того, исследованы письменные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 31.05.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по пер. """ г. Бийска Алтайского края и установлено место преступления (т.3 л.д. 88-99, 128);

- справка об ущербе от 07.06.2022, согласно которой 31.05.2022 из магазина «Магнит» АО «Тандер» похищено 6 упаковок сыра «Предгорье Алтая» сметанковый сливочный в индивидуальной упаковке весом 200 г., стоимостью 103 рубля 08 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 618 рублей 48 копеек; 6 упаковок сыра «Киприно» полутвердый Алтайский в индивидуальной упаковке весом 180 г., стоимостью 156 рублей 64 копейки за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 939 рублей 84 копейки; 5 упаковок сыра «Danke» Гауда голд в индивидуальной упаковке весом 250 г., стоимостью 122 рубля 85 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 614 рублей 25 копеек; 1,9 кг грудки цыпленка бройлера «НПФ» (новосибирская птицефабрика) варено-копченая в вакуумной упаковке, стоимостью 252 рубля 00 копеек за 1 кг без учета НДС, на сумму 478 рублей 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 2651 рубль 37 копеек без учета НДС (т.3 л.д. 142). 

По эпизоду хищения имущества ИП «**** (ООО ****») исследованы следующие доказательства. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Л. следует, что она работает в должности управляющего магазина «Галамарт», расположенного в ТЦ «****» по адресу: """ ООО «****». До **** владелец был зарегистрирован в качестве ИП «****.», а с 11.11.2022 ИП «**** вошел в состав ООО «****». Ей известно, что **** неизвестный в торговом зале взял кабель для зарядки «FOPZA» 4 в 1 USB/Type-C (65W)/iP (PD, 18W) 1 м в упаковке и аккумулятор мобильный «FOPZA» 10000 а/ч USB/Type-C в металлическом корпусе в упаковке, и прошел мимо кассы. Кассир М. пыталась его остановить, но мужчина скрылся. В ходе инвентаризации установлено наименование и стоимость похищенного имущества, что отражено в справке об ущербе. Из магазина похищено: кабель для зарядки «FOPZA» 4 в 1 USB/Type-C (65W)/iP (PD, 18W) 1 м в упаковке в количестве 1 шт, стоимостью 200 рублей 89 копеек без учета НДС, аккумулятор мобильный «FOPZA» 10000 а/ч USB/Type-C в металлическом корпусе в упаковке в количестве 1 шт, стоимостью 851 рубль 59 копеек без учета НДС, всего имущества на общую сумму 1052 рубля 48 копеек без учета НДС (т.5 л.д.136-138). 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля М., согласно которым 03.06.2022 она работала кассиром в магазине «Галамарт», расположенного в ТЦ «****» по адресу: """. 03.06.2022 около 17 часов 10 минут в магазин зашел мужчина, которому Н. помогла выбрать аккумулятор мобильный «FOPZA» 10000 а/ч USB/Type-C в металлическом корпусе в упаковке, а также кабель для зарядки «FOPZA» 4 в 1 USB/Type-C (65W)/iP (PD, 18W) 1 м в упаковке. Минут через 5 мужчина с указанными товарами прошел мимо кассы и сработали противокражные датчики. Она окликнула мужчину и попросила его остановиться, после чего мужчина убежал (т.5 л.д. 171-173). 

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что в 2022 году она работала заместителем управляющего магазина «Галамарт», расположенного в ТЦ ****» по адресу: """. 03.06.2022 в магазине «Галамарт» около 17 часов 10 минут она помогла мужчине выбрать аккумулятор мобильный «FOPZA» 10000 а/ч USB/Type-C в металлическом корпусе в упаковке, и кабель для зарядки «FOPZA» 4 в 1 USB/Type-C (65W)/iP (PD, 18W) 1 м в упаковке. Более за мужчиной она не наблюдала. Через 5-10 минут она услышала крик М., подойдя к кассе увидела, что М. выбежала из помещения магазина. Вернувшись М. рассказала, что когда мужчина выходил из магазина, сработала противокражная рамка и мужчина убежал (т.5 л.д. 156-158). 

Кроме того, исследованы письменные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 03.06.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Галамарт» по ул. """ г. Бийска Алтайского края и установлено место преступления (т.3 л.д. 156-162); 

- протокол опознания по фотографии от 19.06.2023, согласно которого Н. опознала по фотографии ФИО1, как мужчину, который похитил имущество ИП «****.» (т.5 л.д159-164);

- справка об ущербе от 07.06.2022 и счета фактуры, согласно которым из магазина ИП **** похищено кабель для зарядки «FOPZA» 4 в 1 USB/Type-C (65W)/iP (PD, 18W) 1 м в упаковке в количестве 1 шт, стоимостью 200 рублей 89 копеек без учета НДС, аккумулятор мобильный «FOPZA» 10000 а/ч USB/Type-C в металлическом корпусе в упаковке в количестве 1 шт, стоимостью 851 рубль 59 копеек без учета НДС, всего имущества на общую сумму 1052 рубля 48 копеек (т.3 л.д. 177-184). 

По эпизоду управления транспортным средством 06.06.2022 исследованы следующие доказательства. 

Из оглашенных показаний свидетеля Т., инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», следует, что с 20 часов 05.06.2022 до 08 часов 06.06.2022 он находился на службе с инспектором С. 06.06.2022 около 05 часов 45 минут у дома 157 по ул. Мухачева был остановлен автомобиль «Чери сув Т 11» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. В патрульном автомобиле с применением видеозаписи ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. В результате поведенного освидетельствования состояние опьянения ФИО3 не было установлено. В связи с наличием оснований полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО3 отказался. При проверке ФИО3 по базе данных было установлено, что он подвергнут административным наказаниям по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с выявлением признаков преступления производство по делу об административном правонарушении прекращено (т. 2 л.д. 40-42). 

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля С., который дал аналогичные показания что и свидетель Т. (т.2 л.д. 45-47, т.5 л.д. 13-16). 

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что 06.06.2022 около 05 часов возле ТЦ «Модный» по его просьбе ФИО1 сел за управление транспортным средством «Чери Сув Т 11» государственный регистрационный знак № регион. У дома 157 по ул. Мухачева автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД. О лишении ФИО3 права управления транспортными средствами ему не было известно (т.2 л.д. 52-53).

Кроме того, исследованы письменные доказательства: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 06.06.2022 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (т. 2 л.д.10);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2022 г., согласно которого состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено (т. 2 л.д.11, 12);

- протокол № от 06.06.2022 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (т.2 л.д.14);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ****, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т. 2 л.д.15);

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 03.12.2019 г., вступившего в законную силу 13.12.2019 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 2 л.д. 16-18);

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 26.12.2019 г., вступившего в законную силу 10.01.2020 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.2 л.д. 19-20);

- протокол осмотра места происшествия от 06.06.2022 года, согласно которого на участке местности по ул. Владимира Ленина, 312, г. Бийска Алтайского края осмотрен автомобиль «Чери Сув Т 11» государственный регистрационный знак № регион, установлено место преступления, изъят указанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства (т.2 л.д. 6-9);

- протокол осмотра предметов от 24.06.2022 года, согласно которого осмотрен DVD-диск с записью регистратора служебного автомобиля, на которой зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.48-50, 51); 

- протокол осмотра документов от 20.06.2022 года, согласно которого осмотрено: свидетельство о регистрации транспортного средства №, которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.33-34, т.2 л.д. 37); 

- протокол осмотра предметов от 20.06.2022 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Чери Сув Т 11» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.35-36, 37);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Т. от 12.07.2022 года, согласно которой Т. указал на участок у здания 312 по ул. Владимира Ленина, г. Бийска, где 06.06.2022 года около 05 часов 45 минут был остановлен автомобиль марки «Чери Сув Т 11» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 (т.2 л.д.61-63).

По эпизоду хищения имущества Э.А., ИП «****.» исследованы следующие доказательства. 

Из оглашенных показаний потерпевшего И.В. следует, что он зарегистрирован индивидуальным предпринимателем. Он арендует здание по адресу: """, где расположен магазин «ВелоМотоМаркет». В июне 2022 года в арендуемом гараже наемной бригадой проводились ремонтные работы. 24.06.2022 в 18 часов он закрыл магазин и ушел. Строительная бригада не работала. 25.06.2022 около 10 часов он пришел на работу, дверь входная в магазин повреждений не имела. Около 10 часов 10 минут работники строительной бригады сообщили об отсутствии инструменты. Осмотрев товар, он обнаружил, что в магазине отсутствует велосипед марки «MINGDI MD-851» с рамой синего цвета, 4 скорости, горный, размером колес 26 см, закупочная цена 9900 рублей, который стоял самый крайний к двери, ведущей в гараж. Из гаража пропал велосипед «STERN Electra», с рамой темно-розового цвета. С заключением товароведческой экспертизы согласен. Велосипед «STERN Electra» оценивает в 15257 рублей, велосипед «MINGDI MD-851» в 9900 рублей. Материальный ущерб в сумме 25157 рублей 00 копеек для него значительным (т.1 л.д. 222-224,т. 5 л.д. 71-73). 

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Э.А., согласно которым он является бригадиром строительно-монтажных бригад. В июне 2022 года он с Ю. и Ц. занимался ремонтом крыши здания по адресу: """. 24.06.2022 около 15 часов они ушли из гаража, где он оставил свои электроинструменты. **** около 10 часов ФИО4 ему сообщил, что из гаража пропал электроинструмент. По приезду он обнаружил, что отсутствует: шуруповерт «LEON_PRO» 12 V в корпусе черного цвета, с одной аккумуляторной батареей, в кейсе черного цвета, без зарядного устройства; шуруповерт «P.I.T PID03002-16M2/BL», 16V, в корпусе черно-серого цвета, в кейсе черного цвета, с зарядным устройством и 2 аккумуляторными батареями в комплекте; профессиональный удлинитель переноска «Паритет» длиной 100 метров, 3 розетки, провод черного цвета; углошлифовальная машинка (болгарка) «Интерскол УШМ-150/1300»‚ с диском на 180 мм; перфоратор «Makita» модель HR 2470 в корпусе зеленого цвета, в кейсе зеленого цвета. С заключением товароведческой экспертизы согласен. Материальный ущерб в сумме 24323 рубля 10 копеек для него является значительным. 29.06.2022 свой электроинструмент он обнаружил в магазине «Комиссион Торг» по """ (т. 1 л.д. 213-216, т.5 л.д. 77-79). 

Из оглашенных показаний свидетеля Ф., менеджера «Комиссионторг» ИП «**** по """, следует, что 26.06.2022 в магазин пришли ФИО3 и Х., последний сдал УШМ «Интерскол 150/3000» с диском и перфоратор «Макита» в кейсе со сверлами (т.1 л.д. 201-202).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля У., оценщика в магазине «Комиссионторг» по """, согласно которым 29.06.2022 около 16 часов в магазин пришли двое мужчин, которые пояснили, что узнали свои инструменты, похищенные несколько дней назад. Сотрудники полиции изъяли УШМ «Интерскол 150/3000» и перфоратор «Макита» в кейсе с 4 сверлами. Данные предметы сдал Х. (т.5 л.д. 74-76). 

Из оглашенных показаний свидетеля Ц. следует, что с 20.06.2022 он, с Э.А. и Ю. в составе бригады занимался ремонтом крыши гаража по адресу: """. 24.06.2022 около 14 часов он с Ю. ушел с работы. 25.06.2022 около 10 часов он пришел на работу, при этом ворота гаража были приоткрыты. В гараже отсутствовали два кейса с шуруповертами, углошлифовальная машинка «Интерскол», удлинитель переноска, перфоратор «Мakita» (т.1 л.д. 209-211). 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Х., согласно которым 26.06.2022 в дневное время по просьбе ФИО3 продал в «Комиссионторг» по """ инструменты: УШМ (болгарка) «Интерскол» с диском и перфоратор «Макита» в кейсе (т.5 л.д 40-42). 

Из оглашенных показаний свидетеля Е., оперуполномоченного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», следует, что 28.06.2022 ФИО3 добровольно написал явку с повинной по факту хищения им имущества из магазина «Веломотомаркет» по """ (т.5 л.д 168-170).

Кроме того, исследованы письменные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 25.06.2022, согласно которого осмотрено помещение по адресу: Алтайский край г. Бийск ул. """, установлено место преступления (т.1 л.д. 137-144);

- протокол осмотра места происшествия от 29.06.2022, согласно которого в помещении магазина «Комиссионторг» по """ изъяты углошлифовальная машинка «Интерскол УШМ-150/1300» с диском, перфоратор «Makita HR 2470» в кейсе с 4 сверлами в комплекте (т.1 л.д. 192-194);

- протокол обыска от 07.07.2022, согласно которого в помещении магазина «Комиссионторг» по """ изъяты договор купли-продажи № от 26.06.2022 и договор купли-продажи № от 26.06.2022 (т.5 л.д. 198-199);

- протокол осмотра предметов и документов от 16.06.2023, согласно которого осмотрены: договор купли-продажи № от 26.06.2022, договор купли-продажи № от 26.06.2022, углошлифовальная машинка (болгарка) «Интерскол 150/1300» с диском, перфоратор «Makita» модель HR 2470 в корпусе зеленого цвета, в кейсе зеленого цвета с 4 сверлами. Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 62-67, 68); 

- заключение эксперта № от 15.06.2023, согласно которого стоимость на момент хищения составляла шуруповерта «LEON_PRO» 12 V в корпусе черного цвета, с одной аккумуляторной батареей, в кейсе черного цвета, без зарядного устройства - 3890 рублей 60 копеек; шуруповерта «P.I.T PID03002-16M2/BL», 16V, в корпусе черно-серого цвета, в кейсе черного цвета, с зарядным устройством и 2 аккумуляторными батареями в комплекте - 3761 рубль 10 копеек; профессионального удлинителя переноски «Паритет» длиной 100 метров, 3 розетки, провод черного цвета - 8760 рублей 50 копеек; углошлифовальной машинки (болгарки) «Интерскол УШМ-150/1300»‚ с диском на 180 мм - 2206 рублей 40 копеек, перфоратора «Makita» модель HR 2470 в корпусе зеленого цвета, в кейсе зеленого цвета, с 4 сверлами - 5704 рубля 50 копеек; велосипеда марки «STERN Electra» с рамой черно-розового цвета - 15257 рублей (т.4 л.д. 186-190). 

По эпизоду хищения имущества М.В. исследованы следующие доказательства. 

Из оглашенных показаний потерпевшей М.В. следует, что она работает кассиром в магазине «Fix Price», расположенном по """ в ТЦ «****». 26.06.2022 года с 15 часов до 16 часов она отошла от кассы. Вернувшись примерно через 5 минут она обнаружила отсутствие на полке под кассой принадлежащего ей сотового телефона «HONOR 8 Х». При осуществлении звонка абонент был не доступен. С заключением товароведческой экспертизы согласна. Материальный ущерб в сумме 4515 рублей 60 копеек для нее является существенным (т.1 л.д. 266-269, т.5 л.д.92-94). 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Х., согласно которым 26.06.2022 на Центральном рынке г. Бийска по ул. """ он про просьбе ФИО3 продал в отдел телефон «Honor 8X» (т.5 л.д 40-42). 

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что на Центральном рынке г.Бийска у него имеется отдел по покупке и продаже сотовых телефонов. 26.06.2022 с 16 до 17 часов двое мужчин предложили купить телефон «HONOR 8 Х». Один из мужчин предоставил паспорт на имя Х. (т.5 л.д 95-97). 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Е., оперуполномоченного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», согласно которым 28.06.2022 ФИО1 добровольно написал явку с повинной по факту хищения сотового телефона в магазине «Фикс прайс» в ТЦ «Разноторг» (т.5 л.д 168-170). 

Кроме того, исследованы письменные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 16.06.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Fix price» по адресу: Алтайский край, г. Бийск пер. """, установлено место преступления (т.5 л.д. 80-91, 92-94); 

- протокол осмотра места происшествия от 26.06.2022, согласно которого у М.В. изъята коробка от сотового телефона «Honor 8X» (т.1 л.д. 242-244);

- протокол осмотра места происшествия от 28.06.2022, согласно которого в изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТЦ «Разноторг за 26.06.2022 (т.1 л.д. 246-249);

- протокол осмотра предметов и документов от 19.08.2022, согласно которого осмотрена коробка от сотового телефона «HONOR 8 Х» модель JSN-L21, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 258-260, 261); 

- протокол осмотра предметов и документов от 22.05.2023, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО3 выходит с телефоном из магазина «Фикс прайс». Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 139-141, 142); 

- заключение эксперта № от 15.06.2023, согласно которого стоимость сотового телефона марки «HONOR 8 Х» модель JSN-L21 на момент хищения составляла 4396 рублей, карты памяти MicroSD объемом 3 ГБ - 119 рублей 60 копеек (т.4 л.д. 186-190). 

По эпизоду хищения имущества ООО «Новэкс» исследованы следующие доказательства. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего А.В. следует, что о хищении 02.07.2022 в магазине «НОВЭКС», расположенном по адресу: г. Бийск пер. """, ему стало известно от сотрудников полиции. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 02.07.2022 около 13 часов мужчина со стеллажа взял блендерный набор «VITEK VT-8535» в упаковочной коробке, которую спрятал под кофтой и ушел из магазина. По данному факту он написал заявление в полицию. 12.07.2022 в ходе инвентаризации была выявлена недостача 1 блендерного набора «VITEK VT-8535» стоимостью 2833 рубля 00 копеек без учета НДС (т.5 л.д. 54-56).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Е., оперуполномоченного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», согласно которым 11.07.2022 ФИО1 добровольно написал явку с повинной о совершенном 02.07.2022 хищении из магазина «НОВЭКС», расположенном по пер. """ г. Бийска (т.5 л.д. 168-170). 

Кроме того, исследованы письменные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «НОВЭКС», расположенное по адресу: г. Бийск пер. """, установлено место преступления (т.3 л.д. 11-13, 14);

- протокол опознания по фотографии от 16.06.2023, согласно которого А.В. опознал ФИО1 как мужчину, который похитил имущество ООО «НОВЭКС», которого он видел на видеозаписи (т.5 л.д. 174-179);

- справка об ущербе от 11.07.2022 и счета фактуры, согласно которым из магазина ООО Новэкс похищено 1 блендерный набор «VITEK VT-8535» стоимостью 2833 рубля 00 копеек без учета НДС (т.3 л.д. 45-47).

По эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» исследованы следующие доказательства. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Н.В., директора магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Бийск ул. """, общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», следует, что 04.07.2022 года при просмотре архивных записей камер-видеонаблюдения она увидела, что 03.07.2022 года около 08 часов 04 минут, в торговый зал магазина зашел мужчина, который со стеллажей взял творожные сырки, несколько плиток шоколада «Милка» и «Аленка», 2 упаковки кофе «Нескафе голд» и коньяк «ФИО5». Данный товар он сложил в сумку и за пазуху. Мужчина прошел кассовую зону и не рассчитался за товар. В ходе инвентаризации выявлена недостача товара: 

- шоколад молочный «Милка» с цельным миндалем в количестве 10 штук, весом 85 г. каждая, согласно счет-фактуре № от 24.06.2022 года стоимость данного шоколада составляет 81 рубль 44 копейки за штуку, всего на общую сумму 814 рублей 40 копеек;

- шоколад ОК АЛЕНКА в количестве 13 штук, весом 90 г. каждая, согласно счет-фактуре № от 01.07.2022 года стоимость данного шоколада составляет 47 рублей 05 копеек за штуку, всего на общую сумму 611 рублей 65 копеек; 

- коньяк ФИО5 12 лет IМРЕRIAL, объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, согласно счет-фактуре № от 02.02.2022 года стоимость данного коньяка составляет 529 рублей 17 копеек; 

- сырок творожный глазированный с вареным сгущенным молоком с м.д.ж. 26% Свитлогорье в количестве 5 штук, весом 45 г. каждый, согласно счет-фактуре № от 30.06.2022 года стоимость данного сырка составляет 31 рубль 40 копеек, всего на общую сумму 157 рублей; 

- сырок творожный глазированный с кокосовой стружкой в белой глазури м.д.ж. 23% Свитлогорье в количестве 6 штук, весом 45 г. каждый, согласно счет-фактуре № от 30.06.2022 года стоимость данного сырка составляет 31 рубль 40 копеек, всего на общую сумму 188 рублей 40 копеек;

- кофе NESCAFE GOLD в мягкой упаковке в количестве 2 штук, весом 190 г. каждая, согласно счет-фактуре № от 08.05.2022 года стоимость данного кофе составляет 396 рублей 82 копейки, всего на общую сумму 793 рубля 64 копейки. 

По данному факту была подано заявлению в полицию. Ущерб от хищения составил 3094 рубля 26 копеек (т.2 л.д.235-237, т.5 л.д.117-119). 

Кроме того, исследованы письменные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 07.07.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенное по адресу: г. Бийск ул. """ установлено место преступления, изъят диск с видеозаписью за 03.07.2022 (т.2 л.д. 189-191, 192);

- протокол осмотра предметов и документов от 15.06.2023, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью из помещение магазина «Мария-Ра», на которой зафиксирован момент хищения. Х. на видеозаписи опознал ФИО3. Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 43-47, 48);

- справка об ущербе от 07.07.2022 и счета фактуры, согласно которым из магазина ООО «Мария Ра» похищено: шоколад молочный «Милка» с цельным миндалем в количестве 10 штук, стоимостью 81 рубль 44 копейки за штуку, на общую сумму 814 рублей 40 копеек; шоколад ОК АЛЕНКА в количестве 13 штук, стоимостью 47 рублей 05 копеек за штуку, всего на общую сумму 611 рублей 65 копеек; коньяк ФИО5 12 лет IМРЕRIAL, объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 529 рублей 17 копеек; сырок творожный глазированный с вареным сгущенным молоком с м.д.ж. 26% Свитлогорье в количестве 5 штук, стоимостью 31 рубль 40 копеек за штуку, на общую сумму 157 рублей; сырок творожный глазированный с кокосовой стружкой в белой глазури м.д.ж. 23% Свитлогорье в количестве 6 штук, стоимостью 31 рубль 40 копеек за штуку, на общую сумму 188 рублей 40 копеек; кофе NESCAFE GOLD в мягкой упаковке в количестве 2 штук, весом 190 г. каждая, стоимостью 396 рублей 82 копейки, на общую сумму 793 рубля 64 копейки, всего имущества на сумму 3094 рубля 26 копеек (т.2 л.д.209-222).

По эпизоду управления транспортным средством 09.07.2022 исследованы следующие доказательства. 

Из оглашенных показаний свидетеля Я., инспектора ОРДПС госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», следует, что с 20 часов 08.07.2022 года до 08 часов 09.07.2022 года он находился в составе автопатруля с инспектором Щ. 09.07.2022 около 03 часов 45 минут около дома 37 по ул. Тараса Шевченко был остановлен автомобиль «Шевроле Нива ****» государственный регистрационный знак № регион, который двигался по ул. Тараса Шевченко. У водителя ФИО1 были обнаружены признаки опьянения. В служебном автомобиле в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В результате освидетельствования состояние опьянения ФИО3 не было установлено. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в наркологическом диспансере он отказался. При проверке ФИО3 по информационным базам было установлено, что он является подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим было прекращено производство по делу об административном правонарушении, о выявленном преступлении сообщено в дежурную часть (т. 4 л.д. 198-201). 

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Щ., который дал аналогичные показания, что и свидетель Я. (т.2 л.д. 202-205).

Кроме того, исследованы письменные доказательства: 

- вышеприведенные постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 03.12.2019 г., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 26.12.2019 г. (т.2 л.д. 16-18, 19-20);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 09.07.2022 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (т. 3 л.д.61);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2022 г., согласно которого состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено (т. 3 л.д.62, 63);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 09.07.2022 года, согласно которого ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Наркологический диспансер """» (т.3 л.д.65);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.07.2022 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т. 3 л.д.66);

- протокол осмотра места происшествия от 09.07.2022 года, согласно которого на участке местности около дома №37 по ул. Тараса Шевченко, г. Бийска Алтайского края, осмотрен автомобиль «Шевроле Нива 212300-55» государственный регистрационный знак «№», установлено место преступления, изъят указанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 3 л.д. 57-60);

- протокол осмотра предметов и документов от 19.08.2022 года, согласно которого осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства №, автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55» государственный регистрационный знак «№», которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.11-12, 13).

По эпизоду угона транспортного средства Д.А. и управления транспортным средством 12.07.2022 исследованы следующие доказательства. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Д.А. следует, что 12.07.2022 года около 18 часов он припарковал принадлежащий ему мопед «Sigma WJ 50» у дома № по ул. """ г.Бийска, заблокировал замок зажигания ключом. Около 19 часов мопед был еще на месте. Около 22 часов 25 минут 12.07.2022 при помощи камеры видеонаблюдения он обнаружил, что его мопед отсутствует. По видеозаписи он обнаружил, что около 22 часов 19 минут 12.07.2022 неизвестный мужчина откатил мопед за дом. О случившемся он сообщил в полицию. ФИО1 ему не знаком, брать и пользоваться мопедом он ему не разрешал (т.2 л.д. 161-162, т.4 л.д. 223-225). 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Э., полицейского ОВО по г. Бийску – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю, согласно которым 12.07.2022 он находился в составе автопатруля с Е.А. Около 22 часов 30 минут от дежурного ОВО они получили сообщение об угоне мопеда «Сигма» зеленого цвета. Около 22 часов 46 минут около здания № 31 по ул. ФИО2 г. Бийска мопед, подходящий под ориентировку, был остановлен. Мопедом управлял ФИО1 На место была вызвана следственно-оперативная группа, а также сотрудники ГИБДД, поскольку у ФИО3 имелись признаки опьянения (т.5 л.д. 236-238). 

Из оглашенных показаний свидетеля Д., инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», следует, что с 20 часов 12.07.2022 года до 08 часов 13.07.2022 он находился на службе с инспектором В.М. По сообщению от дежурного они прибыли на ул. ФИО2 31 г. Бийска, где сотрудниками Росгвардии был остановлен мопед «Сигма» под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения. В помещении ОП «Восточный» в присутствии 2 понятых в 01 час 48 минут 13.07.2022 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В результате освидетельствования ФИО1 состояние опьянения не установлено. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. При проверке ФИО3 по информационным базам было установлено, что он является подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим было прекращено производство по делу об административном правонарушении, сообщено о выявленном преступлении (т.3 л.д. 248-249). 

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля В.М., который дал аналогичные показания, что и свидетель Д. (т.4 л.д. 239-242).

Кроме того, исследованы письменные доказательства: 

- вышеприведенные постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 03.12.2019 г., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 26.12.2019 г. (т.2 л.д. 16-18, 19-20);

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2022, согласно которого осмотрен участок местности у дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, установлено место преступления (т.2 л.д. 143-147);

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2022, согласно которого осмотрен участок местности около здания № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, изъят мопед «Sigma WJ 50» (т.2 л.д. 148-152);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 13.07.2022 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (т. 3 л.д.226);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2022 г., согласно которого состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено (т. 3 л.д.227, 228); 

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 13.07.2022 года, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.3 л.д.230);

- протокол осмотра предметов от 09.06.2023 года, согласно которого осмотрены мопед «Sigma WJ 50» рама № №, руководство по эксплуатации на мопед «Sigma WJ 50», чек на мопед «Sigma WJ 50. Данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д.229-232, 233). 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. 

Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях доказана. 

Анализируя показания ФИО3, потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами. Каких либо существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого и квалификацию содеянного в исследованных доказательствах не установлено.

Причин для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшими не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетели и потерпевшие перед допросом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО3 не имел никаких прав и оснований для управления и владения транспортным средством Б. и Д.А.. ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

ФИО3 неправомерно завладел имуществом Э.А., И.В., М.В., ООО «Розница К-1», ООО «Новэкс», АО Тандер», ООО «Галастор». Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевших у подсудимого не было. ФИО7 обязательств потерпевшие перед ФИО3 не имеют. 

Хищение имущества Э.А., И.В., М.В., ООО «Розница К-1», ООО «Новэкс», АО Тандер», носило тайный характер. Хищение имущества ООО «Галастор» носило открытый характер. ФИО3 понимал, что его действия стали очевидны для окружающих, с похищенным скрылся с места преступления. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив на совершение хищения, поскольку похищенным ФИО3 каждый раз распорядиться по своему усмотрению.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение», поскольку ФИО3 не имел прав и оснований входить в помещение, арендуемое И.В., проникал в помещения без согласия последнего, именно с целью хищения. 

Решая вопрос о стоимости похищенного имущества у Э.А., И.В., М.В., суд берет за основу заключения товароведческих экспертиз, поскольку они являются относимым и допустимым доказательством и могут быть положено в основу обвинительного приговора. При определении рыночной стоимости похищенного эксперт располагал точными и достаточными данными о похищенном имуществе, известны необходимые характеристики и физическое состояние похищенного. Не доверять заключению эксперта оснований не имеется, поскольку стоимость похищенного определена экспертом - лицом, обладающим специальными познаниями в этой области, путем экспертного исследования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Кроме того, для определения стоимости похищенного имущества ООО «Розница К-1», ООО «Новэкс», АО Тандер», ООО «Галастор» суд берет за основу предоставленные товарные документы, не доверять которым оснований не имеется. Товарные ведомости и справки об ущербе отражают объективную стоимость похищенного. 

Решая вопрос о наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 причинил И.В. и Э.А. значительный ущерб. Потерпевшие оценивают ущерб как значительный. В каждом случае размер похищенного в 5 раз превышает минимальный размер, необходимый для признания его значительным. Стоимость похищенного составляет более половины ежемесячного дохода И.В., который имеет иждивенцев и денежные обязательства. Стоимость похищенного превышает ежемесячный доход Э.А., который имеет иждивенцев и денежные обязательства.

Преступления совершены с прямым умыслом, ФИО3 осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по: 

- ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод в отношении Б.) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении АО «Тандер») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ИП «К.» (ООО «ГАЛАСТОР») как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 06.06.2022) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Э.А., ИП «****.») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении М.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Новэкс») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Розница К-1») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 09.07.2022) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

- ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод в отношении Д.А.) как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 12.07.2022) как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, а значит, мог в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. В связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. 

****

ФИО3 судим, совершил оконченные преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду в отношении Б., ИП ФИО8, Э.А. и И.В., М.В., ООО «Новэкс», ООО «Розница К-1»), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных показаний и явок с повинной (по эпизоду АО «Тандер», Д.А.) активное способствование розыску и возврату похищенного (в отношении Э.А.), принесение извинений Д.А., как иные меры по заглаживанию вреда, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие малолетних детей. 

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая, что преступления совершены ФИО3 в период испытательного срока за преступление против собственности, оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не находит и считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления ФИО3 могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания. Условное осуждение не оказало на ФИО3 должного исправительного воздействия. 

Размер наказания за каждое преступление суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит, а равно как и не находит суд оснований для замены лишения свободы на принудительные работы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом осуждения ФИО3 по приговору от 18.10.2023 окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, которое должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Суд полагает не обходимым зачесть ФИО3 отбытое наказание по ранее постановленному приговору в срок назначенного наказания.

Вещественные доказательства служат средством установления обстоятельств произошедшего. Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.

Паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № серии №, автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № необходимо оставить по принадлежности Б.

Автомобиль «Шевроле нива 212300-55» №», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Шевроле нива 212300-55» №», необходимо вернуть А. по принадлежности. 

Диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Мария-Ра», ТЦ «Разноторг», договоры купли-продажи №, № от ****, необходимо хранить в материалах дела. 

Перфоратор «Makita HR 2470» в кейсе с 4 сверлами, углошлифовальную машинку «Интерскол 150/1300» оставить по принадлежности Э.А.

Коробку от сотового телефона «HONOR 8 Х» необходимо оставить по принадлежности М.В.

Мопед «Sigma WJ 50» рама № №, руководство по эксплуатации на мопед и чек необходимо оставить по принадлежности Д.А.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, поскольку он находится в молодом возрасте и является трудоспособным. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 264.1, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод в отношении Б..) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении АО «Тандер») в виде 8 месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ИП ****.) в виде 1 года лишения свободы, 

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 06.06.2022) в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Э.А., ИП ****.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении М.В.) в виде 10 месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Новэкс») в виде 7 месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Розница К-1») в виде 8 месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 09.07.2022) в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод в отношении Д.А.) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 12.07.2022) в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы и наказания в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.10.2023, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 18 октября 2023 года с 18 октября 2023 года по 23 ноября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 13 сентября 2022 года с 27 июля 2022 года по 13 сентября 2022 года, по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 10 августа 2023 года с 26 декабря 2022 года по 04 сентября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания наказание отбытое по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 10 августа 2023 года с 05 сентября 2023 года по 17 октября 2023 года включительно, по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 18 октября 2023 года с 24 ноября 2023 года по 11 февраля 2024 года включительно. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № с паспортом транспортного средства, возвращенные потерпевшему Б. – оставить у последнего по принадлежности; 

- автомобиль «Шевроле нива 212300-55» р/з «№» со свидетельством о регистрации на транспортного средства, хранящиеся на территории специализированной стоянки по """ – вернуть А. по принадлежности; 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Мария-Ра», ТЦ «Разноторг», договоры купли-продажи №, № от ****, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; 

- перфоратор «Makita HR 2470» в кейсе с 4 сверлами, углошлифовальную машинку «Интерскол 150/1300» с диском, переданные потерпевшему Э.А. – оставить у последнего по принадлежности; 

- коробку от сотового телефона «HONOR 8 Х», переданную потерпевшей М.В. – оставить у последней по принадлежности; 

- мопед «Sigma WJ 50» рама № № с руководством по эксплуатации и чеком, переданные потерпевшему Д.А. - оставить у последнего по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 38232 рубля 80 копеек, из них: 14128 рублей 80 копеек, понесенные на оплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, 24104 рубля 00 копеек – на стадии судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. 

Судья С.А. Кучеревский