№ 1-429\2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Златоуст 18 октября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Бикеевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Борисова Е.В., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого 25 февраля 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, постановлением того же суда от 18 мая 2016 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлением того же суда от 19 сентября 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на один год один месяц, освободившегося по отбытии срока наказания 18 октября 2017 года, 

<

данные изъяты>, - в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В апреле 2018 года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 находился у нежилого после пожара дома № № по адресу: ул. Береговая Ветлужская в Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через непродолжительный промежуток времени в апреле 2018 года в вечернее время, точное время не установлено, подошел к нежилому после пожара дому № по ул. Береговая Ветлужская в г. Златоусте Челябинской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, руками отогнул нижнюю часть профильного листа железа, укрепленного в месте, где ранее были ворота, обеспечив тем самым беспрепятственный вход во двор указанного дома и через образовавшийся проем прошел во двор нежилого дома № № по ул. Береговая Ветлужская в Златоусте Челябинской области, откуда тайно из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, и умышленно причинил ему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в ночь на 08 июля 2018 года, точное время не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 через непродолжительный промежуток времени в ночь на 08 июля 2018 года, точное время не установлено, пришел к забору, огораживающему территорию садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Булат № 6», расположенному за прудом г. Златоуста Челябинской области, в квартале № 59 и № 119 Челябинского областного бюджетного учреждения (ЧОБУ) «Златоустовское лесничество», где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через указанное ограждение на территорию СНТ «Булат № 6» в результате чего оказался на территории дачного участка №, где подошел к хозяйственной постройке, расположенной на данном дачном участке, где при помощи приисканного на месте совершения преступления металлического прута взломал дужку навесного замка на входной двери указанной хозяйственной постройки и незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории дачного участка № в СНТ «Булат № 6», расположенному за прудом г. Златоуста Челябинской области, в квартале № 59 и № 119 ЧОБУ «Златоустовское лесничество», предназначенную для хранения материальных ценностей, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: триммер «Bosch» стоимостью 1 000 рублей, газовый ключ № 2, два топора, удлинитель, ножовку, не представляющие материальной ценности в денежном выражении.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2, и умышленно причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в ночь на 15 июля 2018 года, точное время не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 через непродолжительный промежуток времени в ночь на 15 июля 2018 года, точное время не установлено, пришел к забору, огораживающему территорию садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Булат № 6», расположенному за прудом г. Златоуста Челябинской области, в квартале № 59 и № 119 Челябинского областного бюджетного учреждения (ЧОБУ) «Златоустовское лесничество», где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через указанное ограждение на территорию СНТ «Булат № 6» в результате чего оказался на территории дачного участка №, где подошел к бане, расположенной на данном дачном участке, где при помощи приисканного на месте совершения преступления металлического прута взломал дужку навесного замка на входной двери бани и незаконно проник в баню, расположенную на территории дачного участка № в СНТ «Булат № 6», расположенному за прудом г. Златоуста Челябинской области, в квартале № 59 и № 119 ЧОБУ «Златоустовское лесничество», предназначенную для хранения материальных ценностей, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: шуруповерт «Интерскол» с входящим в его комплектацию пластиковым чемоданом, зарядным устройством и битами стоимостью 6 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №3, и умышленно причинил ей материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в ночь на 18 июля 2018 года, точное время не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 через непродолжительный промежуток времени в ночь на 18 июля 2018 года, точное время не установлено, пришел к забору, огораживающему территорию садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Булат № 6», расположенному за прудом г. Златоуста Челябинской области, в квартале № 59 и № 119 Челябинского областного бюджетного учреждения (ЧОБУ) «Златоустовское лесничество», где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через указанное ограждение на территорию СНТ «Булат № 6» в результате чего оказался на территории дачного участка №, где подошел к хозяйственной постройке, расположенной на данном дачном участке, где воспользовавшись не запертой на запоры дверью и незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории дачного участка № в СНТ «Булат № 6», расположенному за прудом г. Златоуста Челябинской области, в квартале № 59 и № 119 ЧОБУ «Златоустовское лесничество», предназначенную для хранения материальных ценностей, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно из корыстных побуждений похитил лампу дневного света стоимостью 600 рублей, принадлежащую Потерпевший №4.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №4, и умышленно причинил ему материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 20 июля 2018 года по 22 июля 2018 года в ночное время, точное время не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 через непродолжительный промежуток времени в период с 20 по 22 июля 2018 года в ночное время, точное время не установлено, пришел к забору, огораживающему территорию садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Булат № 6», расположенному за прудом г. Златоуста Челябинской области, в квартале № 59 и № 119 Челябинского областного бюджетного учреждения (ЧОБУ) «Златоустовское лесничество», где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через указанное ограждение на территорию СНТ «Булат № 6» в результате чего оказался на территории дачного участка №, где подошел к хозяйственной постройке, расположенной на данном дачном участке, где при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой плоскогубцев, сломал пробой для навесного замка на входной указанной постройки и незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории дачного участка № в СНТ «Булат № 6», расположенному за прудом г. Златоуста Челябинской области, в квартале № 59 и № 119 ЧОБУ «Златоустовское лесничество», предназначенную для хранения материальных ценностей, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: ванну стоимостью 300 рублей, вилы стоимостью 350 рублей, веерные грабли стоимостью 150 рублей, 10 строительных скоб по цене 30 рублей на сумму 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №5, и умышленно причинил ему материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Бикеева Е.С., защитник Борисов Е.В., потерпевшие не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по каждому из четырех преступлений (в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5) правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), давал признательные показания и объяснения по совершенным преступлениям, что суд расценивает как явки с повинной, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

У ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений.

Также суд учитывает личность ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ, являются преступлениями небольшой и средней тяжести соответственно. Поскольку преступления ФИО1 совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку преступления совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1 судим, совершил ряд умышленных корыстных преступлений вскоре после освобождения из мест лишения свободы, по приговору суда от 25 февраля 2016 года условное осуждение не выдержал, был направлен в места лишения свободы, суд расценивает это как тот факт, что у ФИО1 сложилось стойкое противоправное поведение. Суд полагает, что его исправление возможно лишь в местах лишения свободы. 

Суд считает, что данное наказание приведет к исправлению ФИО1 и достигнет цели восстановления социальной справедливости, а также приведет к предотвращению с его стороны совершения каких-либо преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, т.к. у него сложилось стойкой противоправное поведение, совершил ряд корыстных умышленных преступлений в короткий период времени.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ущерб по всем преступлениям возмещен в полном объеме, по преступлению в отношении Потерпевший №5, ФИО3 возместил оставшуюся часть ущерба в размере 800 рублей добровольно до судебного заседания, вину осознал, оформил регистрацию по месту своего проживания, восстанавливает свой дом после пожара, делая его пригодным для проживания, суд полагает при назначении размера наказания применить положение ч.3 ст.68 УК РФ. Суд считает, что для своего исправления ФИО3 не нуждается в лишении его свободы на длительный срок.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев,

По каждому из четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 18 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат возвращен Потерпевший №1, триммер, гарантийный талон, ножовка, удлинитель, навесной замок возвращены Потерпевший №2, шуруповерт возвращен Потерпевший №3, лампа дневного света возвращена Потерпевший №4, ванночка возвращена Потерпевший №5, которых суд освобождает от обязанности дальнейшего хранения данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 30.10.2018.