дело №... копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 5 апреля 2017 года

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Рукин Д.Ю.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ......

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 04.04.2017 г. в 21 час. 35 мин., в ТЦ «...... по адресу: г.Владимир, ......, ФИО1 демонстративно нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудников полиции, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свои действия критически не оценивал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом.

В суде с выявленным правонарушением ФИО1 согласился, пояснил, что раскаивается в содеянном. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а также подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями И., Б. от 04.04.2017 о том, что 04.04.2017 г. в 21 час. 25 мин. ФИО1 в ТЦ «......» демонстративно нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции и их требования прекратить хулиганство отвечал отказом, пытался учинить драку.Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние виновного в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. 

В связи с этим полагаю, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. 

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 00 мин. 04 апреля 2017 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...... Д.Ю. Рукин 

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......