31RS0024-01-2024-000835-40 Дело № 2- 496/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

заочное

п. Прохоровка 04 сентября 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н., 

открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее по тексту - ООО «ЦЭБ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников после смерти Б. задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету, открытому на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с 01.01.2019 по 31.10.2023 в размере 5 099,13 руб., пени за несвоевременную уплату платежей за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 и с 11.03.2021 по 31.10.2023 в размере 1 021,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по лицевому счету на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, открытому на имя Б. производятся начисления за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на одного человека. При этом обязанность по своевременному внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО должником выполняется ненадлежащим образом. За период с 01.01.2019 по 31.10.2023 образовалась задолженность в размере 5 099,13 руб.

Б. умер 12.10.2019.

Официальной информацией об открытии наследственного дела после смерти Б. истец не располагает.

Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 03.06.2024 в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «ЦЭБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, посредством направления извещения электронной почтой 30.07.2024, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученной 02.08.2024, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания ходатайств не представила, возражений относительно исковых требований, контррасчета задолженности также не представила.

Представитель третьего лица администрации Шебекинского городского поселения Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления извещения электронной почтой 30.07.2024. 

Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Прохоровского районного суда Белгородской области в сети «Интернет».

Таким образом, ответчик приняла на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил, введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. № 232.

Согласно п. 1 ст. 24.7, п. 2 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу п. 4 ст. 24.7, п. 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам услуг по обращению с ТКО, применимы правила ГК РФ о публичном договоре.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

В судебном заседании установлено, что Б. умер 12.10.2019.

Согласно выписке из ЕГРН собственником ? доли в праве на жилое помещение расположенного по адресу: 

<

адрес> 03.11.2020 является ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района Белгородской области от 27.02.2024 ООО «ЦЭБ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Б. задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку должник умер.

Суд, руководствуясь положениями ст. 210, 1112, 1114, 1152, 1153, 1163, ГК РФ, 154 ЖК РФ, разъяснениями Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество ФИО1, приняв наследство после смерти Б., стала владельцем спорного жилого дома в размере ? доли в праве в порядке наследования и ? доля по праву собственности. 

Ответчик ФИО1, приняв в наследство долю имущества и являясь собственником доли в имуществе, обязанность по внесению платы по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период не исполняла.

Согласно истории начислений и оплат за период с 01.01.2019 по 31.10.2023 числится задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 5 099,13 руб.; из которой задолженность за период с 01.01.2019 по 12.10.2019 подлежит взысканию как долг наследодателя, с 13.10.2019 по 31.10.2023 - как с собственника жилого помещения.

Проанализировав обстоятельства дела, учитывая, что ответчик, являясь наследником по закону к имуществу наследодателя Б. и собственникам доли спорного имущества, не произвела оплату задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 5 099,13 руб., суд полагает исковые требования ООО ЦЭБ К ФИО1 о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком своевременно оплата за коммунальную услугу не вносилась, то в соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ подлежит взысканию пени в размере 1 021,37 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с 01.01.2019 по 31.10.2023 в размере 5 099,13 руб., пени за несвоевременную уплату платежей за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 и с 11.03.2021 по 31.10.2023 в размере 1 021,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 6 520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) руб.50 коп.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 10 сентября 2024 года.

Судья Т.В. Гнездилова