Решение

 изготовлено в окончательной форме 14.08.2019 года 

дело №

50RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ. РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №/РЕС-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (после смены наименования АО «Банк ДОМ. РФ»); взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 615755,65 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «NissanJuke», VIN: №, 2012 года выпуска,модель, № двигателя - HR16 053422R, цвет - серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную cстоимость в размере 237300,00 рублей; взыскании задолженности по оплате государственной пошлины в размере 15357,56 рублей. В обоснование требований, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) заключен кредитный договор №/РЕС-16, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 370038,01 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых, под залог транспортного средства марки - «NissanJuke», VIN: №, 2012 года выпуска,модель, № двигателя - HR16 053422R, цвет - серый. Банком обязательства выполнены в полном объеме, между тем, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Истец - АО «Банк ДОМ.РФ», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 7).

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №/РЕС-16, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 370038,01 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых (л.д. 9-14).

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ответчиком предоставлен залог имущества - автомобиля марки «NissanJuke», VIN: №, 2012 года выпуска,модель, № двигателя - HR16 053422R, цвет - серый (л.д. 9-14).

В соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на: АО «Банк ДОМ.РФ». 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, перечислены денежные средства в размере 370038,01 рублей на счет ответчика (л.д. 39). 

Однако ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по вышеуказанном кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 40). 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным расчетом истца (л.д. 36-38).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи, с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ. РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора №/РЕС-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (после смены наименования АО «Банк ДОМ. РФ»); взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 615755,65 рублей. 

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку заемщик (ответчик) обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «NissanJuke», VIN: №, 2012 года выпуска,модель, № двигателя - HR16 053422R, цвет - серый, собственником которого является ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 237300,00 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15357,56 рублей. 

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/РЕС-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/РЕС-16 в размере 615755,65 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «NissanJuke», VIN: №, 2012 года выпуска,модель, № двигателя - HR16 053422R, цвет - серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 237300,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» государственную пошлину в размере 15357,56 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова