Дело № 2-280/2019

(24RS0040-02-2019-000125-09) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Норильск 05 апреля 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре Боровковой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-280/2019 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 781653 рубля 04 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11016 рублей 53 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что22 декабря 2017 г. ПАО РОСБАНК по договору № предоставил ФИО1 кредит в сумме 800000 рублей, под 13% годовых, на срок до 22 декабря 2022 г. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода на просрочку – 15 августа 2018 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 15 августа 2018 г. по 11 февраля 2019 г., поэтому задолженность по кредитному договору за период с 22 декабря 2017 г. по 11 февраля 2019 г. составляет 781653 рубля 04 копейки, в том числе: по основному долгу – 728987 рублей 73 копейки, по процентам – 52665 рублей 31 копейка. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО РОСБАНК - ФИО2, действующая на основании доверенности № от 14 мая 2018 г. (л.д.5), в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу п.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено следующее:

22 декабря 2017 г. между ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 800000 рублей, под 13% годовых, на срок до 22 декабря 2022 г. включительно (л.д. 6-7).

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: количество платежей по кредитному договору – 60, размер каждого платежа за исключением последнего – 18157 рублей 17 копеек, периодичность платежей – ежемесячно 15 числа, путем зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05% в день от суммы начисленной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п.п. 19, 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Дата предоставления кредита – в дату заключения договора - 22 декабря 2017 г. 

Общие условия договора потребительского кредита определяют порядок предоставления и погашения кредита (л.д. 12-15).

Пунктом 1.2 Общих условий предусмотрено, что если предоставление кредита в соответствии с Индивидуальными условиями осуществляется путем зачисления денежных средств на счет клиента в банке, то кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на указный счет клиента, открытый в банке. 

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Общих условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. 

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. 

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. 

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. 

Пунктом 5.1.3 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. 

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (п. 5.1.4). 

Согласно п.5.4.1 Общих Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

22 декабря 2017 г. ответчик ФИО1 получил сумму по кредиту в полном объеме в размере 800000 рублей путем зачисления на счет № 40817810375500022051, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 22 декабря 2017 г. по 24 января 2019 г. (л.д. 21-22).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 не погашает задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушалось. Дата выхода просрочки – 15 августа 2018 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 15 августа 2018 г. по 11 февраля 2019 г., поэтому задолженность по кредитному договору за период с 22 декабря 2017 г. по 11 февраля 2019 г. составляет 781653 рубля 04 копейки, в том числе: по основному долгу – 728987 рублей 73 копейки, по процентам – 52665 рублей 31 копейка (728987,73+52665,31=781653,04руб.) (л.д.8). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

20 декабря 2018 г. истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита от 17 декабря 2018 г., в котором просил погасить задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 17 декабря 2018 г. составляла 769610 рублей 41 копейку, в том числе: основной долг – 676814 рублей 63 копейки, проценты на основной долг – 241 рубль 06 копеек, просроченный основной долг – 52173 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 36494 рубля 14 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1160 рублей 14 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита - 2727 рублей 34 копейки (л.д.9-11). До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО РОСБАНК в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 11016 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 01 февраля 2019 г. (л.д. 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца ПАО РОСБАНК удовлетворены полностью, суд полагает необходимым в соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11016 рублей 53 копейки (781653,04 – 200000) х 1% + 5200 = 11016,53 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2017 г. за период с 22 декабря 2017 г. по 11 февраля 2019 г. в размере 781653 рубля 04 копейки, в том числе: по основному долгу – 728987 рублей 73 копейки, по процентам – 52665 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11016 рублей 53 копейки, а всего взыскать 792669 (семьсот девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2019 г.