Дело № 12-373/2017

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

01 июня 2017 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу ФИО1, 

на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу В. 

<

данные изъяты>, вынесенное в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу В. 

<

данные изъяты> ФИО1 назначено наказание по ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 11.04.2017 года около 21:29 в районе 

<

адрес> в г. Екатеринбурге он, в нарушение требований Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являясь владельцем транспортного средства управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> не исполнив установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица. Указывает, что автомобиль был им приобретен 10.04.2017 года. Согласно действующему законодательству ему предоставлено право в течение 10 дней с момента приобретения автомобиля управлять автомобилем без страхового полиса ОСАГО. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что представлял инспектору договор дарения автомобиля, однако инспектор отказался принять во внимание его доводы.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России в судебное заседание не явился, извещался о времени рассмотрения жалобы.

Выслушав ФИО1, исследовав собранные по делу об административном правонарушении доказательства, судья приходит к выводу об отмене постановления должностного лица по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства в их совокупности, исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», являющихся приложением к Правилам, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом; запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанные нормы предусматривают обязанность водителя иметь при себе страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом.

Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, условия и порядок страхования установлены Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В силу п.2 ст.4 данного закона на владельца транспортного средства возложена обязанность застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Следовательно, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса.

Из представленных материалов следует, что автомобиль, указанный в постановлении о назначении наказания, приобретен ФИО1 10.04.2017 года. Постановление о назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено 11.04.2017 года. 

Таким образом, на момент вынесения постановления предусмотренный законом срок для исполнения ФИО1 обязанности по страхованию своей гражданской ответственности не истек. 

При таких обстоятельствах на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу В. 

<

данные изъяты>, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>