Административное дело № 2а-863/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Прудникова Р.В.,

с участием представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

прокурора Ратехиной Н.Г.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ленинскому городскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ленинскому городскому району в лице начальника ФИО7 обратился в суд с административным иском к ФИО1, 

<

данные изъяты>, в котором ставится вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

В частности, административный истец просит установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в течение срока установленного административного надзора.

Административный иск обоснован тем, что в течение года ФИО1 шесть раз привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержала.

Административный ответчик иск признал. 

Прокурор считала административное исковое заявление обоснованным и просила его удовлетворить. 

Заслушав объяснения представителя административных истца, ответчика и заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно с этим ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На учет в органе внутренних дел ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает один, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, но он склонен к употреблению спиртных напитков

В течение одного года, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил шесть административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч.ч.1, 3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ, за первое – четвертое из которых ему назначено наказание в виде административного штрафа в размерах 1000, 1100, 1050 и 500 рублей, за пятое и шестое - в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Указанные выше обстоятельства достоверно подтверждены копиями решения Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, а также требованием ИЦ УМВД России по ЯО и рапортом-характеристикой участкового уполномоченного.

При этом, несмотря на то, что в деле отсутствуют документы, свидетельствующие о получении ФИО1 копий постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие то, что штрафы, назначенные указанными постановлениями, уплачены ФИО1 в июле 2017 г., что невозможно сделать без наличия копий названных процессуальных решений. Следовательно, по состоянию на июль 2017 г. ФИО1 были получены копии постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на время подачи иска и его рассмотрения они вступили в законную силу. 

Более того, согласно ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в связи с привлечением последнего к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании трех постановлений должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из норм п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ, под повторностью понимается совершение лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, нового однородного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тем самым в соответствии с ч.3 ст.64 КАС РФ факт вступления постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 считается установленным. 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.5 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оценивая целесообразность дополнения ранее установленных административных ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1 за истекший период административного надзора, а также данные о соблюдении им административных ограничений. 

В частности, суд принимает во внимание, что хотя ФИО1 по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно, он склонен к злоупотреблению алкоголем, что не отрицал в судебном заседании, а также в течение одного года совершил шесть разнородных административных правонарушений, пять из которых сопряжены с несоблюдением установленных судом административных ограничений, в том числе повторного характера. 

С учетом перечисленных выше обстоятельств, которые свидетельствуют о предрасположенности ФИО1 к повторному противоправному поведению, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, дополнение ранее установленных ФИО1 административных ограничений является необходимым, поскольку такое решение позволит предупредить совершение поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также повысить эффективность индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Ленинскому городскому району к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения - обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и время, определенные должностным лицом, уполномоченным на осуществление наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его принятия в окончательной форме в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля. 

В окончательной форме решение принято 30.05.2018 г.

Судья Прудников Р.В.