Дело № 1-17/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 год п. Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Кадырове Н.Г., 

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Янского района PC (Я) ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Булатовой А.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (адрес), (адрес), гражданина РФ, не работающего, имеющего неполное среднее образование, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в (адрес) по адресу: (адрес), (адрес) д.№, кв.№, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 ч.00 м. до 17 ч. 00 м. в коридоре квартиры № дома № (адрес) (адрес) Республики Саха (Якутия) между ФИО2 и ФИО3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора из-за нежелания ФИО3 покинуть квартиру. В ходе ссоры ФИО3 нанес один удар рукой в голову ФИО2. В связи с этим, в указанный день и период времени, в указанном месте, у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 и, осознавая физическое превосходство последнего, ФИО2 взял с тумбы коридора в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, вооружившись им, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий ФИО3 будет причинен тяжкий вред здоровью и, желая этого, но, не желая наступления его смерти, действуя из личных неприязненных побуждений к ФИО3, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанес один удар указанным ножом в левую боковую поверхность грудной клетки ФИО3 Сразу после этого, ФИО3 был доставлен для оказания медицинской помощи в ГБУ РС (Я) «.......... центральная районная больница» по адресу: (адрес) (адрес), где от указанного полученного телесного повреждения скончался ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут. В результате умышленных действий ФИО2, в соответствие с заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинено следующее повреждение: колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в брюшную полость, с повреждением левой почки и левой почечной артерии, и по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО3 является колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в брюшную полость, с повреждением левой почки и левой почечной артерии, осложнившееся обильной кровопотерей. 

Между причинением проникающей колото-резаной раны грудной клетки, живота и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно - следственная связь.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, который показал во время судебного следствия, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ полностью признает. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в коридоре его квартиры по адресу: (адрес) (Якутия), (адрес) (адрес) между ним и ФИО3, после совместного распития спиртных напитков, произошла ссора из-за того, что ФИО3 не захотел уходить из квартиры, а он хотел спать. В ходе ссоры ФИО3 ударил рукой его в голову. В связи с этим, у него возникло желание причинить ему физическую боль и напугать своими активными действиями, и, понимая, что он не справится с ним голыми руками, ФИО2 схватил с тумбы в правую руку кухонный нож с пластмассовой рукояткой темно-коричневого цвета. Затем сразу этим ножом нанес ФИО3 один удар в бок грудной клетки. При этом у ФИО3 в руках ничего не было. Угрозы применения физической силы ФИО3 ему не высказывал. При нанесении удара ножом, он ничего не говорил ФИО3 и не предупреждал его об этом. ФИО3 упал на пол. Нож он отнес в кухню, где помыл руки и нож от крови. Затем прошел в комнату в поисках телефона, бросил нож на пол, так как был пьян и находился в стрессовом состоянии от удара ножом человека. После случившегося он принял меры к вызову скорой помощи, а именно обращался с просьбой о ее вызове к свидетелю И. свидетелю П-в О том, что он виноват в причинении ножевого ранения ФИО3, он сообщил свидетелю И., свидетелю П-в., сотрудникам полиции и фельдшеру скорой помощи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления доказывается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Законный представитель потерпевшего С.., на судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело без своего участия, в связи с не возможностью выехать из (адрес), суд в соответствии с ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей в порядке ст. 281 УПК РФ, данные во время предварительного следствия, где она показала, что является матерью ФИО3 Последнего характеризует с положительной стороны. С сыном ФИО3 не виделась 25 лет (т. 1 л.д. 155-160).

Свидетель И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он находился в квартире по адресу: (адрес), (адрес), д.№, кв.№, где распивал спиртные напитки с ФИО3 и свидетелем С. Затем в 15 часов 00 минут свидетель С. и ФИО3 ушли из квартиры. Ему было неизвестно, куда они ушли. Он лег спать и проснулся в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, от стука во входную дверь. До этого, он никакого шума из квартиры № не слышал, так как он был пьян и спал. Открыв входную дверь, он увидел в подъезде ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 сказал ему: «Звони в милицию. Я, по-моему, завалил ФИО3 Я ударил ФИО3 ножом. Он у меня дома. Надо вызвать скорую помощь». ФИО2 попросил у него сотовый телефон, чтобы вызвать скорую помощь (на сегодняшний день этим телефоном я не пользуюсь, так как у меня нет денег). Он дал ему сотовый телефон. ФИО2 позвонил при нем в скорую помощь, и сказал по телефону: «Я ударил человека ножом, срочно приезжайте». Затем он вместе с ФИО2 прошел в квартиру № дома № (адрес) (адрес). Входная дверь была не заперта. На полу в коридоре, ближе к кухне лежал ФИО3, он лежал на животе, ноги были направлены в сторону кухни, а голова в сторону выхода из квартиры. ФИО3 лежал, закрыв глаза, ничего не говорил и не двигался. С левого бока тела ФИО3 он увидел два кровавых пятна на свитере. В коридоре было включено освещение. Затем ФИО2 спустился вниз в магазин «Елена», чтобы вызвать скорую помощь. Он вышел в подъезд и позвонил со своего сотового телефона по номеру 020 в полицию и сообщил о происшествии.

Свидетель П-ва на судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ, данные во время предварительного следствия, где она показала, что она работает директором магазина «Елена» по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), мкр. (адрес), д.№, цоколь 1. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, к ней в магазин «Елена» пришел ФИО3 и спрашивал ее соседку В. Она ответила ему, что не знает, где она. У ФИО3 был с собой пакет. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, к ней в магазин пришел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. От него имелся запах спиртных напитков. Он ориентировался в окружающей обстановке и понимал, что говорит. ФИО2 сказал ей: «Я убил человека, ФИО3». Она ответила ему: «Выйди с магазина, не болтай глупости». Спустя 20 минут ФИО2 вновь пришел, но у него руки были в крови. ФИО2 попросил: «Тетя .......... вызовите милицию и скорую. Я убил человека. ФИО3 замочил». В связи с тем, что его руки были в крови, теперь она поверила его словам, и со своего сотового телефона позвонила на телефон 03 в скорую помощь. Ей ответил мужской голос. Она сказала по телефону: «Подошел в магазин мужчина в алкогольном опьянении и говорит, что кого-то ударил ножом. Приезжайте по адресу № дом, квартира №». Ей ответили: «Вызывайте полицию, сейчас подъедем, посмотрим». В полицию она уже не звонила, и ФИО2 ушел из магазина. В период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, она поднялась в квартиру № дома № мкр. (адрес) (адрес). В коридоре этой квартиры на полу лежал ФИО3. Сотрудники полиции с фельдшером скорой помощи грузили его на носилки. ФИО3 находился в сознании, стонал, но ничего не говорил. На полу в коридоре имелись пятна крови. ФИО2 при ней в квартире № № ничего не говорил (т.1 л.д. 180-182).

Свидетель В. на судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля в порядке ст.281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня она находилась в квартире по адресу: (адрес), мкр. (адрес) д.№, кв.№, где в ее присутствии свидетель И. распивал спиртные напитки с ФИО3 и свидетелем С. Затем в 15 часов 00 минут свидетель С. и ФИО3 ушли из квартиры. Она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ свидетель И. сообщил ей о том, что ФИО2 ударил ножом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, при ожидании допроса, в коридоре 4 этажа дома № по ул. (адрес) ФИО2 сказал ей: «Я сожалею, что так случилось у него с ФИО3». При этом он не стал ей рассказывать, что именно у него произошло с ФИО3 Так как ФИО2 очень переживает из-за смерти ФИО3, просил у нее валерьянку или сигареты (т.1 л.д. 130-132).

Свидетель С. на судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля в порядке ст.281 УПК РФ, данные во время предварительного следствия, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 до 14 часов, у дома №, мкр. (адрес), (адрес) она встретилась с ФИО3 У него с собой были спиртные напитки. Они прошли в квартиру № д.№ мкр. (адрес) (адрес), где она, ФИО3, свидетель И. и свидетель В.. распивали спиртные напитки. В 15 часов 00 минут она вместе с ФИО3 вышла из квартиры, и она пошла домой, а ФИО3 остался курить в подъезде у квартиры №. Больше ФИО3, она никогда уже не видела. ДД.ММ.ГГГГ по слухам в (адрес) ей стало известно о том, что ФИО3 умер. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: (адрес), мкр. (адрес), д.№, кв.№, при разговоре с ФИО2, последний ей сообщил о том, что он нанес ножевое ранение ФИО3, потому что ФИО3 не хотел уходить из квартиры, и они поссорились (т. 1 л.д. 142-144).

Свидетель П. на судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля в порядке ст.281 УПК РФ, данные на предварительном следствии, где он показал, что в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в отделении скорой медицинской помощи в качестве диспетчера по адресу: (адрес), мкр. (адрес), д.№. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на телефон 03, в скорую помощь, позвонила неизвестная женщина и сообщила: «Подошел в магазин мужчина в алкогольном опьянении и говорит, что кого-то ударил ножом. Приезжайте по адресу № дом, квартира №». Он ответил ей: «Вызывайте полицию, сейчас подъедем, посмотрим». Он сразу направил на место происшествия фельдшера скорой помощи М. с водителем. Спустя некоторое время она приехала и сообщила ему: «Мужчина пьяный лежит, отказывается от осмотра и медпомощи, ругался и выгонял. При осмотре ножевого ранения не увидела. Полиции нет. Мешал осматривать другой пьяный мужчина, говорил, что он уже умер». Далее в 17 часов 20 минут на телефон 03 позвонил сотрудник полиции и сообщил: «Нашли ножевое ранение у потерпевшего. Скорее приезжайте на тот же адрес». Он сразу направил на место происшествия фельдшера скорой помощи М. с тем же водителем. После этого М. оказала первую медицинскую помощь ФИО3 и доставила его в реанимацию. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию руководства ГБУ РС (Я) «.......... центральная районная больница» он в качестве санитара оказывал помощь судебно-медицинскому эксперту К. при вскрытии трупа ФИО3 Рядом с трупом в пакете лежала одежда ФИО3, так как он ранее был раздет при оказании медицинской помощи в ГБУ РС (Я) «.......... центральная районная больница». В данном пакете лежала следующая одежда: кальсоны защитного цвета, джинсовые брюки черного цвета, туфли черного цвета. Кроме этого, при вскрытии трупа ФИО3 судебно-медицинским экспертом были изъяты желчь, кровь, смывы с кистей рук, ногти с кистей рук, кожный лоскут с раной (т.1 л.д. 133-135).

Свидетель М. показала, что в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в отделении скорой медицинской помощи в качестве выездного фельдшера по адресу: (адрес), мкр. (адрес), д.№. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут к ней обратился диспетчер П. . и сообщил о том, что позвонила женщина и сказала: «Ножевое ранение по адресу № дом, квартира №».Она вместе с водителем Л. проехала на служебном автомобиле к первому подъезду дома № мкр. (адрес) (адрес). Она поднялась в подъезд и прошла в квартиру № Водитель Л. остался в машине. Входная дверь квартиры была открыта. В подъезде и в квартире № никого не было, кроме мужчины, который лежал на полу в коридоре квартиры №. Он лежал на животе, лицом вниз. Его ноги были направлены в сторону кухни, а голова в противоположную сторону. Ладонями рук прикрывал лицо. Ранее она его визуально видела. Мужчина находился в сознании. Она потрогала его за плечо, он поднял голову и сказал ей: «Привет». Он представился ей ФИО3 Ранее она его знала визуально, как жителя (адрес). Она спросила его: «Что случилось?». Он ответил: «Ничего, все хорошо». Она спросила его: «Кого ножом ударили, тебя?». Он ответил ей: «Нет, никто меня ножом не тыкал, я спать хочу». Она решила проверить наличие телесных повреждений, поэтому попросила перевернуться ему набок и оголить живот. Он перевернулся на правый бок, вместе с ним задрала одежду и осмотрела живот и грудную клетку. Телесных повреждений ею выявлено не было. Следов крови на теле, одежде и полу не было. Пол был грязный от обуви. После этого она спустилась вниз и вместе с водителем проехали обратно в отделение станции скорой медицинской помощи. Далее, только как она зашла в отделение станции скорой медицинской помощи, диспетчер П. сообщил ей о том, что поступил повторный вызов на тот же адрес, ножевое ранение. Она сразу с водителем Л.. проехали на служебном автомобиле к первому подъезду дома № мкр. (адрес) (адрес). Она поднялась в подъезд и прошла в квартиру №. Водитель Л. остался в машине. На полу в коридоре квартиры лежал ФИО3. Он лежала на животе, лицом вниз. Ноги были направлены в сторону кухни, голова в противоположную сторону, руки выпрямлены вдоль тела. Он находился в сознании, взгляд был осмысленный, но он ничего не говорил, а только хрипел. Рядом с ФИО3 на коленках сидел ФИО2 ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Также в квартире находились сотрудники полиции П., Е. и Д.. У входа в квартиру был неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который представился И.. Е. сказал ей, что ножевое ранение на животе сбоку. При попытке осмотреть ФИО3, ФИО2 стал ее не пускать к ФИО3, а именно: хватал ее за руки, отталкивал ее, подтаскивал к себе ФИО3 и переворачивал его. ФИО2 кричал: «Я его убил, не трогайте его». Д. она отправила за носилками в машину. Когда Д. вернулся, он отпихнул ФИО2 от ФИО3 и сказал ему, чтоб не мешал. ФИО2 не успокоился и требовал, чтоб не трогали ФИО3. Она наложила окклюзионную повязку на ранение. Данное ранение кровоточило, и его ранее она не видела. ФИО3 погрузили на носилки и доставили в реанимационное отделение ГБУ «(адрес) центральная районная больница» по адресу: (адрес) (адрес), мкр. (адрес), (адрес), где он скончался. При доставлении ФИО3 в реанимационное отделение, он ничего не говорил. В самом здании больницы, ФИО3 потерял сознание. 

Свидетель В-ва на судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля в порядке ст.281 УПК РФ, данные на предварительном следствии, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она ушла из своей квартиры. Когда она уходила из дома, ФИО2 спал. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она вернулась домой. По пути к дому, на улице, у д№ мкр. Арктика (адрес) я встретила свою соседку З., которая проживает в кв. № д.№ мкр. (адрес) (адрес). Она мне сообщила о том, что ФИО2 зарезал ФИО3 В коридоре своей квартиры, на полу, она увидела пятна крови, которых до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не было. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 пришел домой и в ходе разговора ей сообщил следующее: «Я сказал ФИО3 давай все, расходимся по домам, я ложусь спать. ФИО3 меня толкнул. Я его толкнул». Далее ФИО2 не стал ей ничего рассказывать о происшествие, так как ему стыдно, он трусит, переживает и плачет (т. 1 л.д. 97-100).

Свидетель П. показала, что в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав следственно-оперативной группы Отд МВД России по (адрес), как следователь. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут ей сообщил оперативный дежурный дежурной части Отд МВД России по (адрес) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № мкр. (адрес) (адрес) ФИО2 нанес колото-резаное ранение ФИО3 Далее, в 17 часов 13 минут она пришла в квартиру № дома № мкр. (адрес) (адрес). При подходе к подъезду отъехала машина скорой помощи. Там находился ФИО2 и ФИО3 Последний лежал на полу в коридоре квартиры. ФИО5 его была направлена к выходу, а ноги в сторону кухни. При визуальном осмотре ФИО3, крови не имелось на его теле и в квартире. ФИО3 лежал на животе. ФИО2 находился в состояние алкогольного опьянения. ФИО2 сообщил ей о том, что он ударил ножом ФИО3 и провернул нож в теле. ФИО3 был без сознания и ничего не говорил. Затем пришел оперуполномоченный свидетель Д. Последний перевернул ФИО3 и увидел на левом боку телесное повреждение из которого пошла кровь. По ее просьбе свидетель Д. позвонил в скорую помощь, так как со слов ФИО2 ранее они приезжали и не обнаружили телесное повреждение. Сразу после этого приехала фельдшер скорой помощи свидетель М. водитель скорой помощи с носилками и свидетель Е. 

Свидетель Е. показал, что с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он входил в состав следственно-оперативной группы Отд МВД России по (адрес), как оперуполномоченный. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ему сообщил оперативный дежурный дежурной части Отд МВД России по (адрес) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № мкр. Арктика (адрес) ФИО2 нанес колото-резаное ранение ФИО3 Далее в 17 часов 20 минут он пришел в (адрес) мкр. (адрес) (адрес). Там уже находились два работника скорой помощи, сотрудники полиции ........... и свидетель Д. ФИО2. На полу в коридоре указанной квартиры лежал ФИО3 ФИО5 последнего была направлена к выходу, а ноги в сторону кухни. ФИО3 лежал на животе. ФИО2 находился в состояние алкогольного опьянения, его спортивные брюки были обпачканы кровью. ФИО2 сообщил о том, что он ударил ножом ФИО3 и провернул нож в теле. ФИО3 был без сознания и ничего не говорил. Затем работники скорой помощи увезли ФИО3 в больницу, так как он еще был жив.

Свидетель Д. на судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля в порядке ст.281 УПК РФ данные на предварительном следствии, где он показал, что с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он входил в состав следственно-оперативной группы Отд МВД России по (адрес). ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный Отд МВД России по (адрес) и сообщил о том, что по адресу: (адрес), мкр. (адрес), д.№, кв. № ФИО2 нанес колото-резаное ранение ФИО3 Он сразу направился на указанный адрес. В квартире находились ФИО2, ФИО3 и следователь. При этом ФИО3 лежал в коридоре квартиры на полу животом вниз. ФИО2 ходил по квартире и все время повторял, что он ударил ножом ФИО3 По внешнему виду ФИО2 был сильно пьян. На первый взгляд крови он в квартире не обнаружил. Порядок вещей не нарушен. Он подошел к ФИО3, и перевернул его на спину. В это время в ходе наружного осмотра в области левого бока у ФИО3, он заметил рану, которая начала кровоточить. Увидев рану, он сразу со своего мобильного телефона позвонил в отделение скорой помощи. Скорая помощь приехала сразу. Фельдшером была М. После осмотра ФИО3 сразу увезли в больницу (т.1 л.д. 177-179).

Свидетель Б. на судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля в порядке ст.281 УПК РФ, данные на предварительном следствии, где он показал, что он состоит в должности заместителя главного врача по лечебной работе ГБУ РС (Я) «.......... центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Кроме этого он совмещает должность врача хирурга. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут он подошел в реанимационную палату хирургического отделения ГБУ «.......... центральная районная больница» по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), д.№, где зафиксировал смерть ФИО3. Его смерть подтверждалась отсутствием пульса, отсутствием артериального давления, отсутствием рефлексов. Также им были приняты меры к реанимационным мероприятиям в виде непрямого массажа сердца и введения лекарственных средств, поэтому в ходе реанимационных мероприятий ФИО3 были сломаны ребра. Он слышал их хруст. Реанимационные мероприятия были направлены на возобновление сердечной деятельности. В больницу ФИО3 был доставлен без сознания. На практике 80 % при непрямом массаже сердца ломаются ребра, если они не ломаются, то непрямой массаж сердца был проведен некачественно. При повреждении левой почки и левой почечной артерии обязательно необходимо операционное вмешательство. При данных повреждениях необходимо провести помимо лапаротомии, люмботомию для доступа к почке и почечной артерии, то есть необходимо два вида операции в условиях стационара. Для этого необходимо время на операции не менее 5 часов. В ином случае, спасти пострадавшего при данных повреждениях невозможно (т. 1 л.д. 186-188).

Судом также исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является квартира № № расположенная в 1 подъезде на 2 этаже пятиэтажного дома № № мкр. (адрес) (адрес) (адрес) На момент осмотра входная дверь открыта. Квартира состоит из кухни, ванной комнаты, туалета, комнаты и зала. На ленолиуме в коридоре между коридором налево и коридором прямо в квадрате примерно 1 на 1 м имеется размазанное пятно вещества бурого цвета похожего на кровь. Прямо по коридору расположена комната – зал, справа от входа в зал, расположен журнальный стол и 2 кресла по боком стола. Под креслом валяются кухонные ножи, один из них нож с рукояткой коричневого цвета, общей длиной 25,5 см. При производстве следственного действия изъяты: кухонные ножи в количестве 4 штуки, которые упакованы в полиэтиленовый пакет с оттиском печати «Для пакетов №, с пояснительной надписью, с подписями понятых и начальника СГ (Том № л.д. 17-27);

- протоколом осмотра трупа, согласно которому объектом осмотра является труп мужчины. На момент осмотра труп лежит на каталке в морге ГБУ РС (Я) «.......... центральная районная больница». Труп без верхней одежды, накрыт покрывалом, труп лежит на спине. Руки трупа согнуты в локтевых суставах и лежат кистями рук на животе. Ноги трупа вытянуты прямо. С левой стороны тела имеется проникающая рана размерами 2,5 на 1 см овальной формы. Трупное окоченение ярко выражено во всех группах мышц (т. 1 л.д. 28-33);

- заключение эксперта № – К, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изучения медицинских документов, с учетом данных лабораторных методов исследования (судебно-гистологического микроскопического, судебно-химического исследований), обстоятельств дела и в соответствии с поставленными перед экспертом вопросами эксперт приходит к следующему:

1.Смерть гр. ФИО3 наступила в результате колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в брюшную полость с повреждением левой почки и левой почечной артерии, осложнившегося обильной кровопотерей.

Данный вывод о причине смерти подтверждается:

-наличием колото-резаной раны на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 11 межреберья по средней подмышечной линии, продолжением которой явился раневой канал, проникающий в брюшную полость, с повреждением левой почки и левой почечной артерии.

Об обильной кровопотере свидетельствуют:

- слабовыраженные островчатые трупные пятна;

- наличие в брюшной полости 1575 мл жидкой крови и 225 мл свертков крови;

- малокровие внутренних органов;

- данными лабораторными методами исследование (в общем анализе крови резкое снижение числа эритроцитов, гемоглобина).

2.Из записи дежурного врача-хирурга известно, что биологическая смерть гр. ФИО3 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут.;

- судебно-химической экспертизой крови от трупа гр. ФИО3, обнаружен этиловый спирт в концентрации: 3,0 г/дм в образце крови, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 41-52); 

- заключением эксперта №, согласно которому кровь потерпевшего ФИО3 – Ав группы, кровь подозреваемого ФИО2 – Ва группы (т.1 л.д. 118-128); 

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля П. изъяты: одежда ФИО3 - кальсоны защитного цвета, джинсовые брюки черного цвета, туфли черного цвета, которые упакованы в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, подписями руководителя .......... МСО и оттиском ведомственной печати; и биологические образцы трупа ФИО3 желчь, кровь, смывы с кистей рук, ногти с кистей рук, кожный лоскут с раной, которые упакованы в бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись с подписью эксперта К. (т.1 л.д. 138-141);

- протоколом осмотра предметов изъятых во время осмотра происшествия, по окончанию осмотра ножи упакованы в общий полиэтиленовый пакет. Спортивные брюки и кофта упакованы в полиэтиленовый пакет. Пара ботинок, трикотажные и джинсовые брюки упакованы в полиэтиленовый пакет. Каждый марлевый тампон упакован в отдельный бумажный конверт. Фрагменты ногтевых пластинок упакованы в отдельные бумажные конверты. Далее все указанные пакеты и конверты упакованы в один общий полиэтиленовый пакет, который имеет пояснительную надпись с подписями двух понятых, руководителя следственного отдела и скреплены ведомственной печатью «.......... МСО» (т. 1 л.д. 208-210); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которому, им даны обстоятельные показания по факту совершенного им преступления (т. 1 л.д. 80-87);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он признал полностью факт причинения ножом тяжкого вреда ФИО3 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вследствие, которого последний умер (л.д.9-10). 

При изучении и анализе вышеуказанных доказательств судом установлено, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Стороной обвинения доказано время, место, способ совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Показания свидетелей согласуются между собой и обстоятельствами фактически содеянного подсудимым, что свидетельствует об их правдивости. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается. Основания для оговора подсудимого у них отсутствуют.

Давая оценку экспертным заключениям, суд принимает во внимание, что выводы основаны на исследовательской части и объективно подтверждаются материалами дела, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их объективности и правильности. Со всеми имеющимися в деле заключениями экспертиз подсудимый ФИО2 знакомился на предварительном следствии в присутствии адвоката, о чем в материалах дела имеются отметки, никаких замечаний относительно выводов не высказывал, ходатайств не заявлял.

Действия ФИО2 свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как он не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, но и желал их наступления, а по отношению к наступлению смерти – пренебрежительно, неосторожно, о чем свидетельствует нанесенный удар ножом в жизненно-важные органы потерпевшего - в область груди, локализация причиненного повреждения. Прямой умысел подсудимого при причинении тяжких телесных повреждений, также подтверждается его собственными показаниями, и тем, что он наносил удар ножом ФИО3 в места нахождения жизненно важных органов - грудную клетку, целью - чтобы выгнать из квартиры ФИО3, ударившего до этого ФИО6 по лицу, последний взял нож, чтобы попугать его, так как он считал ФИО3 сильней себя. 

Подсудимый ФИО2 признал, что данное телесное повреждение ФИО3 причинено именно им, оснований считать, что подсудимый находился в состоянии сильного душевного волнения, аффекта, в результате которого он потерял над собой самоконтроль, в ходе судебного следствия не установлено. Суд считает установленным, что поводом для совершения преступления явились возникшие неприязненные отношения подсудимого ФИО2 к ФИО3, в связи с тем, что когда ФИО2. выгонял последнего из квартиры, который не хотел уходить и при этом ударил ФИО2 кулаком по лицу, ФИО7, понимая, что ФИО3 физически сильнее его, решил воспользоваться кухонным ножом, чтобы попугать последнего и ударил его. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суд считает доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который после совершенного преступления вызвал скорую помощь потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО7 у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы положительно, ранее привлекался к административной ответственности, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, согласно п. «и», «з», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, является особо тяжким, направленным против жизни и здоровья. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и значительной степени опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях реальной изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда, защитника адвокатов Булатовой А.В., установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере 4620,00 рублей, с взысканием с подсудимого в порядке регресса.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с пластмассовой рукояткой темно-коричневого цвета, нож с пластмассовой рукояткой голубого цвета, нож с деревянной рукояткой желто-коричневого цвета, нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, спортивные мужские брюки, кофта с капюшоном, трикотажные мужские брюки, джинсовые мужские брюки, пара мужских ботинок, 4 марлевых тампона со смывами, фрагмент срезанных ногтевых пластинок левой руки трупа, фрагмент срезанных ногтевых пластинок правой руки трупа, марлевый тампон с образцами крови ФИО2 хранятся в комнате вещественных доказательств .......... МСО СУ СК РФ по РС (Я) и при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 для обеспечения исполнения приговора взять под стражу в зале судебного заседания. 

Защитнику Булатовой А.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 за счет федерального бюджета выплатить 4620,00 рублей и вынести отдельное постановление.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки 4620,00 рублей в порядке регресса.

Вещественные доказательства: нож с пластмассовой рукояткой темно-коричневого цвета, нож с пластмассовой рукояткой голубого цвета, нож с деревянной рукояткой желто-коричневого цвета, нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, спортивные мужские брюки, кофта с капюшоном, трикотажные мужские брюки, джинсовые мужские брюки, пара мужских ботинок, 4 марлевых тампона со смывами, фрагмент срезанных ногтевых пластинок левой руки трупа, фрагмент срезанных ногтевых пластинок правой руки трупа, марлевый тампон с образцами крови ФИО2 хранящиеся в комнате вещественных доказательств .......... МСО СУ СК РФ по РС (Я) при вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п С.С.Винокуров

Копия верна:

Судья

Усть-Янского районного суда РС(Я) С.С.Винокуров