<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Пивоварова А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Павловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> около 12 часов 18 минут находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку вина «СОЛ.ТЕМ.РОС.рос.п/сух.0,75.», стоимостью 108 рублей 81 копейка, и одну бутылку вина столового розового сухого «ЛяШовьер» 0,75 литра креп.11%, стоимостью 154 рубля 28 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 263 рубля 9 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о согласии с рассмотрением дела в его отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, не женат, в ООПНД не наблюдается, в ООКНД зарегистрирован с 2009 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, возместил ущерб в полном объеме.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Судимость по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ст.1581 УК РФ рецидива не образует.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным к ограничению свободы, не менять постоянного места жительства, не покидать пределы муниципального образования г.Оренбург (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей), не покидать постоянное место жительства в период времени с 23 до 06 часов следующих суток (если это не связано с обращением в медицинское учреждение), не посещать увеселительные заведения и мероприятия, где производится продажа алкогольных напитков вне зависимости от времени суток.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы три раза в месяц в срок и им устанавливаемые.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован с учётом требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья А.М. Полшков