Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> Московской области 

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е., 

при секретаре Викторовой Ж.И.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору и гарантийному письму, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору и гарантийному письму, процентов, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировала тем, что между сторонами заключен договор №.5 от ДД.ММ.ГГ, по которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению каркасного дома, цена договора составила 

<

...> рублей, срок исполнения обязательств по договору до ДД.ММ.ГГ Истцом была произведена оплата по договору в размере 

<

...> рублей. До ДД.ММ.ГГ обязательства ответчиком по договору исполнены не были, в связи с чем, подписано гарантийное письмо, по которому установлен срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГ и обязанность ответчика выплатить истцу денежные средства в размере 

<

...> рублей. Однако обязательства ответчиком исполнены не были.

С учетом изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору и гарантийному письму в размере 

<

...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований не направлял. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №, по которому ФИО2 обяазлся выполнить работы по изготовлению каркасного дома.

Согласно п.1.2. Договора характеристика Изделия, применяемый материал, сроки готовности, объем работ и услуг указаны в Приложении № (Спецификация).

В силу п.2.1. Договора цена договора составляет 

<

...> 000 рублей и осуществляется пятью частями в следующем порядке: 

<

...> рублей оплачивается после заключению договора (п. 2.2.1), вторая часть 

<

...> рублей оплачивается по готовности окон (п.2.2.2.), третья часть 

<

...> рублей оплачивается после доставки несущего каркаса на место сборки (п.2.2.3.), четвертая часть 

<

...> рублей оплачивается после получения уведомлений о готовности внешнего контура крыши и стен (п.2.2.4.), пятая часть в размере 

<

...> рублей оплачивается в течение двух рабочих дней после получения уведомления о готовности дома (п.2.2.5.). 

Как усматривается из Приложения № дата готовности домокомплекта определена ДД.ММ.ГГ, дата окончания сборки - ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ согласно расписке о получении денежных средств, истцом произведена оплата ответчику в размере 

<

...> рублей.

ДД.ММ.ГГ согласно расписке о получении денежных средств, истцом произведена оплата ответчику в размере 

<

...> рублей.

ДД.ММ.ГГ согласно расписке о получении денежных средств, истцом произведена оплата ответчику в размере 

<

...> рублей.

ДД.ММ.ГГ ответчиком составлено гарантийное письмо, по которому ответчик обязался окончить работы до ДД.ММ.ГГ, в случае просрочки исполнения обязательства выплатить истцу 270 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком мотивированные возражения на доводы истца не заявлялись. 

На основании изложенного, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по указанному договору, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 800 000 рублей и денежных средств по гарантийному письму в размере 

<

...> рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 

<

...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> рубля; начисленные на сумму 

<

...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> рублей, начисленные на сумму 

<

...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> рублей, начисленные на сумму 

<

...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> рубля.

Изучив представленные истцом расчеты задолженности по процентам, суд находит их обоснованными, поскольку сумма процентов по ст. 395 ГК РФ рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с действующим законодательством. Ответчиком расчеты не оспаривались, контррасчет в суд не представил.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов в размере 

<

...> рублей.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору и гарантийному письму, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства по договору №.5 от ДД.ММ.ГГ и гарантийному письму от ДД.ММ.ГГ в сумме 

<

...> 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.Е. Селиванова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.